Re: Якоря, ожидания, вербализация ↑
wake_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Да это усилитель/категоризатор.
----------------------------------
Насколько я понимаю категоризация вообще важную роль играет для эффективного функционирования Чарли. Для Чарли надо указывать его категории и показывать новые.
Чтобы Субстрат работал не с абстрактным потоком а с помеченными данными. Зеленые конверты - в левую полку, желтые - в правую. Ты кстати мне как-то давал схему построения ресурсного якоря через разбивку его на части, категории и тп. Я сегодня эту схему на автомате применил в исследовании одного своего убеждения.
Когда я вижу сигнал Х, то думаю что это означает Y, и испытываю Z.
И я начал элементы убеждения проверять на принадлежность категориям, подставлять параллельные категории, например вместо вижу - слышу. Или переходить на категории выше, интересное занятие. Например Z - в классе Сигналы. Есть ли в классе Сигналы элементы более полезные, чем Z ? И тп
Да, конечно. Ты всегда ищешь более точные названия для этого и в итоге научаешься, м.б. "получать" название из уст подсознания непосредственно.
----------------------------------
Отдельный и очень полезный процесс - уточнение своих онтологий.
Эээ, ээээх! Ну в ТебеПозиции (когда включаешь якорь для Чарли), педантом быть полезно. Но вот когда ты в результате СебеЯкоря получаешь некий плюс - чего же так эээ мелочится. Соотвествие ожидаемому - это только вопрос дальнейшего развития метода/процесса - постепенная настройка. Ну хоть НЛП и эксплуатирует программо-подобные уровни психики, но в целом-то мы достаточно сложные "приложения" - или нет? :)
----------------------------------
Понял. Я ТебеНЛПер и СебеМаг или СебеЭриксонианец :)
1 комментарий
1. Насколько я понимаю, здесь важна вербальная составляющая. Как я это состояние обозвал.
Да это усилитель/категоризатор.
----------------------------------
Насколько я понимаю категоризация вообще важную роль играет для эффективного функционирования Чарли. Для Чарли надо указывать его категории и показывать новые.
Чтобы Субстрат работал не с абстрактным потоком а с помеченными данными. Зеленые конверты - в левую полку, желтые - в правую.
Да, именно так.
Ты кстати мне как-то давал схему построения ресурсного якоря через разбивку его на части, категории и тп. Я сегодня эту схему на автомате применил в исследовании одного своего убеждения.
Да, сегодняшний разговор есть продолжение тОй темы
Когда я вижу сигнал Х, то думаю что это означает Y, и испытываю Z.
И я начал элементы убеждения проверять на принадлежность категориям, подставлять параллельные категории, например вместо вижу - слышу. Или переходить на категории выше, интересное занятие. Например Z - в классе Сигналы. Есть ли в классе Сигналы элементы более полезные, чем Z ? И тп
Да, именно так.
Да, конечно. Ты всегда ищешь более точные названия для этого и в итоге научаешься, м.б. "получать" название из уст подсознания непосредственно.
----------------------------------
Отдельный и очень полезный процесс - уточнение своих онтологий.
Совершенно верно.
Эээ, ээээх! Ну в ТебеПозиции (когда включаешь якорь для Чарли), педантом быть полезно. Но вот когда ты в результате СебеЯкоря получаешь некий плюс - чего же так эээ мелочится. Соотвествие ожидаемому - это только вопрос дальнейшего развития метода/процесса - постепенная настройка. Ну хоть НЛП и эксплуатирует программо-подобные уровни психики, но в целом-то мы достаточно сложные "приложения" - или нет? :)
----------------------------------
Понял. Я ТебеНЛПер и СебеМаг или СебеЭриксонианец :)
Это достойно изобразить иголочками в уголках глаз - так, кажется, рекомендовали в 1001 ночи для важных четких изречений/мудростей :)
Да это усилитель/категоризатор.
----------------------------------
Насколько я понимаю категоризация вообще важную роль играет для эффективного функционирования Чарли. Для Чарли надо указывать его категории и показывать новые.
Чтобы Субстрат работал не с абстрактным потоком а с помеченными данными. Зеленые конверты - в левую полку, желтые - в правую.
Да, именно так.
Ты кстати мне как-то давал схему построения ресурсного якоря через разбивку его на части, категории и тп. Я сегодня эту схему на автомате применил в исследовании одного своего убеждения.
Да, сегодняшний разговор есть продолжение тОй темы
Когда я вижу сигнал Х, то думаю что это означает Y, и испытываю Z.
И я начал элементы убеждения проверять на принадлежность категориям, подставлять параллельные категории, например вместо вижу - слышу. Или переходить на категории выше, интересное занятие. Например Z - в классе Сигналы. Есть ли в классе Сигналы элементы более полезные, чем Z ? И тп
Да, именно так.
Да, конечно. Ты всегда ищешь более точные названия для этого и в итоге научаешься, м.б. "получать" название из уст подсознания непосредственно.
----------------------------------
Отдельный и очень полезный процесс - уточнение своих онтологий.
Совершенно верно.
Эээ, ээээх! Ну в ТебеПозиции (когда включаешь якорь для Чарли), педантом быть полезно. Но вот когда ты в результате СебеЯкоря получаешь некий плюс - чего же так эээ мелочится. Соотвествие ожидаемому - это только вопрос дальнейшего развития метода/процесса - постепенная настройка. Ну хоть НЛП и эксплуатирует программо-подобные уровни психики, но в целом-то мы достаточно сложные "приложения" - или нет? :)
----------------------------------
Понял. Я ТебеНЛПер и СебеМаг или СебеЭриксонианец :)
Это достойно изобразить иголочками в уголках глаз - так, кажется, рекомендовали в 1001 ночи для важных четких изречений/мудростей :)