... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
________________________________
Ну так я про это написал КОООГДААА -а? Тогда реакции не последовало... Хм, может и сейчас - немного подождем и... ничего уже не надо будет? :)
Была такая МорковкаОтМетанимуса, но в тот раз за ней ничего не последовало.
________________________________
1 Это ж сколько ты на эту морковку любовался? :)
2 Я не дедушка Дуров, ты - не цирковой кролик, а модель смеха эээ не стимул оперантного формирования :)
3 Хотя почему бы и нет :)
А пора на дворе - очень подходящая, чтобы посмешить :)
_________________________________
А давай бартер:
--ты чего нибудь в опенмету
--я тебе модель смеха ха, ха, ха :)
31 комментарий
сначала старые сначала новые
:)
по пунктам - не буду. Хотя...
Да, любовался. Да, висит еще пара твоих "волшебных обещаний", в первую очередь - в ветке МоделированиеАттракции, но ход там за мной, я об этом помню, и надеюсь вернуться туда.
Возможно, уже ничего будет не надо - когда все умрут :)
А давай бартер:
--ты чего нибудь в опенмету
--я тебе модель смеха ха, ха, ха :)
_______________________________________________________________
давай! Чего надо в ОпенМету?
Встречи наши как-то загнулись, схлопнувшись до междусобойчиков anglerhood и меня, через какое-то время, я думаю, сделаем еще заход.
Я смотрю видеозаписи Бэндлера и Эриксона, которые качаю из "ослика".
"Пикап" мой как-то завял, давая странные эффекты нехватки времени, калейдоскопа лиц и телефонов и - все же - внутренней пустоты.
Вчера наконец открыл Уилбера - две книжки пришли из "Озона" : "Око Духа" и "Один вкус", прочитал вступление, понравилось.
Так чего в ОпенМету?
по пунктам - не буду. Хотя...
Да, любовался. Да, висит еще пара твоих "волшебных обещаний", в первую очередь - в ветке МоделированиеАттракции, но ход там за мной, я об этом помню, и надеюсь вернуться туда.
Возможно, уже ничего будет не надо - когда все умрут :)
А давай бартер:
--ты чего нибудь в опенмету
--я тебе модель смеха ха, ха, ха :)
_______________________________________________________________
давай! Чего надо в ОпенМету?
Встречи наши как-то загнулись, схлопнувшись до междусобойчиков anglerhood и меня, через какое-то время, я думаю, сделаем еще заход.
Я смотрю видеозаписи Бэндлера и Эриксона, которые качаю из "ослика".
"Пикап" мой как-то завял, давая странные эффекты нехватки времени, калейдоскопа лиц и телефонов и - все же - внутренней пустоты.
Вчера наконец открыл Уилбера - две книжки пришли из "Озона" : "Око Духа" и "Один вкус", прочитал вступление, понравилось.
Так чего в ОпенМету?
:)
__
:))
по пунктам - не буду. Хотя...
_________________
:)
Да, любовался. Да, висит еще пара твоих "волшебных обещаний", в первую очередь - в ветке МоделированиеАттракции, но ход там за мной, я об этом помню, и надеюсь вернуться туда.
__________________
Надежды юношей питают
Возможно, уже ничего будет не надо - когда все умрут :)
___________________
Хм.
А давай бартер:
--ты чего нибудь в опенмету
--я тебе модель смеха ха, ха, ха :)
_____________________________
давай! Чего надо в ОпенМету?
А выбери какую-то нужную постоянную активность в жж и веди/отвечай за нее постоянно. :)
Встречи наши как-то загнулись, схлопнувшись до междусобойчиков anglerhood и меня, через какое-то время, я думаю, сделаем еще заход.
Ну да, для этого надо терпение.
Я смотрю видеозаписи Бэндлера и Эриксона, которые качаю из "ослика".
Хорошее дело.
"Пикап" мой как-то завял, давая странные эффекты нехватки времени, калейдоскопа лиц и телефонов и - все же - внутренней пустоты.
Так, эээ ПикапСоблазнения и ПикапОтношений - это же совсем разные вещи. Я все время к этому подводил в ПикапОпенметы. Еще Берн на эту тему много писал.
Вчера наконец открыл Уилбера - две книжки пришли из "Озона" : "Око Духа" и "Один вкус", прочитал вступление, понравилось.
Регулярный поиск и выкладка цитат из книг идет в зачет.
Так чего в ОпенМету?
Выбери что-нибудь по вкусу.
__
:))
по пунктам - не буду. Хотя...
_________________
:)
Да, любовался. Да, висит еще пара твоих "волшебных обещаний", в первую очередь - в ветке МоделированиеАттракции, но ход там за мной, я об этом помню, и надеюсь вернуться туда.
__________________
Надежды юношей питают
Возможно, уже ничего будет не надо - когда все умрут :)
___________________
Хм.
А давай бартер:
--ты чего нибудь в опенмету
--я тебе модель смеха ха, ха, ха :)
_____________________________
давай! Чего надо в ОпенМету?
А выбери какую-то нужную постоянную активность в жж и веди/отвечай за нее постоянно. :)
Встречи наши как-то загнулись, схлопнувшись до междусобойчиков anglerhood и меня, через какое-то время, я думаю, сделаем еще заход.
Ну да, для этого надо терпение.
Я смотрю видеозаписи Бэндлера и Эриксона, которые качаю из "ослика".
Хорошее дело.
"Пикап" мой как-то завял, давая странные эффекты нехватки времени, калейдоскопа лиц и телефонов и - все же - внутренней пустоты.
Так, эээ ПикапСоблазнения и ПикапОтношений - это же совсем разные вещи. Я все время к этому подводил в ПикапОпенметы. Еще Берн на эту тему много писал.
Вчера наконец открыл Уилбера - две книжки пришли из "Озона" : "Око Духа" и "Один вкус", прочитал вступление, понравилось.
Регулярный поиск и выкладка цитат из книг идет в зачет.
Так чего в ОпенМету?
Выбери что-нибудь по вкусу.
"Пикап" мой как-то завял, давая странные эффекты нехватки времени, калейдоскопа лиц и телефонов и - все же - внутренней пустоты.
Гм... А я как раз хотел было уже топик создавать -- спросить у тех, кто активно включал себе ЧастьАнлимитедСекса -- каковы результаты? Удалось ли кому? И если удалось, то что именно?
wake_ виртуальное самоубийство совершил. У Анатолия я спрошу (правда, почему-то мне кажется, что он не ответит серьёзно)... Остаётся, кажется, только anglerhood...
Гм... А я как раз хотел было уже топик создавать -- спросить у тех, кто активно включал себе ЧастьАнлимитедСекса -- каковы результаты? Удалось ли кому? И если удалось, то что именно?
wake_ виртуальное самоубийство совершил. У Анатолия я спрошу (правда, почему-то мне кажется, что он не ответит серьёзно)... Остаётся, кажется, только anglerhood...
Ну так я про это написал КОООГДААА -а? Тогда реакции не последовало... Хм, может и сейчас - немного подождем и... ничего уже не надо будет? :)
Да, увы... Много информации. И новая и новая -- почти каждый день. Пока читаешь то, что написали сегодня, фокусируясь на этом, забывается то, что читал и писал вчера (если, конечно, это не связано с каким-нибудь очень-очень важным КритериемВажности). Наверное это тот же механизм, который ведёт к последовательной неконгруэнтности. Но как бороться с этим -- лично я не знаю.
Да, увы... Много информации. И новая и новая -- почти каждый день. Пока читаешь то, что написали сегодня, фокусируясь на этом, забывается то, что читал и писал вчера (если, конечно, это не связано с каким-нибудь очень-очень важным КритериемВажности). Наверное это тот же механизм, который ведёт к последовательной неконгруэнтности. Но как бороться с этим -- лично я не знаю.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
>У Анатолия я спрошу (правда, почему-то мне кажется, что он не ответит серьёзно)../
Каков вопрос таков ответ :)
Каков вопрос таков ответ :)
А вот твое, гм, преступление перед человечеством в том, что ты модель смеха зажал :)
Знаешь, у Марка Твена была такая тема в нескольких рассказах: когда праведник совершает благое дело -- это нормально и само собой разумеется, а когда жадный/ограниченный человек совершает шаг в своем развитии -- это ценится на порядки больше и за этим с придыханием наблюдают все апостолы:
... ибо Вам решиться на это было тяжелее и горше, чем десяти тысячам мучеников взойти на костер. Все твердили одно: "Чего стоит готовность благородной души отдать за других свою жизнь, отдать десять тысяч жизней по сравнению с даром в 15 долларов от гнуснейшей и скареднейшей гадины, осквернявшей когда-либо землю своим присутствием!"
И как они были правы! Авраам, проливая слезы, приготовился упокоить Вас в своем лоне и даже наклеил ярлык: "Занято и оплачено". А Петр-ключарь, проливая слезы, сказал: "Пусть только прибудет, мы встретим его факельным шествием". И когда доподлинно стало известно, что Вас ждут райские кущи, небывалое ликование воцарилось в раю. В аду тоже.
Марк Твен. Письмо ангела-хранителя
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letang.txt
Знаешь, у Марка Твена была такая тема в нескольких рассказах: когда праведник совершает благое дело -- это нормально и само собой разумеется, а когда жадный/ограниченный человек совершает шаг в своем развитии -- это ценится на порядки больше и за этим с придыханием наблюдают все апостолы:
... ибо Вам решиться на это было тяжелее и горше, чем десяти тысячам мучеников взойти на костер. Все твердили одно: "Чего стоит готовность благородной души отдать за других свою жизнь, отдать десять тысяч жизней по сравнению с даром в 15 долларов от гнуснейшей и скареднейшей гадины, осквернявшей когда-либо землю своим присутствием!"
И как они были правы! Авраам, проливая слезы, приготовился упокоить Вас в своем лоне и даже наклеил ярлык: "Занято и оплачено". А Петр-ключарь, проливая слезы, сказал: "Пусть только прибудет, мы встретим его факельным шествием". И когда доподлинно стало известно, что Вас ждут райские кущи, небывалое ликование воцарилось в раю. В аду тоже.
Марк Твен. Письмо ангела-хранителя
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letang.txt
кто активно включал себе ЧастьАнлимитедСекса -- каковы результаты? Удалось ли кому? И если удалось, то что именно?
____________________________
Ну да, модель-то с сюрпризом :)
wake_ виртуальное самоубийство совершил.
____________________________
Что это такое ты говоришь? Он просто не заплатил за жж.
____________________________
Ну да, модель-то с сюрпризом :)
wake_ виртуальное самоубийство совершил.
____________________________
Что это такое ты говоришь? Он просто не заплатил за жж.
А вот твое, гм, преступление перед человечеством в том, что ты модель смеха зажал :)
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Я не праведник, и не жадный - я предлагаю бартер - в котором есть принятие на себя регулярных обязанностей/функций.
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Я не праведник, и не жадный - я предлагаю бартер - в котором есть принятие на себя регулярных обязанностей/функций.
Оффтоп. Библиотеку Психологии и Психотреапии от ИГИСПА записал второй раз и срезал ещё компакт тебе.
Ну да, модель-то с сюрпризом :)
_______
Т.е. сюрприз заключается в том, что люди, включив себе её обнаруживают, что не способный о ней ничего говорить? :)
Вообще -- это мудро. ;) Одна моя знакомая девушка говорит про пикаперов-РМЭСовцев: "Знаю я эти "правило 3К Пикапера -- кофединцеальность, конгруэнтность и контрацепция"... Знаю. И так всем видно, что у большинства из них из рук вон плохо с конгруэнтностью, стоит зайти на форум Лавера -- и понятно, что всё из рук вон плохо с конфиденциальнольстью. Никакого желания проверять, как у них с котрацепцией не возникает". :)
Так в ПикапОпенМета по крайней мере конфиденциальность сразу встроена, да? ;)
Что это такое ты говоришь? Он просто не заплатил за жж
__________
ЖЖ вроде за это не отключают. Я вот вообще никогда за свой ЖЖ не платил. А Вейк, по слухам, это уже второй раз делает. Я его по Аське спросил -- что случилось, он ответил одну фразу: "Достало всё".
_______
Т.е. сюрприз заключается в том, что люди, включив себе её обнаруживают, что не способный о ней ничего говорить? :)
Вообще -- это мудро. ;) Одна моя знакомая девушка говорит про пикаперов-РМЭСовцев: "Знаю я эти "правило 3К Пикапера -- кофединцеальность, конгруэнтность и контрацепция"... Знаю. И так всем видно, что у большинства из них из рук вон плохо с конгруэнтностью, стоит зайти на форум Лавера -- и понятно, что всё из рук вон плохо с конфиденциальнольстью. Никакого желания проверять, как у них с котрацепцией не возникает". :)
Так в ПикапОпенМета по крайней мере конфиденциальность сразу встроена, да? ;)
Что это такое ты говоришь? Он просто не заплатил за жж
__________
ЖЖ вроде за это не отключают. Я вот вообще никогда за свой ЖЖ не платил. А Вейк, по слухам, это уже второй раз делает. Я его по Аське спросил -- что случилось, он ответил одну фразу: "Достало всё".
Смерти и погибели моей хотите. Никаких регулярных функций до сдачи диссера и обустройства на новом месте, которое может быть вообще какими-нибудь островами Папуа -- Новой Гвинеи. Я серьезно.
Между прочим, уж кое-кого то я систематически комментирую.
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя. Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Это не "частные возражения", я например пытался развивать некоторые темы из диссера как блог т.е. страница типа ЖЖ, только ведомая одним-несколькими авторами, чуть более организованно-упорядоченно, т.е. то о чем говоришь ты, но интеграция блога как раз и возникает от того что его ведет один человек--очень заинтересованная группа по довольно узкой тематике, например, совтверная безопасность, но не так как эти ЖЖ-комьюнити, а если действительно те для кого тема является жизненным интересом.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Про праведников и жадных, вестимо я стал метафоры рассказывать тоже теперь уже, но ведь два пути, или ты регулярно выдаешь поток и меньшее считается недопустимым потому что поток ключевой (праведник) или ты по воскресеньям опускаешь пять центов и миг заходится в экстазе.
Ладно, я опять бессонный.
Между прочим, уж кое-кого то я систематически комментирую.
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя. Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Это не "частные возражения", я например пытался развивать некоторые темы из диссера как блог т.е. страница типа ЖЖ, только ведомая одним-несколькими авторами, чуть более организованно-упорядоченно, т.е. то о чем говоришь ты, но интеграция блога как раз и возникает от того что его ведет один человек--очень заинтересованная группа по довольно узкой тематике, например, совтверная безопасность, но не так как эти ЖЖ-комьюнити, а если действительно те для кого тема является жизненным интересом.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Про праведников и жадных, вестимо я стал метафоры рассказывать тоже теперь уже, но ведь два пути, или ты регулярно выдаешь поток и меньшее считается недопустимым потому что поток ключевой (праведник) или ты по воскресеньям опускаешь пять центов и миг заходится в экстазе.
Ладно, я опять бессонный.
Т.е. я хотел сказать что такой фрагментированный стиль -- судьба всех подобных проектов и вашими молитвами, мы еще на хорошем уровне держимся.
Смерти и погибели моей хотите. Никаких регулярных функций до сдачи диссера и обустройства на новом месте, которое может быть вообще какими-нибудь островами Папуа -- Новой Гвинеи. Я серьезно.
Будут настоящие гвинейские опенметисы :)
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Б. не просто "держит в смехе" - Б. делает СмеховойЯзыкоид. А языкоиды, как известно, передают информацию.
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя.
Ты про СебеОправдание, а я проТебеОправдание. Если выкладывать маленькими переведенными кусочками - тебе уже не надо тратить время на обсуждение - будешь только посматривать краем глаза на идущее обсуждение. Это реальная экономия. А сейчас у тебя эта раскладка черепах лежит мертвым грузом на субстрате.
Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Ну да.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Хорошо.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
А вот я с этим не согласен. Даже если тебе кажется/уверен, что ускакал - работа "на отставших" всегда показывает места, которые заставляют "прискакать" обратно, потому, что всегда есть что-то пропущенное.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Хм. :)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Дак вот затевай читки в сообществе. Это реально экономит время.
Будут настоящие гвинейские опенметисы :)
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Б. не просто "держит в смехе" - Б. делает СмеховойЯзыкоид. А языкоиды, как известно, передают информацию.
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя.
Ты про СебеОправдание, а я проТебеОправдание. Если выкладывать маленькими переведенными кусочками - тебе уже не надо тратить время на обсуждение - будешь только посматривать краем глаза на идущее обсуждение. Это реальная экономия. А сейчас у тебя эта раскладка черепах лежит мертвым грузом на субстрате.
Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Ну да.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Хорошо.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
А вот я с этим не согласен. Даже если тебе кажется/уверен, что ускакал - работа "на отставших" всегда показывает места, которые заставляют "прискакать" обратно, потому, что всегда есть что-то пропущенное.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Хм. :)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Дак вот затевай читки в сообществе. Это реально экономит время.
мы еще на хорошем уровне держимся
_________________________________
Мы держимся на плохом уровне. У нас нет коллективного процесса создания моделей или наработки материала для моделей.
_________________________________
Мы держимся на плохом уровне. У нас нет коллективного процесса создания моделей или наработки материала для моделей.
Так в ПикапОпенМета по крайней мере конфиденциальность сразу встроена, да? ;)
____________________________________
Какой тип К. тебе хочется иметь для этой модели?
____________________________________
Какой тип К. тебе хочется иметь для этой модели?
Лично мне (хотя я её себе ещё даже не пробовал включать) -- честные все три К. Только честные, а не как у Пикаперов-РМЭСовцев.
Но, если ранжировать по важности то Конфиденциальность будет всё же на 2-м месте. На первом -- Конгруэнтность.
Но, если ранжировать по важности то Конфиденциальность будет всё же на 2-м месте. На первом -- Конгруэнтность.
Эээ, ты что-то путаешь. "Оставших" и "обгоняющих" нет, каждый идет своей дорогой.
Ничего у меня не лежит, все в процессе.
Смешно вам.
Ничего у меня не лежит, все в процессе.
Смешно вам.
каждый идет своей дорогой
_________________________
"Каждый" не далеко уйдет по своей дороге, не объясняя ее другим :)
_________________________
"Каждый" не далеко уйдет по своей дороге, не объясняя ее другим :)
Конгруэнтность
Конфиденциальность
А что третье? :)
Конфиденциальность
А что третье? :)
"По пикаперам" -- Контрацепция. Но ты, судя по тону и смайликам ведь имеешь ввиду что-то другое, да?
У меня пока никаких догадок. Результативность -- на "р" начинается, не на "К"...
У меня пока никаких догадок. Результативность -- на "р" начинается, не на "К"...
Кайф?
Точно, как ты догадался? :)
Не знаю. :) Бессознательное подстказало.
Ну, хорошо, а как с этой хитростью связано то, что почти никто поти ничего про результаты включения у себя этой модели не говорит?
А точнее:
anatoly -- недовключил у себя (я его спрашивал). поэтому обсуждать не готов.
piter239 -- если я правильно понял тоже.
wake_ -- пока молчит.
Кто там ещё ещё у себя включал, глянуть надо...
Ну, хорошо, а как с этой хитростью связано то, что почти никто поти ничего про результаты включения у себя этой модели не говорит?
А точнее:
anatoly -- недовключил у себя (я его спрашивал). поэтому обсуждать не готов.
piter239 -- если я правильно понял тоже.
wake_ -- пока молчит.
Кто там ещё ещё у себя включал, глянуть надо...
Ну вот :)
В смысле "Ну вот"?
В смысле -- поэтому и молчат?
В смысле -- поэтому и молчат?
Всем троим нужен не ПикапСоблазнения, а ПикапОтношений. Хотя они себе в этом не признаются. Ну и модель ПикапаОтношений эээ требует смелости. :)
Хм...
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу? Мне например и тот и другой пикап нужен.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу? Мне например и тот и другой пикап нужен.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу?
_____________________
Конечно противоречат.
Мне например и тот и другой пикап нужен.
______________________
Ну дак понятно.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
______________________
В точности равна.
_____________________
Конечно противоречат.
Мне например и тот и другой пикап нужен.
______________________
Ну дак понятно.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
______________________
В точности равна.
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу?
Конечно противоречат.
А мне кажется, скорее просто увеличивают количество возражений, когда их в один субстрат пытаются включить. Эти новые части, догадываюсь, будут возражать против друг друга, но эти возражения разве необрабатываемые?
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
Конечно противоречат.
А мне кажется, скорее просто увеличивают количество возражений, когда их в один субстрат пытаются включить. Эти новые части, догадываюсь, будут возражать против друг друга, но эти возражения разве необрабатываемые?
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
А мне кажется, скорее просто увеличивают количество возражений, когда их в один субстрат пытаются включить. Эти новые части, догадываюсь, будут возражать против друг друга, но эти возражения разве необрабатываемые?
_________________
Нет, это РАЗНЫЕ модели, которые если вместе, надо отдельно согласовывать как договор частей.
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
_____________________
Нет, прямо не писал, но сделал много подводящих к этому пресуппозиций.
_________________
Нет, это РАЗНЫЕ модели, которые если вместе, надо отдельно согласовывать как договор частей.
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
_____________________
Нет, прямо не писал, но сделал много подводящих к этому пресуппозиций.
Ладно, сейчас это всё равно пока не важно -- до встраивания мне у себя этих моделей всё равно пока не скоро дело дойдёт. Сначала надо внутренние возражатели научиться рефреймировать.