... ↑
greenogr в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
_______
Т.е. сюрприз заключается в том, что люди, включив себе её обнаруживают, что не способный о ней ничего говорить? :)
Вообще -- это мудро. ;) Одна моя знакомая девушка говорит про пикаперов-РМЭСовцев: "Знаю я эти "правило 3К Пикапера -- кофединцеальность, конгруэнтность и контрацепция"... Знаю. И так всем видно, что у большинства из них из рук вон плохо с конгруэнтностью, стоит зайти на форум Лавера -- и понятно, что всё из рук вон плохо с конфиденциальнольстью. Никакого желания проверять, как у них с котрацепцией не возникает". :)
Так в ПикапОпенМета по крайней мере конфиденциальность сразу встроена, да? ;)
Что это такое ты говоришь? Он просто не заплатил за жж
__________
ЖЖ вроде за это не отключают. Я вот вообще никогда за свой ЖЖ не платил. А Вейк, по слухам, это уже второй раз делает. Я его по Аське спросил -- что случилось, он ответил одну фразу: "Достало всё".
15 комментариев
сначала старые сначала новые
Так в ПикапОпенМета по крайней мере конфиденциальность сразу встроена, да? ;)
____________________________________
Какой тип К. тебе хочется иметь для этой модели?
____________________________________
Какой тип К. тебе хочется иметь для этой модели?
Лично мне (хотя я её себе ещё даже не пробовал включать) -- честные все три К. Только честные, а не как у Пикаперов-РМЭСовцев.
Но, если ранжировать по важности то Конфиденциальность будет всё же на 2-м месте. На первом -- Конгруэнтность.
Но, если ранжировать по важности то Конфиденциальность будет всё же на 2-м месте. На первом -- Конгруэнтность.
Конгруэнтность
Конфиденциальность
А что третье? :)
Конфиденциальность
А что третье? :)
"По пикаперам" -- Контрацепция. Но ты, судя по тону и смайликам ведь имеешь ввиду что-то другое, да?
У меня пока никаких догадок. Результативность -- на "р" начинается, не на "К"...
У меня пока никаких догадок. Результативность -- на "р" начинается, не на "К"...
Кайф?
Точно, как ты догадался? :)
Не знаю. :) Бессознательное подстказало.
Ну, хорошо, а как с этой хитростью связано то, что почти никто поти ничего про результаты включения у себя этой модели не говорит?
А точнее:
anatoly -- недовключил у себя (я его спрашивал). поэтому обсуждать не готов.
piter239 -- если я правильно понял тоже.
wake_ -- пока молчит.
Кто там ещё ещё у себя включал, глянуть надо...
Ну, хорошо, а как с этой хитростью связано то, что почти никто поти ничего про результаты включения у себя этой модели не говорит?
А точнее:
anatoly -- недовключил у себя (я его спрашивал). поэтому обсуждать не готов.
piter239 -- если я правильно понял тоже.
wake_ -- пока молчит.
Кто там ещё ещё у себя включал, глянуть надо...
Ну вот :)
В смысле "Ну вот"?
В смысле -- поэтому и молчат?
В смысле -- поэтому и молчат?
Всем троим нужен не ПикапСоблазнения, а ПикапОтношений. Хотя они себе в этом не признаются. Ну и модель ПикапаОтношений эээ требует смелости. :)
Хм...
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу? Мне например и тот и другой пикап нужен.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу? Мне например и тот и другой пикап нужен.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу?
_____________________
Конечно противоречат.
Мне например и тот и другой пикап нужен.
______________________
Ну дак понятно.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
______________________
В точности равна.
_____________________
Конечно противоречат.
Мне например и тот и другой пикап нужен.
______________________
Ну дак понятно.
А нехватка смелости разве не равна непроработанным возражениям на эту тему?
______________________
В точности равна.
А что эти два вида пикапа противоречат друг другу?
Конечно противоречат.
А мне кажется, скорее просто увеличивают количество возражений, когда их в один субстрат пытаются включить. Эти новые части, догадываюсь, будут возражать против друг друга, но эти возражения разве необрабатываемые?
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
Конечно противоречат.
А мне кажется, скорее просто увеличивают количество возражений, когда их в один субстрат пытаются включить. Эти новые части, догадываюсь, будут возражать против друг друга, но эти возражения разве необрабатываемые?
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
А мне кажется, скорее просто увеличивают количество возражений, когда их в один субстрат пытаются включить. Эти новые части, догадываюсь, будут возражать против друг друга, но эти возражения разве необрабатываемые?
_________________
Нет, это РАЗНЫЕ модели, которые если вместе, надо отдельно согласовывать как договор частей.
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
_____________________
Нет, прямо не писал, но сделал много подводящих к этому пресуппозиций.
_________________
Нет, это РАЗНЫЕ модели, которые если вместе, надо отдельно согласовывать как договор частей.
Может ты в теме ПикапаОпенмета про это писал -- я просто не дочитла ещё?
_____________________
Нет, прямо не писал, но сделал много подводящих к этому пресуппозиций.
Ладно, сейчас это всё равно пока не важно -- до встраивания мне у себя этих моделей всё равно пока не скоро дело дойдёт. Сначала надо внутренние возражатели научиться рефреймировать.