МодельСмеха где? ↑
dvv7 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Знаешь, у Марка Твена была такая тема в нескольких рассказах: когда праведник совершает благое дело -- это нормально и само собой разумеется, а когда жадный/ограниченный человек совершает шаг в своем развитии -- это ценится на порядки больше и за этим с придыханием наблюдают все апостолы:
... ибо Вам решиться на это было тяжелее и горше, чем десяти тысячам мучеников взойти на костер. Все твердили одно: "Чего стоит готовность благородной души отдать за других свою жизнь, отдать десять тысяч жизней по сравнению с даром в 15 долларов от гнуснейшей и скареднейшей гадины, осквернявшей когда-либо землю своим присутствием!"
И как они были правы! Авраам, проливая слезы, приготовился упокоить Вас в своем лоне и даже наклеил ярлык: "Занято и оплачено". А Петр-ключарь, проливая слезы, сказал: "Пусть только прибудет, мы встретим его факельным шествием". И когда доподлинно стало известно, что Вас ждут райские кущи, небывалое ликование воцарилось в раю. В аду тоже.
Марк Твен. Письмо ангела-хранителя
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/letang.txt
7 комментариев
сначала старые сначала новые
А вот твое, гм, преступление перед человечеством в том, что ты модель смеха зажал :)
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Я не праведник, и не жадный - я предлагаю бартер - в котором есть принятие на себя регулярных обязанностей/функций.
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Я не праведник, и не жадный - я предлагаю бартер - в котором есть принятие на себя регулярных обязанностей/функций.
Смерти и погибели моей хотите. Никаких регулярных функций до сдачи диссера и обустройства на новом месте, которое может быть вообще какими-нибудь островами Папуа -- Новой Гвинеи. Я серьезно.
Между прочим, уж кое-кого то я систематически комментирую.
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя. Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Это не "частные возражения", я например пытался развивать некоторые темы из диссера как блог т.е. страница типа ЖЖ, только ведомая одним-несколькими авторами, чуть более организованно-упорядоченно, т.е. то о чем говоришь ты, но интеграция блога как раз и возникает от того что его ведет один человек--очень заинтересованная группа по довольно узкой тематике, например, совтверная безопасность, но не так как эти ЖЖ-комьюнити, а если действительно те для кого тема является жизненным интересом.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Про праведников и жадных, вестимо я стал метафоры рассказывать тоже теперь уже, но ведь два пути, или ты регулярно выдаешь поток и меньшее считается недопустимым потому что поток ключевой (праведник) или ты по воскресеньям опускаешь пять центов и миг заходится в экстазе.
Ладно, я опять бессонный.
Между прочим, уж кое-кого то я систематически комментирую.
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя. Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Это не "частные возражения", я например пытался развивать некоторые темы из диссера как блог т.е. страница типа ЖЖ, только ведомая одним-несколькими авторами, чуть более организованно-упорядоченно, т.е. то о чем говоришь ты, но интеграция блога как раз и возникает от того что его ведет один человек--очень заинтересованная группа по довольно узкой тематике, например, совтверная безопасность, но не так как эти ЖЖ-комьюнити, а если действительно те для кого тема является жизненным интересом.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Про праведников и жадных, вестимо я стал метафоры рассказывать тоже теперь уже, но ведь два пути, или ты регулярно выдаешь поток и меньшее считается недопустимым потому что поток ключевой (праведник) или ты по воскресеньям опускаешь пять центов и миг заходится в экстазе.
Ладно, я опять бессонный.
Т.е. я хотел сказать что такой фрагментированный стиль -- судьба всех подобных проектов и вашими молитвами, мы еще на хорошем уровне держимся.
Смерти и погибели моей хотите. Никаких регулярных функций до сдачи диссера и обустройства на новом месте, которое может быть вообще какими-нибудь островами Папуа -- Новой Гвинеи. Я серьезно.
Будут настоящие гвинейские опенметисы :)
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Б. не просто "держит в смехе" - Б. делает СмеховойЯзыкоид. А языкоиды, как известно, передают информацию.
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя.
Ты про СебеОправдание, а я проТебеОправдание. Если выкладывать маленькими переведенными кусочками - тебе уже не надо тратить время на обсуждение - будешь только посматривать краем глаза на идущее обсуждение. Это реальная экономия. А сейчас у тебя эта раскладка черепах лежит мертвым грузом на субстрате.
Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Ну да.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Хорошо.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
А вот я с этим не согласен. Даже если тебе кажется/уверен, что ускакал - работа "на отставших" всегда показывает места, которые заставляют "прискакать" обратно, потому, что всегда есть что-то пропущенное.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Хм. :)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Дак вот затевай читки в сообществе. Это реально экономит время.
Будут настоящие гвинейские опенметисы :)
Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Б. не просто "держит в смехе" - Б. делает СмеховойЯзыкоид. А языкоиды, как известно, передают информацию.
Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя.
Ты про СебеОправдание, а я проТебеОправдание. Если выкладывать маленькими переведенными кусочками - тебе уже не надо тратить время на обсуждение - будешь только посматривать краем глаза на идущее обсуждение. Это реальная экономия. А сейчас у тебя эта раскладка черепах лежит мертвым грузом на субстрате.
Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Ну да.
Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Хорошо.
Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
А вот я с этим не согласен. Даже если тебе кажется/уверен, что ускакал - работа "на отставших" всегда показывает места, которые заставляют "прискакать" обратно, потому, что всегда есть что-то пропущенное.
Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Хм. :)
Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Дак вот затевай читки в сообществе. Это реально экономит время.
мы еще на хорошем уровне держимся
_________________________________
Мы держимся на плохом уровне. У нас нет коллективного процесса создания моделей или наработки материала для моделей.
_________________________________
Мы держимся на плохом уровне. У нас нет коллективного процесса создания моделей или наработки материала для моделей.
Эээ, ты что-то путаешь. "Оставших" и "обгоняющих" нет, каждый идет своей дорогой.
Ничего у меня не лежит, все в процессе.
Смешно вам.
Ничего у меня не лежит, все в процессе.
Смешно вам.
каждый идет своей дорогой
_________________________
"Каждый" не далеко уйдет по своей дороге, не объясняя ее другим :)
_________________________
"Каждый" не далеко уйдет по своей дороге, не объясняя ее другим :)