Регулярные функции где?  ↑

Смерти и погибели моей хотите. Никаких регулярных функций до сдачи диссера и обустройства на новом месте, которое может быть вообще какими-нибудь островами Папуа -- Новой Гвинеи. Я серьезно.

Между прочим, уж кое-кого то я систематически комментирую.

Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."

Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя. Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.

Это не "частные возражения", я например пытался развивать некоторые темы из диссера как блог т.е. страница типа ЖЖ, только ведомая одним-несколькими авторами, чуть более организованно-упорядоченно, т.е. то о чем говоришь ты, но интеграция блога как раз и возникает от того что его ведет один человек--очень заинтересованная группа по довольно узкой тематике, например, совтверная безопасность, но не так как эти ЖЖ-комьюнити, а если действительно те для кого тема является жизненным интересом.

Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.

Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.

Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)

Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.

Про праведников и жадных, вестимо я стал метафоры рассказывать тоже теперь уже, но ведь два пути, или ты регулярно выдаешь поток и меньшее считается недопустимым потому что поток ключевой (праведник) или ты по воскресеньям опускаешь пять центов и миг заходится в экстазе.

Ладно, я опять бессонный.

Смерти и погибели моей хотите. Никаких регулярных функций до сдачи диссера и обустройства на новом месте, которое может быть вообще какими-нибудь островами Папуа -- Новой Гвинеи. Я серьезно.
Будут настоящие гвинейские опенметисы :)

Я ее не зажимал - больше полгода она никому не была нужна.
Кто-то просто не видел--не понимал. Это полгода мы на это смотрели, а увидев Б в видеозаписи сообразили, зачем это он держит всех в постоянном смехе--так говорит, "вы ошибок не сделаете."
Б. не просто "держит в смехе" - Б. делает СмеховойЯзыкоид. А языкоиды, как известно, передают информацию.

Я-то ведь тоже существо экономическое и политологическое. Допустим все комментарии к Черепахам у меня уже набраны с указателями к какому куску текста. На английском. Чисто транзакционные издержки выкладывания здесь-перевода-объяснения пока не оправдают себя.
Ты про СебеОправдание, а я проТебеОправдание. Если выкладывать маленькими переведенными кусочками - тебе уже не надо тратить время на обсуждение - будешь только посматривать краем глаза на идущее обсуждение. Это реальная экономия. А сейчас у тебя эта раскладка черепах лежит мертвым грузом на субстрате.

Потом это все же стиль--т.е. кому-то подходит коллективное познавание в группе с другими, кому-то нужно индивидуально экспериментировать. Мне, например, еще много чего нужно перелопатить чтоб разговаривать здесь. Другим тоже.
Ну да.

Т.е. я хотел как только возникает интересный фрагмент текста, мысль по теории организации, так ее в систему, ну и связка иерархическая или по ключевым словам и т.п.
Хорошо.

Так вот, из той затеи ничего не вышло и я буквально несколько дней назад ту свою Wiki-систему убрал, т.е. мне даже не нужны были коментаторы-читатели, просто потому что объем изменений был большой, а я ускакал в такую глубь, что те люди которые способны распознать о чем речь обычно в интернет не ходят. И т.п. -- судьба всех он-лайн комьюнини, опен сорс и не только опен проектов.
А вот я с этим не согласен. Даже если тебе кажется/уверен, что ускакал - работа "на отставших" всегда показывает места, которые заставляют "прискакать" обратно, потому, что всегда есть что-то пропущенное.

Я тут вообще выяснил, что стоит мне отключиться от Интернет, продуктивность моя повышается в 4 (четыре) раза :-)
Хм. :)

Некоторым хорошо говорить, они уже все базовые книги с 80х годов прочитали, а мы еще только двигаемся по главе в неделю.
Дак вот затевай читки в сообществе. Это реально экономит время.

мы еще на хорошем уровне держимся
_________________________________
Мы держимся на плохом уровне. У нас нет коллективного процесса создания моделей или наработки материала для моделей.