</>

... ↑

ailev 25 сентября 2004, 21:10

О выявлении своего истинного «я», или «реального я», написано множество книг, как мне представляется, это главным образом говорит о признании факта, что многим людям присуще ложное «я», нереальный образ, который они проецируют во вне. Нередко это происходит в ответ на требования окружающих или какого-то идеалистического представления о том, каким человек «должен» быть, подменяющего реальный взгляд на себя. Некоторые люди настолько умело преподносят свое ложное «я», что даже забывают о собственных ценностях и взглядах, в результате чего от них оказывается скрытой значительная часть их истинной идентичности – то, что часто называют неизвестным, «теневым «я»».

Хех, да это психоаналитика чистейшего извода: выяснение того, не врет ли человек сам себе. UL, и никаких тебе UR. Стив Андреас к классическим психологам (в том числе фрейдистам и юнгианцам) подался :))
Собственно сам ход на "врать самому себе" подразумевает немедленное раздвоение личности: ТотКтоВрет и ТогоКомуВрут. Но это раздвоение, как я понимаю, Андреас не обсуждает (по крайней мере в приведенном отрывке).

Я допускаю, что вам присущи определенные ценности и что вы знаете хотя бы немного о том, что они собой представляют и какие из них обычно являются для вас более важными. Моя задача будет состоять в том, чтобы показать вам, как вы можете стать личностью, обладающей я-концепцией, которая соответствует вашим ценностям и исправно работает на вас.

А вот тут я бы жестко вопрошал: что такое "исправно работать на меня"?
Остальное -- классический предмет уилберовского анализа развития: ценности у человека в течение жизни меняются, причем сильно. Эгоцентричность-этноцентричность-мироцентричность, ну и так далее...