спасибо. кажется, стало понятнее. гммм... попробуем еще порассуждать на тему:Угм. :)как я поняла, все-таки, базовыми критериями для выделения здесь отдельного термина/понятия/явления является улучшение/ухудшение, т.е. качество причины, вызвавшей Д.Да, так.(причем явление оценивается с "общечеловеческой точки зрения") и метапрограммность/РефлекторнаяФункциональность. улучшение для кого? ухудшение для кого?Для "сознания":)кем запускается метапрограмма? почему именно сейчас?Частью :)можно предположить, что разница между Д и МетаД определяется именно по агенту - кто именно (какая из подсистем) ее инициирует, как эта подсистема рассматривает сложившуюся ситуацию и чего хочет добиться.Точно :)но по агенту мы получаем непрерывный диапазон Д-с-индексом-агента. кажется, что это... нагляднее и... так удобнее считать.Предположим :)вместо двух понятий, различающийхся качественно и не имеющих каких-то строго формализованных взаимосвязей, мы имеем двухмерную систему координат, в которой возможны очень точные оценки, в том числе различных динамических аспектов.Дальше, следующее что у Вас будет? :)да, понятно, что не только у наркоманов. это просто локальная привязка, хотя и завязанная на химию, что усугубляет и делает заметнее. но подсистема, например, "отвечающая за наркотики", кроме химии может быть завязана на другие фундаментальные ценностиТак и есть, она ВСЕГДА завязана и на другие фугдаментальные ценности:--она стремится изменить фундаментальные ценностив конечном счете, если раскапывать глубоко вглубь, то мы можем придти к тем же системам, которые инициируют и РефлекторноФункциональный коллапс, "обычную Д".Конечно. В МетаД используются, как встроенные, процессы Д.мне это стало очень хорошо видно на примере раскапывания феномена интенсивного курения, когда выяснилось, что курение на самом-то деле является одним из мощных щитов СБ, и если его попытаться убрать, СБ сама провоцирует негативную ситуацию, вплоть до Д.-реакции - просто в качестве прививки.Точно. :)упс! а вот "прививка - заболевание" кажется уже более близко к "МетаД - Д"."прививка - заболевание" - в каком смысле?в таком аспекте уже можно говорить о действительно качественной дифференциации. хотя дифференциации по функции нет - она снова и снова защитная с точки зрения подсистемы,точки зрения подсистемы - она "защитная", потому что на Подуровне Д - это торможение, ноточки зрения НАДсистемы - она может быть любой, потому что МетаД - НадСистемна на Д, но конечно, она не использует средства активации - а только средства пассивации :)есть дифференциация относительно времени события - упреждающая акция или реакция на сложившийся причинный контекст.очень любопытно получается.Хм. :)