Re: к-НамеренияРазвитие; Безупречность; Конгруэнтность ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1 Энергию меряют по тому какие процессы можно исполнить с помощью ДостигнутогоУровня/НакопленногоКоличестваЭнергии
2 Энергию меряют через показатель отсутствия утечек энергии в системе: отсутствия к-Индульгирования, или же обратного ему показателя к-Безупречности. 1: к-Индульгирование = к-Безупречность :)))
3 В более простом случае через Конгруэнтность
Зачем копить к-Энергию, ежели ее нельзя тратить?! Ведь любая трата будет неполезным действием, а к-Индульгированием.
1 Ничуть не бывало! к-Энергию надо тратить в КонгруэнтныхДействиях. Тогда она самовозобновляется, да еще с прибытком. Ну типа какой-нибудь *резонансной накачки электроконтура :)
2 А в к-Индульгировании, как типе потраты энергии, она не самовозобнавляется.
В общем: либо нужно подробно разобраться с Энергией, либо переопределять все понятия так, чтобы выкинуть из этого списка к-Энергию.
Н-на, лучше выкинуть список, в который не вошла к-Энергия, хотя бы в качестве Предельной(Объяснительной)Модели.
У меня была гипотеза, что к-Сила (в других переводах -- к-Энергия)
к-Сила есть форма/способ ПРИМЕНЕНИЯ к-Энергии. Ну как в физике, есть Энергия, Работа, Мощность.
примерно соответствует у-УровнюРазвитияСознания, но это требует сильных изменений в приведенных трактовках к-Индульгирования и к-Конгруэнтности.
1 Проще произвести изменения в системе понятий
у-УровнейРазвитияСознания, как более умозрительной системе. Вот в ней путаница невероятная.
2 к-Энергия, к-Безупречнойсть (к-Конгруэнтности - такого понятия нет) к-Индульгирование, к-Энергия есть стройная система понятий, хорошо согласующаяся с понятиями первого кода, психологии, комонсенс, большинством внятных гуру учений. Это ПредельныеПонятия.
У Бахтиярова б-Энергия много понятней была определена, и к тому же соответствует бытовым представлениям ("ты сегодня энергичен", "у тебя сегодня никакой энергии нет", "на выполнение этого Ритуала я потратил много энергии, никаких сил не осталось" -- тут и кумулятивность есть, и метафора типа спортивной, на которой трата энергии на тренировках приводит лишь к увеличению энергетического потенциала в долгосрочном плане -- либо для мгновенного выброса энергии, либо для долгого поддержания какой-то работы).
б-ЭнергияПонятие не содержит характеристики качества накапливающей-и-утилизирующей-энеригию-системы - как в электротехнике - ДобротностьКонтура :))) А для моделирования человеков это архиважная характеристика/понятие. Или типа внутреннего сопротивления источника тока - о! - очень похоже. Вот у свинцовго аккумулятора энергия запасена может быть немалая, внутреннее сопротивление большое - в итоге большие ограничения по утилизации/зарядке. А вот конденсаторная батарея имеет нулевое внутреннее сопротивление - при той же запасенной энергии отдает во много раз большую мощность.
17 комментариев
сначала старые сначала новые
А почему во всех объяснениях-аллегориях про к-Энергию используются слова типа "добротность", "сопротивление" и прочие, характеризующие никак не энергию, а свойства проводников-источников-нагрузки?
Мне кажется, что "энергия" тут только сбивает с толку, а вот характеристика типа ДобротностиВоина была бы много более уместной.
К тому же к-Энергия представляет из себя компот из минимум трех компонент, обладающих совсем разными свойствами (скажем, Настроение портится за полминуты, и восстанавливается полминуты -- и какого черта я буду полжизни копить эту к-Энергию, зная, что за полминуты могу ее растерять и за полминуты же восстановить?!).
Накопительная аллегория меньше всего с к-Энергией работает.
Мне не представляется система к-Понятий вокруг к-Энергии такой уж стройной, ее объяснения не кажутся простыми (наоборот, они чрезвычайно сложны и абстрактны!), а связь с Конгруэнтностью (пока тоже не слишком определенным у нас понятием) странной.
Я понимаю, что хочется иметь какую-то характеристику, которую можно кумулятивно пестовать полжизи. Скажем, повышать ДобротностьВоина, чтобы его Настроение не могло быстро утекать, или чтобы наш ДобрыйМолодец (ДобротныйМолодец ;) долго и без устали мог выполнять какую-нибудь нудную психическую работу (типа разглядывать мир, скося/раскося глаза). Но зачем ее энергией называть, которую нужно накапливать?! У вашей любимой электротехники, например, есть средняя мощность, пиковая мощность, добротность, напряжение, ток, и куча всего разного (в том числе и единиц, зависящих от времени). Причем тут Энергия? Мы характеристику к-Воина меряем, или того, что он накопил? Мощность Воина (способен ли он выполнить какой-то заданный объем работы в заданное время) или Добротность Воина (недырявость для Настроения -- как самой волатильной характеристики), или чего-то странного, что ни померять ни оценить кроме как косвенно?!
Не хочется приводить пословный анализ несоответствия "энергетической" аллегории: долго и нудно будет (типа как кто кого является применением: к-Сила и к-Энергия являются синонимами у Кастанеды, а не аналогом Работы, Мощности, Энергии из электротехники).
Какая-то странная тут ЭлектроМеханическаяЗвездаБейтсона, плохо применима.
Мне кажется, что "энергия" тут только сбивает с толку, а вот характеристика типа ДобротностиВоина была бы много более уместной.
К тому же к-Энергия представляет из себя компот из минимум трех компонент, обладающих совсем разными свойствами (скажем, Настроение портится за полминуты, и восстанавливается полминуты -- и какого черта я буду полжизни копить эту к-Энергию, зная, что за полминуты могу ее растерять и за полминуты же восстановить?!).
Накопительная аллегория меньше всего с к-Энергией работает.
Мне не представляется система к-Понятий вокруг к-Энергии такой уж стройной, ее объяснения не кажутся простыми (наоборот, они чрезвычайно сложны и абстрактны!), а связь с Конгруэнтностью (пока тоже не слишком определенным у нас понятием) странной.
Я понимаю, что хочется иметь какую-то характеристику, которую можно кумулятивно пестовать полжизи. Скажем, повышать ДобротностьВоина, чтобы его Настроение не могло быстро утекать, или чтобы наш ДобрыйМолодец (ДобротныйМолодец ;) долго и без устали мог выполнять какую-нибудь нудную психическую работу (типа разглядывать мир, скося/раскося глаза). Но зачем ее энергией называть, которую нужно накапливать?! У вашей любимой электротехники, например, есть средняя мощность, пиковая мощность, добротность, напряжение, ток, и куча всего разного (в том числе и единиц, зависящих от времени). Причем тут Энергия? Мы характеристику к-Воина меряем, или того, что он накопил? Мощность Воина (способен ли он выполнить какой-то заданный объем работы в заданное время) или Добротность Воина (недырявость для Настроения -- как самой волатильной характеристики), или чего-то странного, что ни померять ни оценить кроме как косвенно?!
Не хочется приводить пословный анализ несоответствия "энергетической" аллегории: долго и нудно будет (типа как кто кого является применением: к-Сила и к-Энергия являются синонимами у Кастанеды, а не аналогом Работы, Мощности, Энергии из электротехники).
Какая-то странная тут ЭлектроМеханическаяЗвездаБейтсона, плохо применима.
А почему во всех объяснениях-аллегориях про к-Энергию используются слова типа "добротность", "сопротивление" и прочие, характеризующие никак не энергию, а свойства проводников-источников-нагрузки?
Потому, что это в точности то, что нам надо: одновременно охарактеризовать и свойства "проводников-источников-накрузки" субстрата и энергетические свойства его работы.
Мне кажется, что "энергия" тут только сбивает с толку, а вот характеристика типа ДобротностиВоина была бы много более уместной.
ДобротностьВоина вполне уместная характеристика/понятие. А теперь зададим вопрос: а что эта Добротность "делает" - в чем/через что она проявляется - и у нас вновь замаячит "энергия".
К тому же к-Энергия представляет из себя компот из минимум трех компонент, обладающих совсем разными свойствами (скажем, Настроение портится за полминуты, и восстанавливается полминуты -- и какого черта я буду полжизни копить эту к-Энергию, зная, что за полминуты могу ее растерять и за полминуты же восстановить?!).
Настроение не является характеристикой к-Энергии, он является характеристикой Энергии.
Накопительная аллегория меньше всего с к-Энергией работает.
Само понятие к-Энергии можно рассматривать как аллегорию (в том смысле, что могут быть использованы другие понятия), но накопление к-Энергии - это не аллегория, потому что хоть мы и путаемся пока с выбором определений, но инициирует нас на это вовсе не аллегорический факт/феномен/субъективный опыт - что-то накапливается и в случае к-Энергии, и в случае ~Энергии. Причем, то что и как накапливает/применяет Чарли в жизни как ~Энергию, при детальном рассмотрении (Вопрошании) весьма напоминает описания в к-текстах. Вот отсюда и возникает потребность внимательнее разобраться с к-текстами/определениями, потому что в них заключена явная подсказка - они аллегорически/преувеличенно/гротескно описывают то что нас интересует в контесте просто жизни ( =триангуляция).
Мне не представляется система к-Понятий вокруг к-Энергии такой уж стройной, ее объяснения не кажутся простыми (наоборот, они чрезвычайно сложны и абстрактны!), а связь с Конгруэнтностью (пока тоже не слишком определенным у нас понятием) странной.
Они вовсе не абстрактны. А сложны они, потому что вводят единое определение Внешней/Внутренней Энергии/Силы(Как процесса/формы проявления Энергии).
1 Проигрываем в простоте начальных определений некоторого явления ~Накопительство, выигрываем в простоте работающих/применимых в последствии моделей.
2 Выигрываем в первоначальной простоте определений - теряем вообще доступ/понимание/знание о таком важном явлении как ~НакопительствоЧего-тоОдновременноИВнешнегоИВнутреннего которое к тому же обладает свойствами "самоприменения" - работает за нас, как в волшебных сказках всякие волшебные силы - скатерти самобранки. сапоки скороходы и пр.
3 Причем, обратите внимание, что это вовсе не приглашение на заход в магию/мистику с моей стороны.
Дело в том, что такие ОпределенияОписания на "восточный манер" (что-то есть внешнее и внутреннее, личное и безличное, тратящееся но самовосстанавливающееся, - похожие на определения всяких инь-янь) могут работать как ВключателиСубстратаВСоответствующийНастрой в котором все эти эффекты субъективно реализуются/как бы переживаются.
Это что-то вроде МоделированиеКакЕслиБыСуществующего (древние его знали с древних времен). А существует это или нет на самом деле нам не важно - мы моделируем КакЕслиБыЭтоСуществовало, но работает это все на СамомДеле.
Потому, что это в точности то, что нам надо: одновременно охарактеризовать и свойства "проводников-источников-накрузки" субстрата и энергетические свойства его работы.
Мне кажется, что "энергия" тут только сбивает с толку, а вот характеристика типа ДобротностиВоина была бы много более уместной.
ДобротностьВоина вполне уместная характеристика/понятие. А теперь зададим вопрос: а что эта Добротность "делает" - в чем/через что она проявляется - и у нас вновь замаячит "энергия".
К тому же к-Энергия представляет из себя компот из минимум трех компонент, обладающих совсем разными свойствами (скажем, Настроение портится за полминуты, и восстанавливается полминуты -- и какого черта я буду полжизни копить эту к-Энергию, зная, что за полминуты могу ее растерять и за полминуты же восстановить?!).
Настроение не является характеристикой к-Энергии, он является характеристикой Энергии.
Накопительная аллегория меньше всего с к-Энергией работает.
Само понятие к-Энергии можно рассматривать как аллегорию (в том смысле, что могут быть использованы другие понятия), но накопление к-Энергии - это не аллегория, потому что хоть мы и путаемся пока с выбором определений, но инициирует нас на это вовсе не аллегорический факт/феномен/субъективный опыт - что-то накапливается и в случае к-Энергии, и в случае ~Энергии. Причем, то что и как накапливает/применяет Чарли в жизни как ~Энергию, при детальном рассмотрении (Вопрошании) весьма напоминает описания в к-текстах. Вот отсюда и возникает потребность внимательнее разобраться с к-текстами/определениями, потому что в них заключена явная подсказка - они аллегорически/преувеличенно/гротескно описывают то что нас интересует в контесте просто жизни ( =триангуляция).
Мне не представляется система к-Понятий вокруг к-Энергии такой уж стройной, ее объяснения не кажутся простыми (наоборот, они чрезвычайно сложны и абстрактны!), а связь с Конгруэнтностью (пока тоже не слишком определенным у нас понятием) странной.
Они вовсе не абстрактны. А сложны они, потому что вводят единое определение Внешней/Внутренней Энергии/Силы(Как процесса/формы проявления Энергии).
1 Проигрываем в простоте начальных определений некоторого явления ~Накопительство, выигрываем в простоте работающих/применимых в последствии моделей.
2 Выигрываем в первоначальной простоте определений - теряем вообще доступ/понимание/знание о таком важном явлении как ~НакопительствоЧего-тоОдновременноИВнешнегоИВнутреннего которое к тому же обладает свойствами "самоприменения" - работает за нас, как в волшебных сказках всякие волшебные силы - скатерти самобранки. сапоки скороходы и пр.
3 Причем, обратите внимание, что это вовсе не приглашение на заход в магию/мистику с моей стороны.
Дело в том, что такие ОпределенияОписания на "восточный манер" (что-то есть внешнее и внутреннее, личное и безличное, тратящееся но самовосстанавливающееся, - похожие на определения всяких инь-янь) могут работать как ВключателиСубстратаВСоответствующийНастрой в котором все эти эффекты субъективно реализуются/как бы переживаются.
Это что-то вроде МоделированиеКакЕслиБыСуществующего (древние его знали с древних времен). А существует это или нет на самом деле нам не важно - мы моделируем КакЕслиБыЭтоСуществовало, но работает это все на СамомДеле.
Они вовсе не абстрактны. А сложны они,потому что вводят единое определение Внешней/Внутренней Энергии/Силы(Как процесса/формы проявления Энергии).
--------------------------------
Можно сказать так, что к-Сила, это возможность развития еще и через всевозможное
общение с Внешним Миром ? То есть например как изменение личной истории увеличивает
конгруэнтность системы (=проводимость энергии между ее частями) за счёт внутренних
резервов(памяти), то понятие Силы к этим резервам(Внутреннее) добавляет еще и проявления
Реальности(Внешнее).
--------------------------------
Можно сказать так, что к-Сила, это возможность развития еще и через всевозможное
общение с Внешним Миром ? То есть например как изменение личной истории увеличивает
конгруэнтность системы (=проводимость энергии между ее частями) за счёт внутренних
резервов(памяти), то понятие Силы к этим резервам(Внутреннее) добавляет еще и проявления
Реальности(Внешнее).
Можно сказать так, что к-Сила, это возможность развития еще и через всевозможное общение с Внешним Миром ?
________________
Всевозможное Общение с внешним миром = Отношения с внешним миром, включая и баланс Внутреннего-Внешнего Внимания.
То есть например как изменение личной истории увеличивает
конгруэнтность системы (=проводимость энергии между ее частями) за счёт внутренних резервов(памяти),
________________
За счет очистки ЭмоциональнойПамяти (= внутренних резервов памяти) и высвобождения ВнешнегоВнимания
то понятие Силы к этим резервам(Внутреннее) добавляет еще и проявления Реальности(Внешнее).
_______________
к-Силы.
1 Т.е. в начале для нас это литертурная алегория из к-текстов.
2 Затем мы превращаем ее в более точную метафору (уточняем определения, как если бы мы считали, что собираемся достигнуть/накапливать к-Силу)
3 Затем используем уточненную метафорическую систему определений к-Силы для Вопрошания и
4 находим что-то похожее в простой жизни - находим = сенсорно-описательно находим, например, как ментальный реликт.
5 Уточняем понятизацию для реальной жизни и финально фиксируем не к-модель, а для реальной жизни МодельКакЕслиБы~СилаСуществовала. Выгодой таких моделей является совершенно особенная легкость реализации достижений.
Все модели КакЕслиБыСуществующих~НеобычныхСил/Возможностей/Ресурсов в один ход дают результат.
Вот, например, бесконечная болтовня о "дружественной вселенной" могла бы превратиться в модель ДружественнойВселенной ("как бы помогающей" всем делам жизни).
________________
Всевозможное Общение с внешним миром = Отношения с внешним миром, включая и баланс Внутреннего-Внешнего Внимания.
То есть например как изменение личной истории увеличивает
конгруэнтность системы (=проводимость энергии между ее частями) за счёт внутренних резервов(памяти),
________________
За счет очистки ЭмоциональнойПамяти (= внутренних резервов памяти) и высвобождения ВнешнегоВнимания
то понятие Силы к этим резервам(Внутреннее) добавляет еще и проявления Реальности(Внешнее).
_______________
к-Силы.
1 Т.е. в начале для нас это литертурная алегория из к-текстов.
2 Затем мы превращаем ее в более точную метафору (уточняем определения, как если бы мы считали, что собираемся достигнуть/накапливать к-Силу)
3 Затем используем уточненную метафорическую систему определений к-Силы для Вопрошания и
4 находим что-то похожее в простой жизни - находим = сенсорно-описательно находим, например, как ментальный реликт.
5 Уточняем понятизацию для реальной жизни и финально фиксируем не к-модель, а для реальной жизни МодельКакЕслиБы~СилаСуществовала. Выгодой таких моделей является совершенно особенная легкость реализации достижений.
Все модели КакЕслиБыСуществующих~НеобычныхСил/Возможностей/Ресурсов в один ход дают результат.
Вот, например, бесконечная болтовня о "дружественной вселенной" могла бы превратиться в модель ДружественнойВселенной ("как бы помогающей" всем делам жизни).
Хм.. модель ДружественнойВселенной - это интересно.
ДружественностьВселенной - это ощущение(м.б. даже сущностное) присутствия ресурсов.
Оно включается в т.ч. успешными результатами предыдущих поисков ресурсов.
Вселенная проявляет дружественность тем больше, чем больше человек настроен на
поиск ресурсов, "ищущий да обрящет". А раз дружественность - это функция восприятия, то
можно рассмотреть НастройНаДружественность как НастройСубстрата (это большое отличие от
простой декларации дружественности).
Вот у нас уже упоминался в списке моделей НастройХищника, мб это и есть то, что надо.
Хищник - это кто ? Тот, кто ищет и использует ресурсы. + к этому настрою добавить
НастройНаПоискНового и получаем модернизированного хищника, который кроме птиц еще
и корни Жень Шеня откапывает и мох полезный ест :)
НастройНаДружественность = НастройНаПоискНового + НастройХищника + X
ДружественностьВселенной - это ощущение(м.б. даже сущностное) присутствия ресурсов.
Оно включается в т.ч. успешными результатами предыдущих поисков ресурсов.
Вселенная проявляет дружественность тем больше, чем больше человек настроен на
поиск ресурсов, "ищущий да обрящет". А раз дружественность - это функция восприятия, то
можно рассмотреть НастройНаДружественность как НастройСубстрата (это большое отличие от
простой декларации дружественности).
Вот у нас уже упоминался в списке моделей НастройХищника, мб это и есть то, что надо.
Хищник - это кто ? Тот, кто ищет и использует ресурсы. + к этому настрою добавить
НастройНаПоискНового и получаем модернизированного хищника, который кроме птиц еще
и корни Жень Шеня откапывает и мох полезный ест :)
НастройНаДружественность = НастройНаПоискНового + НастройХищника + X
А вот ~НакопительствоЧего-тоОдновременноИВнешнегоИВнутреннего как рабочий термин у меня не вызывает никаких возражений. Сначала мы пытаемся определить систему понятий, а затем подобрать к ней правильные слова и ту самую ЗвездуБейтсона (которую в других дисциплинах чаще всего называют метафорой, а мы для краткости и понятности часто называем еще и аллегорией). Ежели делать наоборот (сначала выбирать аллегорию, а затем подгонять под нее систему понятий) получается плохо. Слово "Энергия" явно тащит за собой много, много больше, нежели даже слово "Сила".
Поэтому фиксируем некоторое ~Накопительство, феномен Чего-тоОдновременноВнешнегоИВнутреннего и спокойно начинаем разбираться, что это такое -- оттягивая собственно названия и поиск аллегории на некоторое время. Это такой Ритуал понятизации.
Поэтому фиксируем некоторое ~Накопительство, феномен Чего-тоОдновременноВнешнегоИВнутреннего и спокойно начинаем разбираться, что это такое -- оттягивая собственно названия и поиск аллегории на некоторое время. Это такой Ритуал понятизации.
Хм.. модель ДружественнойВселенной - это интересно.
ДружественностьВселенной - это ощущение(м.б. даже сущностное) присутствия ресурсов.
____________________________
Совершенно верно.
Оно включается в т.ч. успешными результатами предыдущих поисков ресурсов.
___________________________
Вполне возможно.
Вселенная проявляет дружественность тем больше, чем больше человек настроен на
поиск ресурсов, "ищущий да обрящет". А раз дружественность - это функция восприятия, то
можно рассмотреть НастройНаДружественность как НастройСубстрата (это большое отличие от
простой декларации дружественности).
___________________________
Да, это так.
Вот у нас уже упоминался в списке моделей НастройХищника, мб это и есть то, что надо.
Хищник - это кто ? Тот, кто ищет и использует ресурсы. + к этому настрою добавить
НастройНаПоискНового и получаем модернизированного хищника, который кроме птиц еще
и корни Жень Шеня откапывает и мох полезный ест :)
НастройНаДружественность = НастройНаПоискНового + НастройХищника + X
____________________________
Да, вот пасется на просторе Африки антилопа гну, дружественная вселенная ей землю дождиком сбызнула, чтобы травка для антилопы росла. А вот по простору этой же местности идет львица, ей дружественная вселенная приготовила эту живую и теплую антилопу. Видишь ли, пастись рядом на травке льву и агнцу только в раю уготовано. А рай этот придумал человек для самоуспокоения и отвлечения своих мыслей от фактов того, что жизнь и смерть на этой земле существуют бок о бок и 80 лет жизни есть всего 29 200 дней. Всего навсего.
Иными словами говоря, вселенная как-то своеобразно дружественна.
From here, you can:
А конкретно Дон-Жуан сказал Карлосу следующее: «Каждый раз как ты начинаешь колебаться и откладывать на завтра что-то новое, что мог бы сделать сегодня, или сделать что-то, что ты делал уже раньше – все, что ты должен сделать – это бросить взгляд через свое левое плечо.
Там ты увидишь мимолетную тень. Эта тень – твоя смерть, и в любой момент она может приблизиться, положить руку на плечо и увести себя.
Так что действуй – то, во что ты вовлечен сейчас, может быть твоим последним действием, полностью характеризующим тебя, как последнее твое действие на этой планете.
Одним из способов конструктивного использования этого – понять что такое разрешение на колебание, нерешительность.
Когда вы не решаетесь, то действуейте так, как если бы вы были бессмертны. А вы, леди и джентльмены таковыми не являетесь. Вы даже не знаете, где и когда вы умрете.
И одна из вещей беспокоится за свою нерешительность – не значит действовать не профессионально, заключается в том, чтобы внезапно бросить взгляд через левое плечо, вспомнить, что там стоит смерть и сделать ее своим советчиком.
Он или она всегда скажут вам, что же вы должны сделать, что отражало бы полностью все ваши личностные потенции. И не меньше.
ДружественностьВселенной - это ощущение(м.б. даже сущностное) присутствия ресурсов.
____________________________
Совершенно верно.
Оно включается в т.ч. успешными результатами предыдущих поисков ресурсов.
___________________________
Вполне возможно.
Вселенная проявляет дружественность тем больше, чем больше человек настроен на
поиск ресурсов, "ищущий да обрящет". А раз дружественность - это функция восприятия, то
можно рассмотреть НастройНаДружественность как НастройСубстрата (это большое отличие от
простой декларации дружественности).
___________________________
Да, это так.
Вот у нас уже упоминался в списке моделей НастройХищника, мб это и есть то, что надо.
Хищник - это кто ? Тот, кто ищет и использует ресурсы. + к этому настрою добавить
НастройНаПоискНового и получаем модернизированного хищника, который кроме птиц еще
и корни Жень Шеня откапывает и мох полезный ест :)
НастройНаДружественность = НастройНаПоискНового + НастройХищника + X
____________________________
Да, вот пасется на просторе Африки антилопа гну, дружественная вселенная ей землю дождиком сбызнула, чтобы травка для антилопы росла. А вот по простору этой же местности идет львица, ей дружественная вселенная приготовила эту живую и теплую антилопу. Видишь ли, пастись рядом на травке льву и агнцу только в раю уготовано. А рай этот придумал человек для самоуспокоения и отвлечения своих мыслей от фактов того, что жизнь и смерть на этой земле существуют бок о бок и 80 лет жизни есть всего 29 200 дней. Всего навсего.
Иными словами говоря, вселенная как-то своеобразно дружественна.
From here, you can:
А конкретно Дон-Жуан сказал Карлосу следующее: «Каждый раз как ты начинаешь колебаться и откладывать на завтра что-то новое, что мог бы сделать сегодня, или сделать что-то, что ты делал уже раньше – все, что ты должен сделать – это бросить взгляд через свое левое плечо.
Там ты увидишь мимолетную тень. Эта тень – твоя смерть, и в любой момент она может приблизиться, положить руку на плечо и увести себя.
Так что действуй – то, во что ты вовлечен сейчас, может быть твоим последним действием, полностью характеризующим тебя, как последнее твое действие на этой планете.
Одним из способов конструктивного использования этого – понять что такое разрешение на колебание, нерешительность.
Когда вы не решаетесь, то действуейте так, как если бы вы были бессмертны. А вы, леди и джентльмены таковыми не являетесь. Вы даже не знаете, где и когда вы умрете.
И одна из вещей беспокоится за свою нерешительность – не значит действовать не профессионально, заключается в том, чтобы внезапно бросить взгляд через левое плечо, вспомнить, что там стоит смерть и сделать ее своим советчиком.
Он или она всегда скажут вам, что же вы должны сделать, что отражало бы полностью все ваши личностные потенции. И не меньше.
А вот ~НакопительствоЧего-тоОдновременноИВнешнегоИВнутреннего как рабочий термин у меня не вызывает никаких возражений.
Несколько громоздко?
Сначала мы пытаемся определить систему понятий, а затем подобрать к ней правильные слова и ту самую ЗвездуБейтсона (которую в других дисциплинах чаще всего называют метафорой, а мы для краткости и понятности часто называем еще и аллегорией).
Гриндер аллегорию определяет как нечто литературно-красивое.
Ежели делать наоборот (сначала выбирать аллегорию, а затем подгонять под нее систему понятий) получается плохо. Слово "Энергия" явно тащит за собой много, много больше, нежели даже слово "Сила".
Ну вот Ваша понятийная интуиция категорически отрицает слово энергия и я просто в замешательстве - а чем определять ТоЧтоСпособноСовершать~Работу?
Поэтому фиксируем некоторое ~Накопительство, феномен Чего-тоОдновременноВнешнегоИВнутреннего и спокойно начинаем разбираться, что это такое -- оттягивая собственно названия и поиск аллегории на некоторое время. Это такой Ритуал понятизации.
Угм.
Несколько громоздко?
Сначала мы пытаемся определить систему понятий, а затем подобрать к ней правильные слова и ту самую ЗвездуБейтсона (которую в других дисциплинах чаще всего называют метафорой, а мы для краткости и понятности часто называем еще и аллегорией).
Гриндер аллегорию определяет как нечто литературно-красивое.
Ежели делать наоборот (сначала выбирать аллегорию, а затем подгонять под нее систему понятий) получается плохо. Слово "Энергия" явно тащит за собой много, много больше, нежели даже слово "Сила".
Ну вот Ваша понятийная интуиция категорически отрицает слово энергия и я просто в замешательстве - а чем определять ТоЧтоСпособноСовершать~Работу?
Поэтому фиксируем некоторое ~Накопительство, феномен Чего-тоОдновременноВнешнегоИВнутреннего и спокойно начинаем разбираться, что это такое -- оттягивая собственно названия и поиск аллегории на некоторое время. Это такой Ритуал понятизации.
Угм.
Само слово дружественность как номинализация подразумевает какой-то временной период.
А если сместить фрейм дружественности на здесь-и-сейчас, то мы имеем дружественность
как возможность проявить Безупречность. Причем получается что при наличии Безупречности
нужность в дружественности вселенной отпадает.
А если сместить фрейм дружественности на здесь-и-сейчас, то мы имеем дружественность
как возможность проявить Безупречность. Причем получается что при наличии Безупречности
нужность в дружественности вселенной отпадает.
Само слово дружественность как номинализация подразумевает какой-то временной период.
_________________________
Номинализация "дружественность" - предполагает глагол "дружить", а так же другое более конкретное существительное "друг". Ну вот дружественная вселенная дарит нам ДругаЗаЛевымПлечом, который готов с нами дружить - быть нашим советником.
_________________________
Номинализация "дружественность" - предполагает глагол "дружить", а так же другое более конкретное существительное "друг". Ну вот дружественная вселенная дарит нам ДругаЗаЛевымПлечом, который готов с нами дружить - быть нашим советником.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
«...И одна из вещей беспокоится за свою нерешительность – не значит действовать не профессионально, заключается в том, чтобы внезапно бросить взгляд через левое плечо, вспомнить, что там стоит смерть и сделать ее своим советчиком.
Он или она всегда скажут вам, что же вы должны сделать, что отражало бы полностью все ваши личностные потенции. И не меньше.»
------------------------
Интересно, а есть ли в нерешительности какая-либо вторичная выгода?
Лично я вот так и не смог придумать.
Когда действую нерешительно и откладываю «на потом», то экологические возражения перестают донимать, как бы затаиваются «до поры до времени». Предоставляя тем самым субстрату иллюзию временного облегчения.
Для меня такой совет дона Хуана равносилен призыву идти вперед напролом невзирая на экологические возражения. От нерешительности это избавит - это точно.
Но где здесь место экологии?
Он или она всегда скажут вам, что же вы должны сделать, что отражало бы полностью все ваши личностные потенции. И не меньше.»
------------------------
Интересно, а есть ли в нерешительности какая-либо вторичная выгода?
Лично я вот так и не смог придумать.
Когда действую нерешительно и откладываю «на потом», то экологические возражения перестают донимать, как бы затаиваются «до поры до времени». Предоставляя тем самым субстрату иллюзию временного облегчения.
Для меня такой совет дона Хуана равносилен призыву идти вперед напролом невзирая на экологические возражения. От нерешительности это избавит - это точно.
Но где здесь место экологии?
Интересно, а есть ли в нерешительности какая-либо вторичная выгода?
Лично я вот так и не смог придумать.
Значит ее там нет.
Когда действую нерешительно и откладываю «на потом», то экологические возражения перестают донимать, как бы затаиваются «до поры до времени». Предоставляя тем самым субстрату иллюзию временного облегчения.
Ну ты молодой еще - куда тебе торопиться.
Для меня такой совет дона Хуана равносилен призыву идти вперед напролом невзирая на экологические возражения.
Какие возражения? Не всякое ВнутреннееВозражение является экологическим возражением. Если человек действует нерешительно = колеблется
--принимать ли ему наркотик
--готовиться ли ему к сдаче экзамена
это одинаковые ситуации?
От нерешительности это избавит - это точно.
Но где здесь место экологии?
Блин, ты сам приведи конкретный контекст своим примерам.
Лично я вот так и не смог придумать.
Значит ее там нет.
Когда действую нерешительно и откладываю «на потом», то экологические возражения перестают донимать, как бы затаиваются «до поры до времени». Предоставляя тем самым субстрату иллюзию временного облегчения.
Ну ты молодой еще - куда тебе торопиться.
Для меня такой совет дона Хуана равносилен призыву идти вперед напролом невзирая на экологические возражения.
Какие возражения? Не всякое ВнутреннееВозражение является экологическим возражением. Если человек действует нерешительно = колеблется
--принимать ли ему наркотик
--готовиться ли ему к сдаче экзамена
это одинаковые ситуации?
От нерешительности это избавит - это точно.
Но где здесь место экологии?
Блин, ты сам приведи конкретный контекст своим примерам.
Это полезное умение, я про умение определить, является ли Возражение - Экологическим Возражением или просто Возражением.
Экологическое - это которое генерируется частями, у которых есть выраженное положительное намерение ?
Возражение - любое другое, например просто некая негативная активность субстрата или случайные К- ассоциации-якоря, которые активируются нейтральными процессами (например не нравится человек, тк похож на дядю)
Экологическое - это которое генерируется частями, у которых есть выраженное положительное намерение ?
Возражение - любое другое, например просто некая негативная активность субстрата или случайные К- ассоциации-якоря, которые активируются нейтральными процессами (например не нравится человек, тк похож на дядю)
--Это полезное умение, я про умение определить, является ли Возражение - Экологическим Возражением или просто Возражением.
--Экологическое - это которое генерируется частями, у которых есть выраженное положительное намерение ?
Да.
Возражение - любое другое, например просто некая негативная активность субстрата или случайные К- ассоциации-якоря, которые активируются нейтральными процессами (например не нравится человек, тк похож на дядю)
Да, будет просто возражением, или, что то же неэкологическим возражением.
--Экологическое - это которое генерируется частями, у которых есть выраженное положительное намерение ?
Да.
Возражение - любое другое, например просто некая негативная активность субстрата или случайные К- ассоциации-якоря, которые активируются нейтральными процессами (например не нравится человек, тк похож на дядю)
Да, будет просто возражением, или, что то же неэкологическим возражением.
--Возражение - любое другое, например просто некая негативная активность субстрата или случайные К- ассоциации-якоря, которые активируются нейтральными процессами (например не нравится человек, тк похож на дядю)
--Да, будет просто возражением, или, что то же неэкологическим возражением.
О как.
--Да, будет просто возражением, или, что то же неэкологическим возражением.
О как.
Как я полагаю, сам факт обращения внимания на незамеченную ранее негативную активность для тренированного Субстрата может являться действием рефреймирующим эту активность и контексты в которых она проявляется.
Т.е. еще минуту назад это было "нечто", затем это стало "активностью", затем "активностью в контексте взаимодействия с частью/частями".
Я бы еще осторожно выделил "активность" от оформившейся субичности (нерефреймированной, нерационально семантизированной) и простой "активности" которая на лишь уровне поведения не совсем совместима с изменениями части.
Как я полагаю, сам факт обращения внимания на незамеченную ранее негативную активность для тренированного Субстрата может являться действием рефреймирующим эту активность и контексты в которых она проявляется.
Ну да, это понятно.
Т.е. еще минуту назад это было "нечто", затем это стало "активностью", затем "активностью в контексте взаимодействия с частью/частями".
Вопрос - что такое рефрейминг для таких активностей. Какую-то готовую часть которая рядом оказалась - ээ обязывают брать на себя ответственность за активность и редактировать? Доформируют саму активность до целой части?
Я бы еще осторожно выделил "активность" от оформившейся субичности (нерефреймированной, нерационально семантизированной) и простой "активности" которая на лишь уровне поведения не совсем совместима с изменениями части.
То есть есть намерение у активности - хоть какое-то - или нет - типа/тупо привычка.
Ну да, это понятно.
Т.е. еще минуту назад это было "нечто", затем это стало "активностью", затем "активностью в контексте взаимодействия с частью/частями".
Вопрос - что такое рефрейминг для таких активностей. Какую-то готовую часть которая рядом оказалась - ээ обязывают брать на себя ответственность за активность и редактировать? Доформируют саму активность до целой части?
Я бы еще осторожно выделил "активность" от оформившейся субичности (нерефреймированной, нерационально семантизированной) и простой "активности" которая на лишь уровне поведения не совсем совместима с изменениями части.
То есть есть намерение у активности - хоть какое-то - или нет - типа/тупо привычка.