... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Моделируем транзактный и психоанализ | |||||
| 4. Жизнь без сценария | metanymous | ||||
| Прерывание, выявление, редактирование | metanymous | ||||
26 комментариев
сначала старые сначала новые
Говоря про "жизненный сценарий", ты предполагаешь, что кто-то(!) его уже написал(!!) за тебя(!!!) ?!
И как его можно: выявить
http://psylib.org.ua/books/stewj01/txt10.htm
http://psylib.org.ua/books/stewj01/txt10.htm
Это предположено и обосновано задолго до меня.
Эрик Берн, сценарии жизненного пути
http://www.aquarun.ru/psih/probl/probl13.html
Пресуппозиции в транзактном анализе
http://community.livejournal.com/metapractice/139872.html
Эрик Берн, сценарии жизненного пути
http://www.aquarun.ru/psih/probl/probl13.html
Пресуппозиции в транзактном анализе
http://community.livejournal.com/metapractice/139872.html
Эриксонианский подход и НЛП предполагают, что человек может переписать сценарий своей жизни. Тот же потенциал был и в работе Вирджинии и Перлса.
Это я к тому, что "сценарии" следует подвергать деноминализации.
И дальше работать с ним.
И дальше работать с ним.
Долгая, должно быть, работа.
А мне кажется слово "сценарий" не нужно деноминализировать. По-крайней мере, эээ своими силами. Мне кажется, что эта номинализация разобранна, и в том числе деноминализирована, в соответствующих работах. И к ней в итоге пришли. Она, скажем так, "рабочая", удобная, да практически необходимая, как и некоторые другие термины, являющиеся часто номинализациями. Типа слова -- это ложь, но как-то же нужно передавать мысли.
А первым делом деноминализировать следует эээ бытовые/культуральные номинализация, используемые повсеместно и без должного понимания, стоящих за ним процессов.
Короче, не деноминализируем, а изучаем мат.часть!
И я это скорее вообще описываю свое мнение о номинализациях, а не конкретно о слове "сценарий".
А первым делом деноминализировать следует эээ бытовые/культуральные номинализация, используемые повсеместно и без должного понимания, стоящих за ним процессов.
Короче, не деноминализируем, а изучаем мат.часть!
И я это скорее вообще описываю свое мнение о номинализациях, а не конкретно о слове "сценарий".
Но (какая удача!) уже проделана большая работа.
Я имел в виду - долгая работа для меня :) Какая работа мной уже проделана - я не знаю - вероятно весьма маленькая :)
В основном, я имел ввиду, что другими людьми проделана большая работа, чтобы нам было легче! К счастью!
Эй, парни, хорош там! "Сценарий" вообще не из словаря НЛП. Это не модель НЛП даже.
Раппорт - рабочая номинализация. Глазодвигатель - наша рабочая номинализация. ЗрениеЛягушки - рабочая номинализация.
"Сценарий" из транзактного анализа нам нужно деноминализировать в конкретное поведение в сенсорно-очевидных терминах, после чего выбрать технику\-и для депрограммирования этого сценария и движения в нужную сторону.
Раппорт - рабочая номинализация. Глазодвигатель - наша рабочая номинализация. ЗрениеЛягушки - рабочая номинализация.
"Сценарий" из транзактного анализа нам нужно деноминализировать в конкретное поведение в сенсорно-очевидных терминах, после чего выбрать технику\-и для депрограммирования этого сценария и движения в нужную сторону.
Полностью согласен.
"Сценарий" из ТА — это НЛП модель.
Эт да :)
Не верю. Докажи в соответствующем топике.
Распиши три компоненты, пожалуйста. Особенно нейрологию. И "две вещи, на которых можно указать рукой".
ИМХО, это образчик лингвистического программирования.
Распиши три компоненты, пожалуйста. Особенно нейрологию. И "две вещи, на которых можно указать рукой".
ИМХО, это образчик лингвистического программирования.
В соответствующих топиках метанимус уже всё расписал (мой маленький вклад там тоже где-то был) :)
Название темы подскажи, плиз.
Моделируем транзактный и психоанализ (3) тр. игры детей vs взрослых
http://community.livejournal.com/metapractice/173539.html
http://community.livejournal.com/metapractice/173539.html
Этого делать так вот в лоб не надо.
Да и потом, не так уж много надо, чтобы показать полностью модельный характер теории сценариев. И нейрология там есть. И лингвистики навалом. И программности хватает.
Да и потом, не так уж много надо, чтобы показать полностью модельный характер теории сценариев. И нейрология там есть. И лингвистики навалом. И программности хватает.
Нейрология теории сценариев конструктивно заимствована Берном у Эрика Эриксона - это нейрология сфинктерного развития. Можете почитать - уж чего чего, а этого добра - нейрологии - у сфинктерной теории хватает. Надо читать полного Берна. Дело в том, что широко распространены переводы, в которых как раз сфинктерная компонента старательно вымарана кем-то и зачем-то.
О транзактном анализе я много писал в опенменте и в своем журнале.