... ↑

Эриксонианский подход и НЛП предполагают, что человек может переписать сценарий своей жизни. Тот же потенциал был и в работе Вирджинии и Перлса.

Это я к тому, что "сценарии" следует подвергать деноминализации.

---

И дальше работать с ним.

Долгая, должно быть, работа.

А мне кажется слово "сценарий" не нужно деноминализировать. По-крайней мере, эээ своими силами. Мне кажется, что эта номинализация разобранна, и в том числе деноминализирована, в соответствующих работах. И к ней в итоге пришли. Она, скажем так, "рабочая", удобная, да практически необходимая, как и некоторые другие термины, являющиеся часто номинализациями. Типа слова -- это ложь, но как-то же нужно передавать мысли.

---

А первым делом деноминализировать следует эээ бытовые/культуральные номинализация, используемые повсеместно и без должного понимания, стоящих за ним процессов.

---

Короче, не деноминализируем, а изучаем мат.часть!

---

И я это скорее вообще описываю свое мнение о номинализациях, а не конкретно о слове "сценарий".

Но (какая удача!) уже проделана большая работа.

Я имел в виду - долгая работа для меня :) Какая работа мной уже проделана - я не знаю - вероятно весьма маленькая :)

В основном, я имел ввиду, что другими людьми проделана большая работа, чтобы нам было легче! К счастью!

Эй, парни, хорош там! "Сценарий" вообще не из словаря НЛП. Это не модель НЛП даже.

---

Раппорт - рабочая номинализация. Глазодвигатель - наша рабочая номинализация. ЗрениеЛягушки - рабочая номинализация.

---

"Сценарий" из транзактного анализа нам нужно деноминализировать в конкретное поведение в сенсорно-очевидных терминах, после чего выбрать технику\-и для депрограммирования этого сценария и движения в нужную сторону.

Полностью согласен.

"Сценарий" из ТА — это НЛП модель.

Эт да :)

Не верю. Докажи в соответствующем топике.

---

Распиши три компоненты, пожалуйста. Особенно нейрологию. И "две вещи, на которых можно указать рукой".

---

ИМХО, это образчик лингвистического программирования.

В соответствующих топиках метанимус уже всё расписал (мой маленький вклад там тоже где-то был) :)

Название темы подскажи, плиз.

Моделируем транзактный и психоанализ (3) тр. игры детей vs взрослых

---

http://community.livejournal.com/metapractice/173539.html

http://community.livejournal.com/metapractice/210964.html?thread=4580884#t4580884

http://community.livejournal.com/metapractice/210964.html?thread=4585236#t4585236

http://community.livejournal.com/metapractice/210964.html?thread=4585236#t4585236

Этого делать так вот в лоб не надо.

---

Да и потом, не так уж много надо, чтобы показать полностью модельный характер теории сценариев. И нейрология там есть. И лингвистики навалом. И программности хватает.

Нейрология теории сценариев конструктивно заимствована Берном у Эрика Эриксона - это нейрология сфинктерного развития. Можете почитать - уж чего чего, а этого добра - нейрологии - у сфинктерной теории хватает. Надо читать полного Берна. Дело в том, что широко распространены переводы, в которых как раз сфинктерная компонента старательно вымарана кем-то и зачем-то.

О транзактном анализе я много писал в опенменте и в своем журнале.