Наверное. Кстати только сейчас сообразил. Массовая мобильная связь, она ведь тоже значительно рубит интонации. Особенности цифровой модуляции и общее низкое качество.

Кстати, несколько в сторону от темы. И в связи с ростом функциональной неграмотности, и в связи общим направлением НТП, все больше будет встречаться речевых систем компьютерного синтеза. Учитывая их интонационное несовершенство, любопытно будет их влияние на изменение роли интонации в общении.

А Вы и не заметили разничу между ГУЛИТЬ и ГУГЛИТЬ:)

Нда, прочитал что с младенцем надо СЮСЮКАТЬ и ГУГЛИТЬ. Задумался, много думал.

Вот по этой причине НЛП никогда официально и не признают. Кому нужны такие конкуренты.

Спасибо

Вы очень хорошо разобрали. Нда и правда при таких ляпах - наука ли социология?

Ну так собственно задача универсального вычислителя вовсе не требует никакого понимания - важна корректная модель. Аэродинамика реального дятла птица и есть модель класса эквивалентной. Те карта масштаба 1:1.

А Вы уверены что это именно то что он думает а не то что он продает? Я уж не буду напоминать всякие истории из прошлого наших героев Б и Г, люди конечно меняются, да и любим мы их совсем не за это. Просто еще в их Лягушеках упоминается - не следует галюционировать на тему кто что думает.

Я полагаю основное при моделировании не деление опыта на личный или чужой, а является ли опыт успешным и эффективным, нет? Зачем моделировать проблемы вместо решений?