Внутренняя\внешняя референция - вот эту.

--каждая метапрограмма будет/есть отдельной моделью со своей нейрологией и своим продолжением в технику и далее

---

Как у Андреасов с референцией? Когда\если будем метапрограммы разбирать, можно будет поковырять эту главу из "Измените мышление..." Да вот только они не называют эту модель метапрограммой.

Вудсмолл пишет таки, что впервые познакомился с понятием метапрограмм в 1981 году у Бандлера и Лесли на тренинге. А откуда вы знаете о этой книге?

Шесть специальных описаний, это:

---

(5) Модель

---

(6) Методика

---

(7) Шаблон

---

(8) Техника

---

(9) Упражнение

---

(10)Тренировка

---

?

---

А две вещи, на которые можно указать рукой, это:

---

(3) Феномен человеческой активности (ЧА)

---

(4) Паттерн ЧА

---

?

А где найти информацию по метапрограммам? Как я понимаю, первоначально их как модель выделили Ричард Бандлер и его в то время супруга Лесли Камерон.

---

Но! РБ их не описывает, и лишь потом в глоссариях упоминает, начиная с Time For a Change.

---

У Лесли я прогнал поиск по всем книгам с koob.ru по запросу " мета" - но метапрограмм не нашел.

---

К Холлу и его детищу "51 метапрограмма" обращаться смысла не вижу. Он учил их у Вудсмолла, а тот к МП добавил типологию из эннеаграммы и опросника Майерс-Бриггс. Наплодили шаблоны без нейрологических маркеров.

--так в опенмета про это написали тонну текстов

---

Навскидку вспомнил про то, что просветленные часто демонстрируют язык змеи.

---

--было несколько разных проектов с разными опенметисами

---

--есть где-то отдельный рабочий сайт у Бовина, с черновыми рассуждениями на данную тему

---

Вот об этом я не знал.

---

--в метапрактике самая четкая и лаконичная модель просветления_через_рефрейминг - отдельный пост со слайдами и прочее

---

В теме Рефрейминг искать? Мне приходит на ум лишь слайд из презентации про Авторефрейминг. Но сама модель не очень расписана (на слайде).

---

--и еще вариант просветление = сущностной трансформации

---

Вот тут "просветление" - оно глобальное, по жизни, или в каком-то контексте?

---

Ты хочешь отдельного обзорного поста на эту тему?

---

Да, а то для меня это пока что пустая номинализация.

Что значит "просветление" в традиции Метапрактика и ранее в Опенмете?

---

Одно из отличий "просветленного" - вроде +ЦБИ, но вот каковы остальные? И как это воплощается в жизни человека?

--Даже можно сказать - мета-мотивации (ох, и зачистили мы с этими "мета" в последнее время).

---

-Это значит - надо вводить новую терминологию.

---

Да, у нас, правда, и в старой много сложных понятий.

---

Эта "связь с твоей жизнью" она может быть:

---

--типа иррациональная - чувствуешь что "связано" и все тебе тут

---

--рациональная - ты можешь объяснить отчего и почему "связана"

---

...так не идет ли речь о том, что тебе непременно нужна одна из связей гораздо больше чем другая?

---

Вспоминаю недавние обсуждения "кодекса Бандлера". Если говорить словами, то мне нужна "уверенность", "правильность" в том, что я делаю.

---

Если нашими терминами оперировать, то ЦЧ.

---

Если положить на шкалу рациональная-иррациональная "связь с моей жизнью", то - иррациональная важнее, чем рац. Желательно, чтобы наличествовали обе хар-ки, и иррациональная была сильнее. Но допускаю вариант, когда может и не быть рационального понимания связи.

Тебе проще/лучше/быстрее задействовать по ходу протяженного по времени дела специальную систему оперантного формирования - ОФ. Чтобы она/ты на каждом специальном шаге выполнения протяженного во времени дела получал соответствующие ОФ-поощрения.

---

Соответствующие чему?

---

Как подобрать ОФ, которое будет адекватно усилиям по достижению уже достингутой (:)) цели? А то, чувствую я, зефиринки одной будет мало за то, что я, скажем, успешно поменял работу..

А дальше я сменил мнение.

---

Перевод в принципе неплохой, но для анализа негодный, поэтому я таки стал переводить:)