Показаны записи 81 - 90 из 1484
(1) Следует иметь 100% уверенность в крепости собственного умственного здоровья.
(2) Слушать записи.
Заметных сразу результатов не заметите никаких, потому что все результаты проявляются на подсознательном и глубоком бессознательном уровне.
Требование к записи: запись должна воспроизводить некий монолог/ диалог Эриксона от самого начала до самого конца соответствующей темы/ тематического контекста.
В случае Бандлера следует выбирать законченные демонстрационные и учебные записи.
(2) Слушать записи.
Заметных сразу результатов не заметите никаких, потому что все результаты проявляются на подсознательном и глубоком бессознательном уровне.
Требование к записи: запись должна воспроизводить некий монолог/ диалог Эриксона от самого начала до самого конца соответствующей темы/ тематического контекста.
В случае Бандлера следует выбирать законченные демонстрационные и учебные записи.
Требуется онтология неконгруэнтностей
По БиГам уж больно получается, что неконгруэнтность это собранные в одной поверхностной структуре две разные глубинные структуры (и более) (они это называют многозначительностью).
Ну, тогда возникает необходимость задать такой контрольный вопрос: а существует ли неконгруэнтность, порождаемая ОДНОЙ ГЛУБИННОЙ СТРУКТУРОЙ (против неконгруэнтности, порождаемой двумя, тремя и более) глубинными структурами.
Т.е. когда ПС можно интерпретировать с разными смыслами.
По твоей версии: интерпретировать ДВУМЯ разными смыслами?
Хм, напрашивается вывод, что неконгруэнтность неконгруэнтности рознь и, что отдельные ее виды напрямую вытекают из св-в языка... и это может быть мощным ресурсом, которого пытаются лишить бессознательные процессы, когда начинают бороться с неконгруэнтностью.
Надо начать с чернового описания онтологии (разнообразия) тех или иных неконгруэнтностей.
Конгруэнтность это то, что они называют синонимия, типа, как по разному может репрезентирована одна глубинная структура в поверхностную.
Конгруэнтность = синонимия. А неконгруэнтность = …?
Примечаение: неконгруэнтностей несколько/ много разновидностей. Ладно. А вот конгруэнтность как - она одна единственная? Или конгруэнтностей тоже много?
По БиГам уж больно получается, что неконгруэнтность это собранные в одной поверхностной структуре две разные глубинные структуры (и более) (они это называют многозначительностью).
Ну, тогда возникает необходимость задать такой контрольный вопрос: а существует ли неконгруэнтность, порождаемая ОДНОЙ ГЛУБИННОЙ СТРУКТУРОЙ (против неконгруэнтности, порождаемой двумя, тремя и более) глубинными структурами.
Т.е. когда ПС можно интерпретировать с разными смыслами.
По твоей версии: интерпретировать ДВУМЯ разными смыслами?
Хм, напрашивается вывод, что неконгруэнтность неконгруэнтности рознь и, что отдельные ее виды напрямую вытекают из св-в языка... и это может быть мощным ресурсом, которого пытаются лишить бессознательные процессы, когда начинают бороться с неконгруэнтностью.
Надо начать с чернового описания онтологии (разнообразия) тех или иных неконгруэнтностей.
Конгруэнтность это то, что они называют синонимия, типа, как по разному может репрезентирована одна глубинная структура в поверхностную.
Конгруэнтность = синонимия. А неконгруэнтность = …?
Примечаение: неконгруэнтностей несколько/ много разновидностей. Ладно. А вот конгруэнтность как - она одна единственная? Или конгруэнтностей тоже много?
Но что такое время, когда используется в гипнотическом подходе? Бессознательные образы появятся в вашем сознании, но ваше бессознательное не даст вам всю информацию!
«Бессознательное не даст вам всю информацию» - это примитив. Бессознательное для выдачи в сознание имеет специальный интерфейс – «подсознание». Напрямую же бессознательное в принципе не может выдавать в сознание информацию напрямую в силу:
• в силу принципиально иных форм собственной организации. Например, бессознательно отражает информацию в симультанных процессах, а сознание в последовательно-дискретных.
• в силу прирождённых защитных свойств бессознательного по отношению к сознанию. Некоторые факты и точки зрения на события являются разрушительными для сознания, но, практически, нейтральными для бессознательного
«Бессознательное не даст вам всю информацию» - это примитив. Бессознательное для выдачи в сознание имеет специальный интерфейс – «подсознание». Напрямую же бессознательное в принципе не может выдавать в сознание информацию напрямую в силу:
• в силу принципиально иных форм собственной организации. Например, бессознательно отражает информацию в симультанных процессах, а сознание в последовательно-дискретных.
• в силу прирождённых защитных свойств бессознательного по отношению к сознанию. Некоторые факты и точки зрения на события являются разрушительными для сознания, но, практически, нейтральными для бессознательного
2. До какого мета-намерения восходить в просветляющим Р.? Можно, конечно, взять критерии Конниры и феноменологическое описание МЭ. Но каждый ли раз нам может понадобиться именно такое основательное решение вопроса?
Думаю, что уровень обобщения формулировки намерения субличности должен определяться ею самой.
Эти вопросы, пожалуй, не относятся к практике сознательного применения р. Эти вопросы больше нужны для построения процессуальных инструкций модели «просветляющего авторефрейминга».
Согласен.
П.С. Разумеется, я понимаю, что можно идти путём индукции — проводить просветляющий р. сознательно, пока бессознательное не наработает необходимый опыт, чтобы выработать эти критерии самостоятельно. Но в процедуре обучения авторефреймингу неплохо было бы иметь эксплицированные критерии.
Согласен.
Думаю, что уровень обобщения формулировки намерения субличности должен определяться ею самой.
Эти вопросы, пожалуй, не относятся к практике сознательного применения р. Эти вопросы больше нужны для построения процессуальных инструкций модели «просветляющего авторефрейминга».
Согласен.
П.С. Разумеется, я понимаю, что можно идти путём индукции — проводить просветляющий р. сознательно, пока бессознательное не наработает необходимый опыт, чтобы выработать эти критерии самостоятельно. Но в процедуре обучения авторефреймингу неплохо было бы иметь эксплицированные критерии.
Согласен.
Гипноз и пробуждение сознания
http://world-congress-hypnosis-nlp.com/EN/articles/hypnosis-awakening-consciousness/
Это странная формулировка. В контексте НЛП – эриксонианского подхода более традиционная поставка вопроса о пробуждении ПОДСОЗНАНИЯ/ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО.
Можно догадаться, что автор имеет в виду не пробуждение сознания, но пробуждения «сознания» - пробуждения чего-то такого, что не является стандартной вещью/ процессом и требует раскрытия и более тщательного определения.
http://world-congress-hypnosis-nlp.com/EN/articles/hypnosis-awakening-consciousness/
Это странная формулировка. В контексте НЛП – эриксонианского подхода более традиционная поставка вопроса о пробуждении ПОДСОЗНАНИЯ/ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО.
Можно догадаться, что автор имеет в виду не пробуждение сознания, но пробуждения «сознания» - пробуждения чего-то такого, что не является стандартной вещью/ процессом и требует раскрытия и более тщательного определения.
5. Привяжите к каждому сдвигу триггер, чтобы вы или ваш партнер могли по желанию переходить в данное состояние.
Паттерны синестезии открывают перед нами широчайший выбор. Если использовать еще и сигналы пальцев, тс ваша гибкость значительно возрастет. Когда ваш клиент по грузится в самый глубокий транс, установите сигналы пальцев, а потом обратитесь к бессознательному и договоритесь с ним о периоде по вашему выбору, например 5 или 10 минут. За это время бессознательное осуществит все необходимые изменения во всех выбранных вами субмодальностях
В этом месте описано какое-то месиво. Его даже не имеет смысла разбирать.
Паттерны синестезии открывают перед нами широчайший выбор. Если использовать еще и сигналы пальцев, тс ваша гибкость значительно возрастет. Когда ваш клиент по грузится в самый глубокий транс, установите сигналы пальцев, а потом обратитесь к бессознательному и договоритесь с ним о периоде по вашему выбору, например 5 или 10 минут. За это время бессознательное осуществит все необходимые изменения во всех выбранных вами субмодальностях
В этом месте описано какое-то месиво. Его даже не имеет смысла разбирать.
</>
Swish всегда должен быть в двух (трёх!) модальностях
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
УПРАЖНЕНИЕ: Горячая кнопка/Холодная кнопка
https://metapractice.livejournal.com/258472.html?thread=5690024#t5690024
--6. Откройте ваши глаза и спустите свою горячую кнопку. Немедленно спустите свою холодную кнопку и подержите обе некоторое время. Отпустите свою горячую кнопку и держите свою холодную кнопку с тем как вы проходите через то как ваша реакция была бы другой если бы вы имели это вместо реакции горячей кнопки. Убедитесь вы сдвигаете репрезентативные системы с тем как вы делаете это: если начальная реакция была картинкой, убедитесь что вы заканчиваете с сильным, желанным чувством; если начальная реакция была чувством, заканчивайте с картинкой своего улетающего вдаль на расстояние дискомфорта, и так далее.
--(антиресурс - срусеритна -) якорьКР (- выход - переключение - транс -) + якорьЗК - якорьЗК – взмах
https://metapractice.livejournal.com/258472.html?thread=5694376#t5694376
--Вот этот "взмах" мало понятен. Переключение с начальной реакции в одной репрезентирующей системе на конечную, в другой реп. системе, на мой взгляд не очень похоже на swish, где переключение с ассоциированного ключевого стимула на диссоциированный желаемых образ «я» происходит, как правило, с помощью изменения субмодальностей в одной реп. системе.
(1) На что похож сам SWISH. Стоит напомнить, что данный паттерн порождение НЛП-1 – классического кода НЛП, в котором каждый разномасштабный элемент НЛП должен содержать в себе обязательную КВАДРУ свойств:
--лингвистических
--нейрологических
--алгоритмических
--+ подсознательный/ бессознательный интерфейс
(2) Далее, в названии swish заложена био-механическая модель что этот процесс метафорически означает в приложении к ментальным процессам
swish: варианты перевода
имя существительное
свист whistling, whistle, whiz, hiss, swish, hissing
шелест rustle, swish, sough, lisp, sibilation
шуршание rustle, swish, whisper, rash, froufrou, sough
взмах со свистом swish
розга rod, cane, birch, swish, birch-rod
глагол
размахивать swing, swish, wave, brandish, shake, flourish
рассекать dissect, cut, split, cleave, plow, swish
шуршать rustle, swish, whisper, chirr
рассекать воздух со свистом swish
сечь розгой swish, birch
шелестеть rustle, sough, whisper, murmur, swish
Ну, вот, из названия никак не следует, что этот процесс гарантированно ограничен одной модальностью. Всё с точностью до наоборот. Метафорически, название процесса указывает на обязательных переход из одной модальность в другую. Причём, должна присутствовать обязательно аудиальная модальность или звук, попросту говоря.
Мы об этом в метапрактике не один раз писали:
https://metapractice.livejournal.com/258472.html?thread=5690024#t5690024
--6. Откройте ваши глаза и спустите свою горячую кнопку. Немедленно спустите свою холодную кнопку и подержите обе некоторое время. Отпустите свою горячую кнопку и держите свою холодную кнопку с тем как вы проходите через то как ваша реакция была бы другой если бы вы имели это вместо реакции горячей кнопки. Убедитесь вы сдвигаете репрезентативные системы с тем как вы делаете это: если начальная реакция была картинкой, убедитесь что вы заканчиваете с сильным, желанным чувством; если начальная реакция была чувством, заканчивайте с картинкой своего улетающего вдаль на расстояние дискомфорта, и так далее.
--(антиресурс - срусеритна -) якорьКР (- выход - переключение - транс -) + якорьЗК - якорьЗК – взмах
https://metapractice.livejournal.com/258472.html?thread=5694376#t5694376
--Вот этот "взмах" мало понятен. Переключение с начальной реакции в одной репрезентирующей системе на конечную, в другой реп. системе, на мой взгляд не очень похоже на swish, где переключение с ассоциированного ключевого стимула на диссоциированный желаемых образ «я» происходит, как правило, с помощью изменения субмодальностей в одной реп. системе.
(1) На что похож сам SWISH. Стоит напомнить, что данный паттерн порождение НЛП-1 – классического кода НЛП, в котором каждый разномасштабный элемент НЛП должен содержать в себе обязательную КВАДРУ свойств:
--лингвистических
--нейрологических
--алгоритмических
--+ подсознательный/ бессознательный интерфейс
(2) Далее, в названии swish заложена био-механическая модель что этот процесс метафорически означает в приложении к ментальным процессам
swish: варианты перевода
имя существительное
свист whistling, whistle, whiz, hiss, swish, hissing
шелест rustle, swish, sough, lisp, sibilation
шуршание rustle, swish, whisper, rash, froufrou, sough
взмах со свистом swish
розга rod, cane, birch, swish, birch-rod
глагол
размахивать swing, swish, wave, brandish, shake, flourish
рассекать dissect, cut, split, cleave, plow, swish
шуршать rustle, swish, whisper, chirr
рассекать воздух со свистом swish
сечь розгой swish, birch
шелестеть rustle, sough, whisper, murmur, swish
Ну, вот, из названия никак не следует, что этот процесс гарантированно ограничен одной модальностью. Всё с точностью до наоборот. Метафорически, название процесса указывает на обязательных переход из одной модальность в другую. Причём, должна присутствовать обязательно аудиальная модальность или звук, попросту говоря.
Мы об этом в метапрактике не один раз писали:
Swish
https://ljsear.ch/search?q=swish&author=metanymous&community=metapractice&dateFrom=946659600&dateTo=1446224400&in_comments=1
--2. Немного более понятно с самим механизмом работы такого рефрейминга на шаге позитивного намерения. У меня бывали случаи, когда часть, с которой работал, сообщала намерение, которое субъективно не нравилось, чувствовалось незаконченным или противоречащим настрою, и в то же время часть подтверждала то, что я правильно воспринимал содержание этого намерения. В таких случаях я прибегал к шагу из процесса сущностной трансформации: «Если ты, часть меня, реализуешь позитивное намерение Х, в полной мере, целиком и полностью, как способ существования в этом мире, сейчас, есть ли что-то, чего ты хочешь получить посредством этого, что еще важнее?» Но, в целом, никогда у меня не было намерения подниматься вверх до самого сущностного ощущения, лишь до того мета-намерения, которое меня субъективно устраивало бы.
-Ты решил задачу настройки/ принятия намерения, с моей точки зрения, классическим приёмом.
Соединение двух техник, практически, идеально.
А теперь если поразмыслить на тему применения "просветляющего р.":
1. Каковы "показания"? т.е. как выделить проблему, которую вот точно надо решать просветлением, а где можно обойтись и обычным?
2. До какого мета-намерения восходить в просветляющим Р.? Можно, конечно, взять критерии Конниры и феноменологическое описание МЭ. Но каждый ли раз нам может понадобиться именно такое основательное решение вопроса?
Эти вопросы, пожалуй, не относятся к практике сознательного применения р. Эти вопросы больше нужны для построения процессуальных инструкций модели «просветляющего авторефрейминга».
П.С. Разумеется, я понимаю, что можно идти путём индукции — проводить просветляющий р. сознательно, пока бессознательное не наработает необходимый опыт, чтобы выработать эти критерии самостоятельно. Но в процедуре обучения авторефреймингу неплохо было бы иметь эксплицированные критерии.
-Ты решил задачу настройки/ принятия намерения, с моей точки зрения, классическим приёмом.
Соединение двух техник, практически, идеально.
А теперь если поразмыслить на тему применения "просветляющего р.":
1. Каковы "показания"? т.е. как выделить проблему, которую вот точно надо решать просветлением, а где можно обойтись и обычным?
2. До какого мета-намерения восходить в просветляющим Р.? Можно, конечно, взять критерии Конниры и феноменологическое описание МЭ. Но каждый ли раз нам может понадобиться именно такое основательное решение вопроса?
Эти вопросы, пожалуй, не относятся к практике сознательного применения р. Эти вопросы больше нужны для построения процессуальных инструкций модели «просветляющего авторефрейминга».
П.С. Разумеется, я понимаю, что можно идти путём индукции — проводить просветляющий р. сознательно, пока бессознательное не наработает необходимый опыт, чтобы выработать эти критерии самостоятельно. Но в процедуре обучения авторефреймингу неплохо было бы иметь эксплицированные критерии.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
По БиГам уж больно получается, что неконгруэнтность это собранные в одной поверхностной структуре две разные глубинные структуры (и более) (они это называют многозначительностью). Т.е когда ПС можно интерпретировать с разными смыслами. Хм, напрашивается вывод, что неконгруэнтность неконгруэнтности рознь и, что отдельные ее виды напрямую вытекают из св-в языка... и это может быть мощным ресурсом, которого пытаются лишить бессознательные процессы, когда начинают бороться с неконгруэнтностью.
Конгруэнтность это то, что они называют синонимия, типа, как по разному может репрезентирована одна глубинная структура в поверхностную.
Конгруэнтность это то, что они называют синонимия, типа, как по разному может репрезентирована одна глубинная структура в поверхностную.
Не бойтесь «боли», независимо от ее происхождения, это что-то жизненно важное для того, чтобы вы могли плавно выполнять свои сеансы, потому что это может замедлить цели, которые ваш пациент настроил.
Ну, Болстад не подчёркивает, что вовсе не важно боится/ не боится боли сам оператор. Важно, чтобы не боялся боли сам субъект.
С полным уважением к боли Ричард Болстад и Джулия Курушева расскажут вам, как можно использовать сигналы бессознательного, эффективно общаться в областях мозга, которые непосредственно связаны с болью, во время их собственной мастерской, на Всемирном конгрессе.
Сигналы, непосредственно связанные с болью, есть БОЛЕВЫЕ СИГНАЛЫ!
Надо сильно постараться, чтобы субъект смог заменить болевые сигналы теми или иными опосредованными сигналами, для организации коммуникации с бессознательным/ подсознанием. Такая замена является диссоциацией от боли сама по себе обладает лечебным эффектом. Простейшие техники такой диссоциации описаны в НЛП-1 уже в «Структуре Магии». Полный алгоритм коммуникации с бессознательным/ подсознанием для переработки «внутренних» проблем есть алгоритм шестишагового рефрейминга.
Оба продемонстрируют вам некоторые методы, которые были признаны в академических условиях и еще неизвестны западному миру.
В современных условиях ценность представляют не отдельные приемы, а общая система структурирования ментально-физиологического процесса боли и алгоритмы техники её переработки.
Ну, Болстад не подчёркивает, что вовсе не важно боится/ не боится боли сам оператор. Важно, чтобы не боялся боли сам субъект.
С полным уважением к боли Ричард Болстад и Джулия Курушева расскажут вам, как можно использовать сигналы бессознательного, эффективно общаться в областях мозга, которые непосредственно связаны с болью, во время их собственной мастерской, на Всемирном конгрессе.
Сигналы, непосредственно связанные с болью, есть БОЛЕВЫЕ СИГНАЛЫ!
Надо сильно постараться, чтобы субъект смог заменить болевые сигналы теми или иными опосредованными сигналами, для организации коммуникации с бессознательным/ подсознанием. Такая замена является диссоциацией от боли сама по себе обладает лечебным эффектом. Простейшие техники такой диссоциации описаны в НЛП-1 уже в «Структуре Магии». Полный алгоритм коммуникации с бессознательным/ подсознанием для переработки «внутренних» проблем есть алгоритм шестишагового рефрейминга.
Оба продемонстрируют вам некоторые методы, которые были признаны в академических условиях и еще неизвестны западному миру.
В современных условиях ценность представляют не отдельные приемы, а общая система структурирования ментально-физиологического процесса боли и алгоритмы техники её переработки.
Дочитали до конца.