Такие типы подробностей больше напоминают нечто, что можно описывать с помощью объектных диаграмм по типу UML.

Наверное так.

Пока плохо представляю, как UML принципиально стыкуется с метамоделью.

Как с помощью UML описать процесс метамоделирования?

--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--По мере готовности. Можно главы совершенно вразнобой писать/публиковать. Но каждая должна быть отредактирована до минимально функционального чистовика.

До, ты прав. Так правильно.

--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--Всё же не "свободное редактирование", а планирование и реализация следующей версии.

Хорошо. Пусть будет так.

--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.
--Упоминания НЛП хотелось бы свести к необходимому для корректного цитирования минимуму.

А я не про цитирования, а про внутренние критерии адресации текста.

--Ну что, получается на движке типа вики?
--В вики или гугл доке (надо подумать, наверное, действительно проще вики) — рабочее поле/черновики. Каждая очередная конечная версия, красиво оформленное содержание и т.д. выкладываются на отдельном сайте просто в виде ээ самобытных страниц.

Ну, и есть же сайт, раздающий бесплатно поддерживаемые версии шаблона вики.

Как отмечает Г.В. Осипов, «традиционный подход был дополнен субъективным, учитывающим психологическое благополучие людей, появились концепции качества жизни и функциональных способностей (capabilities)» (Осипов, 2011, с. 6). Индексы социальных настроений, социального оптимизма, удовлетворенности жизнью, социального самочувствия населения и др., вычисляемые социологами, имеют ярко выраженную психологическую составляющую[2].

Возникает вопрос о правильном месте математики, статистики, индексов в социологических исследованиях. Ответ, простой. Вначале, требуется описать качественные паттерны. Затем, на основе информации, высвечиваемой качественными паттернами, наводить математику/статистику/индексирование. Сначала лошадь – за нет телега.

Различные социальные индикаторы активно используются и такими авторитетными международными организациями, как ООН, Статистическое бюро европейского союза (Eurostat), ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), Всемирный банк, Европейская Комиссия. Они применяются практически всеми европейскими странами, а также США, Канадой, Японией, Австралией, государствами Латинской Америки и Южной Африки. В структуре социальных индикаторов важное место принадлежит психологическим компонентам.

Свальных грех психологической статистики поглотил всех: от ООН, Евростата, ОЭСР, - до ведущих стран типа США и далее до задворков Латинской Америки и Африки.

Т.е. социология в поиске доказательств своей объективности уповает на объективность психологии. А психология давным-давно черпает свою объективность в статистической математике. В итоге, ни социология в оригинале, ни психология поиском паттернов, которые бы эффективно описывали различные по масштабы формы человеческой активности, не занимаются.

В методологии современной социогуманитарной науки все более прочное закрепление получает практика применения социальных индикаторов[1], основанных на агрегированных количественных оценках различных характеристик социума.

Практикой применения социальных индикаторов, представляющих агрегированные количественные оценки характеристик социума, современная социогуманитарная наука удерживает себя в рамках методологии каменного века, ибо для оценок характеристик социума требуются в первую очередь количественные оценки в форме описания связующих паттернов:

По-Бейтсону паттерн не может быть/иметь в качестве основного определение через численные выражения.
http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html?thread=1153415#t1153415
Т.е. Бейтсон исключает из описания паттерна не только статистику, но и даже численные/счетные описания.
http://metapractice.livejournal.com/210214.html?thread=4840486
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1

Мега круто конечно. Метанимус где-то писал что уже почти написал такую книгу,не хватает вроде каких-то материалов.

Не такую. Мы писали более простую по структуре книгу.

Да вроде речь шла о «Диалогах о рефрейминге». Более специальной направленности.

Точно.

Я хочу что-то вроде настольной версии самого сообщества Метапрактик, которая бы доступно и практично раскрывала людям несколько разработанных тем + давала выход на более широкую практику-метапрактику-моделирование.

Только, надо предусмотреть три вещи:

--публикацию сразу же по мере написания небольших структурных фрагментов типа подглав
--свободное редактирование задним числом любой части написанного, следовательно, в заголовках появляется нумерация продвинутых версий
--по крайней мере, некоторые части писать в нескольких версиях типа: для нелперов высокого полета, или для просто осведомленных в нлп, или для любознательных психологов, или для нуждающихся в серьезных изменениях и т.д.

А зачем тебе такая книга? Ради славы крутого НЛПера?;)

Тупая реплика.

Боже упаси от такой славы! :) Ради любви к искусству и творческой самореализации.

Да, славы ожидать от такой книги будет мало.

Я бы присоединился но с моей стороны это будет 100% индульгирование.

Ну, ваш пропуск в этот проект очень простой: освоить сигнальные системы, рефрейминг, улучить самочувствие активность и настроение, включая здоровый сон.

В смысле?

Он все понял.

Ну что, получается на движке типа вики?

мне надо подумать

Какая там мимолетная экспрессия. Субъекты:

--трясут и качают головами
--допускают странные оговорки и описки
--совершают кричащие ошибочные действия

...и много чего еще для простой диагностики лжи.

Кинут, не кинут? Кинут...
http://metanymous.livejournal.com/61718.html

Если человек вспотел, покраснел и начал заикаться, то он испытывает сильные эмоции.

Глаза двигаются в сторону Vc зрительного конструирования и это означает, что активизируются воображение и и его крайняя форма -фантазия. Сам по себе этот факт ни в коей мере не является диагностическим критерием наличия лжи:

воображение
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark

По этим ссылкам (особенно в отношении Сноудена) показано насколько непросто решать вопрос о лжи по системам движения глаз. И в отношении Сноудена мы такое заключение сделали. Мы считаем его двойным агентом на задании в России, в которой он должен спровоцировать некие "скандалы" в случае, ежели его начнут активно использовать:

Моделируем Глазодвигатели
http://metapractice.livejournal.com/389684.html
Глазодвигательный портрет (24) Сноуден
http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/23587.html

А это ссылки на исследование моргания, показывающие насколько далеки от истины все знающие полит технологи. :

Моделирование моргания (5)
http://metapractice.livejournal.com/375322.html
моргание
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&holdres=mark&how=tm&asc=1