А, никто не разбирается.

Да, вначале это другие паттерны движения воз по поверхности (точно так и в звуковой сфере).

Но, затем следует обнаружить что-то типа "стоячей волны. И окончательно ее "остановить".

Вот, тогда-то вода переходит в новое качество.

--Да, еще во внушении происходит/предполагается двойная ролевая замена. Э. временно = молодому человеку. Ревностная католичка сама в мыслях = молодому человеку!
--Разве не любая эриксонианская — и шире — не любая ли ээ "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ" метафора будет иметь такую компоненту превращения оператора в Часть субъекта? А если такой компоненты нет, то будет типа художественная/литературная метафора.

Ну, мне кажется, с этой точки зрения метафору лучше бы анализировать строго индивидуально. И только потом утверждать что там получается в целом.

Создается впечатление, что движение облаков суммируется в объект с другой более мелкой структурой, например это зеленый светящийся "энергетический" туман. И т.п.

Ну, с ощущениями в таких созерцаниях дело обстоит не просто. Во всех случаях происходит перезагрузка активности энтеральной нервной системы.

Движение облаков в другом направлении входит составляющей в феноменологию восприятия "дао" - в предельном случае они начинают двигаться из-за спины.

Но, нагвалисты занимаются другими феноменами типа "мультипликации" масштабов воспринимаемых объектов.

http://metapractice.livejournal.com/446817.html

Дело заключается не в формальном интонационном сходстве.

Дело в экономной композиции из нескольких интонаций, при том что интонационный "код" типа азбуки морзе в основном состоит из двух простейших элементов:

--интонация поднимается
--интонация опускается

...теперь давай посчитаем разумные сочетания:

--однократный подъем
--однократное опускание
--подъем-опускание
--опускание-подъем
--подьем-опускание-подъем
--опускание-подъем-опускание

...далее усложнять интонационные коды не имеет смысла, кроме одной: опускание-подъем-опускание-поъем. Ее все еще можно озвучивать.

Остаются интонации типа:

--стокатто
--лигатто
--интонационный нажим

...и все в основном.

И причем здесь национальные интонации?

В том-то и дело.

Ну, это обширные практики. Немного о них можно почитать в книгах нагвализма. И это эээ охренительные практики :)

--В стереограмме объемное изображение в «другой реальности»
--Немного офф. Это можно назвать 3D экстрим.

Забавное название.

Так сложилось, что рассматривать 3D картинки интересно и я делаю это как расслабление, не преследуя вообще никаких целей. И вот тут недавно прочитав про Гиллигена и его фокусировку разными глазами по разному - т.е левый, например, перед изображением, а правый за ним. (Напомню, что при рассматривании 3D изображений эффекты от такой фокусировки разные. )

Я уверен, что Стив очень неточно указал процесс своей хитрой фокусировки глазами. Я уверен, что именно так сфокусировать глаза просто невозможно. Но, наблюдатель делает что-то неосознаваемое со своими глазами по инструкции Стива.