Показаны записи 691 - 700 из 8154
По моему опыту вот что важно. Возможность хорошо отдохнуть/расслабиться. Очень низкий уровень рефлекии на тему "закоммиченных" действий (попытки их под любым предлогом пересмотреть ведут к той самой выжатости очень быстро). Высокая общая конгруентность. Крепкое здоровье. Гибкость в выборе решений (следование принципам рефрейминга - фиксируем намерение, но не средство его достижения).
Очень большое спокойствие+решимость, чтобы невольно не делать много разнонаправленных коммитов своими сомнениями/метаниями.
Дон Хуан говорил Кастанеде, что наш истинный разум даёт спокойствие, определенность, порядок. На этот разум в таком режиме только единственно и можно опираться.
Мое ключевое наблюдение/мысль и состоит в том, что для включения коммита не требуется никакой практики, это у нас есть, достаточно лишь ухватить краешком сознания. Но вот умелое обращение с этой штукой - это уже совсем другая история.
Очень большое спокойствие+решимость, чтобы невольно не делать много разнонаправленных коммитов своими сомнениями/метаниями.
Дон Хуан говорил Кастанеде, что наш истинный разум даёт спокойствие, определенность, порядок. На этот разум в таком режиме только единственно и можно опираться.
Мое ключевое наблюдение/мысль и состоит в том, что для включения коммита не требуется никакой практики, это у нас есть, достаточно лишь ухватить краешком сознания. Но вот умелое обращение с этой штукой - это уже совсем другая история.
Ну, ты пропустил вопрос насколько клиент сам заинтересован в избавлении от собственной озабоченности указанными проблемами.
Скорее всего, он считает, что это не его проблемы. Это проблемы жены, детей, сослуживцев и т.д.
Простите, что вмешиваюсь, но мысль хочется озвучить/проверить. Если у клиента такой сильный импринт, так он ведь и подбирать себе в отношения будет жену, которая как-то к поведению, основанному на этом импринте, априори обучена подстраиваться/реагировать. Поэтому, если он внезапно перестанет ээ "волноваться" за жену, это может быть не экологично для отношений. Грубо говоря, жена потеряет привычную обратную связь и начнёт ещё больше задерживаться и т.д.
Скорее всего, он считает, что это не его проблемы. Это проблемы жены, детей, сослуживцев и т.д.
Простите, что вмешиваюсь, но мысль хочется озвучить/проверить. Если у клиента такой сильный импринт, так он ведь и подбирать себе в отношения будет жену, которая как-то к поведению, основанному на этом импринте, априори обучена подстраиваться/реагировать. Поэтому, если он внезапно перестанет ээ "волноваться" за жену, это может быть не экологично для отношений. Грубо говоря, жена потеряет привычную обратную связь и начнёт ещё больше задерживаться и т.д.
А мне это не очень понятно. Абсолютная тишина ведь возможно только реально при повреждениях слуха. Эксперименты с нахождением субъектов в звукоизолированной комнате показывают, что постоянно есть слышимые фоновые звуки изнутри собственного тела. Ну и в природе такая звукоизоляция невозможна, всегда будет фоновый шум.
</>
Разделённость-единство с "разумной/осмысленной вселен
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
следует медитировать в наблюдении за тем как: эго редуцируется до потока мысли – далее, освобожденный от эго поток мысли начинает свободное течение и … - самопрекращается, возникает тотальное безмолвие – из него рождаются различные варианты просветленческих/экстатических переживаний с акцентом на зрительные, кинестетические, звуковые или комплексные вакоговские восприятия
Начали появляется ощущения/понимание взаимосвязи внутреннее-внешнее. Что-то типа того, какие переживания являются исключительно внутренними, а какие связаны со внешними ээ источниками. Что "дёрганное" сознание приводит к "дёрганным" событиями в жизни.
Начали появляется ощущения/понимание взаимосвязи внутреннее-внешнее. Что-то типа того, какие переживания являются исключительно внутренними, а какие связаны со внешними ээ источниками. Что "дёрганное" сознание приводит к "дёрганным" событиями в жизни.
Можно говорить "спасибо", например, после первых невербальных сигналов, свидетельствующих о самом начале процесса обработки просьбы. По времени это и будет практически незамедлительно после озвучивания содержания просьбы.
Не хватает лаконичного убедительного оправдания для технарей, ПОЧЕМУ это сработает. Некоторые люди даже глазами 15 минут отказываются двигать, если нет рационализации, почему это поможет. А тут организационно всё намного сложней, значит, и "теория" должна быть развесистей.
50 000 примерно стоит
Может быть сочтёте слегка оффтопиком, но замечу, что это ложная схема. Она подразумевает, что три указанных категории есть альтернативы, то есть взаимоисключающие варианты. На деле это не так:
а) Мотивация типа "зажигания" может быть отдельной от предметной деятельности составляющей. Для мотивации нужны навыки мотивации, а для предметной деятельности предметные навыки
б) Выявлять то, что кому-то нужно + редактировать свою деятельность + делать рекламу – это комплекс навыков, в которые входят совсем не связанные с предметной деятельностью навыки, а входят и связанные.
Таким образом, правильно было бы не искать пересечения (его невозможно найти в системе концепций, в которых три варианта альтернативны), а наслаивать одно на другое. Найти то, что нравится => научиться это делать хорошо => отредактировать/социализировать продукт. Похоже на алгоритм рефрейминга (или "пути с сердцем"). Это совсем другой разговор. Надо НАУЧИТЬСЯ социализации навыков/продуктов, а не типа "искать" из уже существующего.
А три указанных круга – какой-то, простите, поп-психологический bullshit. Если подумать, то такая концепция это типичный дабл-байнд-императив современной культуры: "Будь собой" = "Будь как все". С одной стороны типа будь собой и не делай то, что не нравится. С другой стороны, делай то, что нравится другим. Каждый тезис по-отдельности довольно деструктивен, ну а вместе совсем никуда не годится.
а) Мотивация типа "зажигания" может быть отдельной от предметной деятельности составляющей. Для мотивации нужны навыки мотивации, а для предметной деятельности предметные навыки
б) Выявлять то, что кому-то нужно + редактировать свою деятельность + делать рекламу – это комплекс навыков, в которые входят совсем не связанные с предметной деятельностью навыки, а входят и связанные.
Таким образом, правильно было бы не искать пересечения (его невозможно найти в системе концепций, в которых три варианта альтернативны), а наслаивать одно на другое. Найти то, что нравится => научиться это делать хорошо => отредактировать/социализировать продукт. Похоже на алгоритм рефрейминга (или "пути с сердцем"). Это совсем другой разговор. Надо НАУЧИТЬСЯ социализации навыков/продуктов, а не типа "искать" из уже существующего.
А три указанных круга – какой-то, простите, поп-психологический bullshit. Если подумать, то такая концепция это типичный дабл-байнд-императив современной культуры: "Будь собой" = "Будь как все". С одной стороны типа будь собой и не делай то, что не нравится. С другой стороны, делай то, что нравится другим. Каждый тезис по-отдельности довольно деструктивен, ну а вместе совсем никуда не годится.
Такое "физиологическое" обоснование концепции о том, что понятие (предмет) задают те "валентности", которым оно может соединяться с глаголами (действиями).
Хотя у взрослых людей ээ "концепции" могут быть такие, которые определяются не столько на основе возможных действий, которые можно провести с названным предметом, сколько на основе дифференциальных и интегральных признаков предмета, взятого самого по себе.
То есть для взрослого человека "кукла" – это изделение с определённой морфологией (голова, тело, руки-ноги). А для ребёнка – это, как видно из эксперимента, нечто, что можн "укрыть", "одеть" и т.д. Тогда с точки зрения ребёнка куклой может быть, например, просто кусок деревяшки, которому детское воображение приписывает человеко-подобные свойства. А вот с позиции взрослого человека уже нет.
Хотя у взрослых людей ээ "концепции" могут быть такие, которые определяются не столько на основе возможных действий, которые можно провести с названным предметом, сколько на основе дифференциальных и интегральных признаков предмета, взятого самого по себе.
То есть для взрослого человека "кукла" – это изделение с определённой морфологией (голова, тело, руки-ноги). А для ребёнка – это, как видно из эксперимента, нечто, что можн "укрыть", "одеть" и т.д. Тогда с точки зрения ребёнка куклой может быть, например, просто кусок деревяшки, которому детское воображение приписывает человеко-подобные свойства. А вот с позиции взрослого человека уже нет.
–Только тут психоанализ идёт типа нашего "коллективного бессознательного", то есть ээ виртуального субъекта, возникающего по ходу нашего диалога. Наверное, это и есть биокомпьютинг :)
–Это и есть биокомпьютинг.
Забавно, что тут может проявляется пресловутая эмерджентность. Потому что этот "коллективный разум" не есть простая сумма бессознательного участников.
Ещё забавно, что, получается, у человека работает некий встроенное "железо" и "софт" для обеспечения таких "облачных вычислений" :)
Аптайм это экстериоризированное мышление. А во внешнем мире, в котором реализуется мышление аптайм существует, как это называл Бейтсон – Разум. Ну, вот отсюда могут появиться скрижали.
Ну да, внешний мир как ментальный процесс. Или человеческий мозг (нервная система) как структурно подобный паттернам реальности орган.
--Надо сделать обзор ощущения в глазах – восприятие реальностей.
--Угу.
--Ага. Будешь поглядывать краем глаза на фоне своей занятости?
Ну раз интересно, то буду :)
–Это и есть биокомпьютинг.
Забавно, что тут может проявляется пресловутая эмерджентность. Потому что этот "коллективный разум" не есть простая сумма бессознательного участников.
Ещё забавно, что, получается, у человека работает некий встроенное "железо" и "софт" для обеспечения таких "облачных вычислений" :)
Аптайм это экстериоризированное мышление. А во внешнем мире, в котором реализуется мышление аптайм существует, как это называл Бейтсон – Разум. Ну, вот отсюда могут появиться скрижали.
Ну да, внешний мир как ментальный процесс. Или человеческий мозг (нервная система) как структурно подобный паттернам реальности орган.
--Надо сделать обзор ощущения в глазах – восприятие реальностей.
--Угу.
--Ага. Будешь поглядывать краем глаза на фоне своей занятости?
Ну раз интересно, то буду :)
Дочитали до конца.