Показаны записи 6611 - 6620 из 8154
ЗнакомящаясяЧасть
Я хочу себе часть, которая при возникновении внутреннего желания любой природы познакомиться с человеком для любых угодных мне/подсознанию целей, будет знакомиться с ним адекватными способами. Так можно?
Уже лучше.
Теперь, проверим как годиться вся формулировка в целом. Проверку делаю - прости - жесткую. "при возникновении внутреннего желания любой природы" - пришло время и захотел ты в туалет. По большому. Но, вместе с тем, такое туалетное желание генерирует у тебя импульс с кем-то познакомиться вполне адекватными способами:
--и ты оказываешься у проктолога, для знакомства с ним адекватными способами :)
--...
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3995085#t3995085
Я хочу себе часть, которая при возникновении внутреннего желания любой природы познакомиться с человеком для любых угодных мне/подсознанию целей, будет знакомиться с ним адекватными способами. Так можно?
Уже лучше.
Теперь, проверим как годиться вся формулировка в целом. Проверку делаю - прости - жесткую. "при возникновении внутреннего желания любой природы" - пришло время и захотел ты в туалет. По большому. Но, вместе с тем, такое туалетное желание генерирует у тебя импульс с кем-то познакомиться вполне адекватными способами:
--и ты оказываешься у проктолога, для знакомства с ним адекватными способами :)
--...
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3995085#t3995085
Вопрос в другом - на мировых харизматиков разные Чарли проецируют ОДИНАКОВО (одинаковые ценности) или каждый своё?
Ну эта часть была взята исключительно в качестве упражнения на первый шаг Рефрейминга создания части. Так что пусть обширной уж остаётся - а в Неделании под неё ЧастьМета дообучаться будет :)
--Она будет держать меня на точном весе.
--А точный вес точно точнее организма она может указать? А если нет - так совсем не точный вес выходит.
--Границы точного веса она задаст сознательно.
Типа после какого-то драматического события в жизни она никак всё не могла держать вес в заданных рамках?
--Я хочу часть которая позволит мне видеть ясно двумя глазами, без очков.
--Ну если проблемы с глазами с рождения - ладно, засчитываем.
Нет, здесь надо учитывать последовательность:
--сначала он видел хорошо
--потом он получил нарушение зрения
--теперь, если он снова начнет видеть хорошо без очков - это для него будет ВПЕРВЫЕ. и это точно годится для новой части
(усиливает то, что социальный контекст задает пресуппозицию - испорченное зрение практически никогда не исправляется)
Понятно. Пресуппозиция+событие выходит как бы уничтожили ЧастьОтвечавшуюЗаХорошееЗрение.
--Я хотела бы часть которая будет творческая с метафорами.
--Только вот не ясно почему функция этой части выражена творческой метафорой, вместо специфического результата/функции.
--Прямо сейчас я сказал "Кто здесь хочет часть?" и слушал то насколько хорошо определены результаты!
--Это не метафора, это подготовленная тренировкой фраза с командой/словом "хочет".
Я имел в виду - формулировка "часть которая будет творческая с метафорами" - для меня звучит ну ни грамм не конкретно. Почему Бандлер/Гриндер тут же её не переспросили - типа "Вы хотите чтобы на ваши терапевтические сессии клиенты ходили как на спектакли: интересно, увлекательно, но никаких конкретных позитивных изменений не вызывает?"
--А точный вес точно точнее организма она может указать? А если нет - так совсем не точный вес выходит.
--Границы точного веса она задаст сознательно.
Типа после какого-то драматического события в жизни она никак всё не могла держать вес в заданных рамках?
--Я хочу часть которая позволит мне видеть ясно двумя глазами, без очков.
--Ну если проблемы с глазами с рождения - ладно, засчитываем.
Нет, здесь надо учитывать последовательность:
--сначала он видел хорошо
--потом он получил нарушение зрения
--теперь, если он снова начнет видеть хорошо без очков - это для него будет ВПЕРВЫЕ. и это точно годится для новой части
(усиливает то, что социальный контекст задает пресуппозицию - испорченное зрение практически никогда не исправляется)
Понятно. Пресуппозиция+событие выходит как бы уничтожили ЧастьОтвечавшуюЗаХорошееЗрение.
--Я хотела бы часть которая будет творческая с метафорами.
--Только вот не ясно почему функция этой части выражена творческой метафорой, вместо специфического результата/функции.
--Прямо сейчас я сказал "Кто здесь хочет часть?" и слушал то насколько хорошо определены результаты!
--Это не метафора, это подготовленная тренировкой фраза с командой/словом "хочет".
Я имел в виду - формулировка "часть которая будет творческая с метафорами" - для меня звучит ну ни грамм не конкретно. Почему Бандлер/Гриндер тут же её не переспросили - типа "Вы хотите чтобы на ваши терапевтические сессии клиенты ходили как на спектакли: интересно, увлекательно, но никаких конкретных позитивных изменений не вызывает?"
Ну то есть Р. конфликта частей нужен для того чтобы сподвигнуть обе части фактически соблюдать этот распорядок.
(1) Т.е. я сознательно/автоматически задумался, но выскакивает автоматическая часть засыпания и вырубает меня или сильно тормозит.
(2) Я сознательно захотел лечь и заснуть и лег. И я уже начинаю непроизвольно засыпать, как вдруг НЕПРОИЗВОЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ИНТЕНСИВНЫЙ ПРОЦЕСС активного думания и он не дает мне уснуть, хоть я и измотан.
Непроизвольность - понятна.
Но вот субъекту ясно что после 24 надо спать. Тогда Р. конфликта частей прописан получается если:
- в одних случаях он начинает засыпать до 24
- в других случаях он начинает думать после 24
А если только один из указанных пунктов - то нужен только шестишаговый для активизировавшейся не в своё время части.
Ну то есть конфликт частей это когда распорядок/расписание разделения времени/контекстов либо отсутствуют, либо де-юре есть, но де-факто его обе части нарушают.
(2) Я сознательно захотел лечь и заснуть и лег. И я уже начинаю непроизвольно засыпать, как вдруг НЕПРОИЗВОЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ИНТЕНСИВНЫЙ ПРОЦЕСС активного думания и он не дает мне уснуть, хоть я и измотан.
Непроизвольность - понятна.
Но вот субъекту ясно что после 24 надо спать. Тогда Р. конфликта частей прописан получается если:
- в одних случаях он начинает засыпать до 24
- в других случаях он начинает думать после 24
А если только один из указанных пунктов - то нужен только шестишаговый для активизировавшейся не в своё время части.
Ну то есть конфликт частей это когда распорядок/расписание разделения времени/контекстов либо отсутствуют, либо де-юре есть, но де-факто его обе части нарушают.
ЦИ-БЕГ ДЭННИ ДРЕЙЕР КЭТРИН ДРЕЙЕР
Ну, с такими ножищами нечестно ещё ци какое-то привлекать :))
Ну, с такими ножищами нечестно ещё ци какое-то привлекать :))
Ха, надо будет блиц-опрос провести по поводу этого мужика :)
Это смешно :)
Да, выходит так, - тупо в данном случае сдал я свои ценности ни за что ни про что :))
Такие опросы покажут:
--есть харизматические личности для мужчин
--для женщин
--для всех мыслимых категорий пс. характеристик
--есть универсальные
--...
Кажется, что раз исследуется не "проекция", а именно что "харизма" (что заставляет эту самую проекцию автоматически и незаметно включаться на полную), то надо фокусироваться на как можно более "универсальных" харизматиках. Но, не скатимся ли мы так в моделирование ээ ~социальных_ценностей?
Это смешно :)
Да, выходит так, - тупо в данном случае сдал я свои ценности ни за что ни про что :))
Такие опросы покажут:
--есть харизматические личности для мужчин
--для женщин
--для всех мыслимых категорий пс. характеристик
--есть универсальные
--...
Кажется, что раз исследуется не "проекция", а именно что "харизма" (что заставляет эту самую проекцию автоматически и незаметно включаться на полную), то надо фокусироваться на как можно более "универсальных" харизматиках. Но, не скатимся ли мы так в моделирование ээ ~социальных_ценностей?
</>
Re: конкретность н. части нужна для простоты ее запуска
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Все правильно - но и это есть не конкретное, а самое общее описание/принцип как работает Мета часть = внутренний метамоделист. Это хорошая часть, но она очень универсальная и на нее потребуется много сил и времени.
Ну да. Так я обобщить и хотел. Чтобы ЧастьМета, которая всё это воспринимает наравне с сознанием, поняла к чему дело идёт.
--(2) Часть включается по факту трех- или более кратного безрезультатного применения какого-либо поведения.
--Три раза слишком ного.
Два раза.
--Результат работы: для достижения того же результата в следующий раз будут применены/опробованы новые способы
--Это общая концовка рефреймингов.
Ну да.
Ну да. Так я обобщить и хотел. Чтобы ЧастьМета, которая всё это воспринимает наравне с сознанием, поняла к чему дело идёт.
--(2) Часть включается по факту трех- или более кратного безрезультатного применения какого-либо поведения.
--Три раза слишком ного.
Два раза.
--Результат работы: для достижения того же результата в следующий раз будут применены/опробованы новые способы
--Это общая концовка рефреймингов.
Ну да.
Она будет держать меня на точном весе.
А точный вес точно точнее организма она может указать? А если нет - так совсем не точный вес выходит.
Я хочу часть которая позволит мне видеть ясно двумя глазами, без очков.
Ну если проблемы с глазами с рождения - ладно, засчитываем.
Я хотела бы часть которая будет творческая с метафорами.
Только вот не ясно почему функция этой части выражена творческой метафорой, вместо специфического результата/функции.
Прямо сейчас я сказал "Кто здесь хочет часть?" и слушал то насколько хорошо определены результаты!
...
А точный вес точно точнее организма она может указать? А если нет - так совсем не точный вес выходит.
Я хочу часть которая позволит мне видеть ясно двумя глазами, без очков.
Ну если проблемы с глазами с рождения - ладно, засчитываем.
Я хотела бы часть которая будет творческая с метафорами.
Только вот не ясно почему функция этой части выражена творческой метафорой, вместо специфического результата/функции.
Прямо сейчас я сказал "Кто здесь хочет часть?" и слушал то насколько хорошо определены результаты!
...
Дочитали до конца.