(1) Т.е. я сознательно/автоматически задумался, но выскакивает автоматическая часть засыпания и вырубает меня или сильно тормозит.(2) Я сознательно захотел лечь и заснуть и лег. И я уже начинаю непроизвольно засыпать, как вдруг НЕПРОИЗВОЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ИНТЕНСИВНЫЙ ПРОЦЕСС активного думания и он не дает мне уснуть, хоть я и измотан. Непроизвольность - понятна.Но вот субъекту ясно что после 24 надо спать. Тогда Р. конфликта частей прописан получается если:- в одних случаях он начинает засыпать до 24- в других случаях он начинает думать после 24А если только один из указанных пунктов - то нужен только шестишаговый для активизировавшейся не в своё время части.Ну то есть конфликт частей это когда распорядок/расписание разделения времени/контекстов либо отсутствуют, либо де-юре есть, но де-факто его обе части нарушают.
--(1) Т.е. я сознательно/автоматически задумался, но выскакивает автоматическая часть засыпания и вырубает меня или сильно тормозит.(2) Я сознательно захотел лечь и заснуть и лег. И я уже начинаю непроизвольно засыпать, как вдруг НЕПРОИЗВОЛЬНО ВОЗНИКАЕТ ИНТЕНСИВНЫЙ ПРОЦЕСС активного думания и он не дает мне уснуть, хоть я и измотан.--Непроизвольность - понятна.Хорошо.Но вот субъекту ясно что после 24 надо спать. Тогда Р. конфликта частей прописан получается если:- в одних случаях он начинает засыпать до 24- в других случаях он начинает думать после 24Да нет. Этого одного для определения конфликта недостаточно. Но, вызывает подозрения.А если только один из указанных пунктов - то нужен только шестишаговый для активизировавшейся не в своё время части.Ну то есть конфликт частей это когда распорядок/расписание разделения времени/контекстов либо отсутствуют, либо де-юре есть, но де-факто его обе части нарушают.Нет. Критерий конфликта один - части взаимно прерывают друг друга.