Показаны записи 651 - 660 из 913
CA: And noticing and sensing and appreciating that now is this part of you current age? You can, if you are ready, welcome this part to completely enter your body, to completely flow in.(ПРИСВИСТ!) So that this oneness is completely through your being, and it can spread and flow and radiate however is most feeling it natural. However this part intuitively senses allows this oneness to take up12 residents13 within in the way that is intended. So that it's just there. As a foundation of your being, filling you completely, and you may have that sense radiating through and perhaps beyond. Yes.
Вы заметили, ощущаете и воспринимаете, что эта часть повзрослела до вашего нынешнего возраста? Вы можете, если вы готовы, пригласить эту часть целиком войти в ваше тело, совсем влиться в него. (ПРИСВИСТ!) Итак, единение распространяется по всему вашему существованию, всему вашему Я, оно может разливаться и распространяться [по всему вашему существу], любым способом, который наиболее естественен для вас. Однако эта часть подсознательно ощущает, что может позволить себе принять, слиться с остальными обитателями [частями??] тем способом, которым намеревается. Так, чтобы она была уже там. Как основа вашего существования, вашего Я, заполняющая вас целиком, и вы можете обладать этим ощущением, распространяющимся через все ваше Я, и даже дальше. Да.
CA: And with this oneness flowing through your being, now, let this enrich how this radiates into the other things that this part wants. So you can now sense an experience inwardly of already having... would you do with closed or open eyes? (клиент закрывает глаза) of already having the oneness there through your being, how that radiates through the experience of being even more completely. Yes. Letting that feel even more.
И с этим ощущением единения, разливающимся по всему вашему существованию, вашему Я, сейчас позвольте ему обогатиться, распространяясь на остальные вещи, которые хочет эта часть. Итак, сейчас вы можете почувствовать внутренне обладание... вы будете это делать с закрытыми или открытыми глазами? (клиент закрывает глаза) ...обладание ощущением единения, которое охватывает все ваше Я, распространяется через весь ваш опыт существования более полно. Да. Дайте себе почувствовать это полнее.
And how already having oneness there, radiates even more completely through experience of being at home... And how oneness's already there. Yes.
И сейчас, уже обладая ощущением единения, оно распространяется на переживания «быть дома»... И как единение уже заполнило его. Да.
Вы заметили, ощущаете и воспринимаете, что эта часть повзрослела до вашего нынешнего возраста? Вы можете, если вы готовы, пригласить эту часть целиком войти в ваше тело, совсем влиться в него. (ПРИСВИСТ!) Итак, единение распространяется по всему вашему существованию, всему вашему Я, оно может разливаться и распространяться [по всему вашему существу], любым способом, который наиболее естественен для вас. Однако эта часть подсознательно ощущает, что может позволить себе принять, слиться с остальными обитателями [частями??] тем способом, которым намеревается. Так, чтобы она была уже там. Как основа вашего существования, вашего Я, заполняющая вас целиком, и вы можете обладать этим ощущением, распространяющимся через все ваше Я, и даже дальше. Да.
CA: And with this oneness flowing through your being, now, let this enrich how this radiates into the other things that this part wants. So you can now sense an experience inwardly of already having... would you do with closed or open eyes? (клиент закрывает глаза) of already having the oneness there through your being, how that radiates through the experience of being even more completely. Yes. Letting that feel even more.
И с этим ощущением единения, разливающимся по всему вашему существованию, вашему Я, сейчас позвольте ему обогатиться, распространяясь на остальные вещи, которые хочет эта часть. Итак, сейчас вы можете почувствовать внутренне обладание... вы будете это делать с закрытыми или открытыми глазами? (клиент закрывает глаза) ...обладание ощущением единения, которое охватывает все ваше Я, распространяется через весь ваш опыт существования более полно. Да. Дайте себе почувствовать это полнее.
And how already having oneness there, radiates even more completely through experience of being at home... And how oneness's already there. Yes.
И сейчас, уже обладая ощущением единения, оно распространяется на переживания «быть дома»... И как единение уже заполнило его. Да.
CA: And now you can ask this part “How old are you?”, and notice what answer emerges.
А сейчас вы можете спросить эту часть «Сколько тебе лет?», и заметить, какой ответ всплывет.
C: Answer “two”
Ответ «два.».
CA: Two? That surprises you?
Два? Это удивляет вас?
C: Yeah.
Да.
CA: Two is a good age for the part that wants oneness.
Два года — это хороший возраст для части, которая хочет единения.
CA: So, ask this part now if is this a he\she\it?
Итак, сейчас спросите эту часть, это он\она\оно?
C: He.
Он.
CA: He? Ask him, if he were blank11 to experience having oneness there as a foundation of evolving forward through time, now to your current age. So, that the gift of oneness can be more fully brought to you.
Он? Спросите его, незаполнен ли он для того, чтобы испытать ощущение единения как основу для взросления через все время, до вашего нынешнего возраста. Так, чтобы этот дар единения был вам вручен наиболее полно?
C: Yes, it has.
Да.
CA: Great. And you can invite your unconscious to know allow that to happen. So this part having already oneness there as a way of being now, at the unconscious level, can evolve all the way forward through time (ПРИСВИСТ!) to your current age. Great. Great.
Отлично. И вы можете пригласить свое подсознание к тому, чтобы оно узнало, что может позволить этому произойти. И теперь, эта часть, уже обладая единением, как основой существования в этом мире, на подсознательном уровне может наконец повзрослеть сквозь время (ПРИСВИСТ!) до вашего нынешнего возраста. Отлично. Отлично.
А сейчас вы можете спросить эту часть «Сколько тебе лет?», и заметить, какой ответ всплывет.
C: Answer “two”
Ответ «два.».
CA: Two? That surprises you?
Два? Это удивляет вас?
C: Yeah.
Да.
CA: Two is a good age for the part that wants oneness.
Два года — это хороший возраст для части, которая хочет единения.
CA: So, ask this part now if is this a he\she\it?
Итак, сейчас спросите эту часть, это он\она\оно?
C: He.
Он.
CA: He? Ask him, if he were blank11 to experience having oneness there as a foundation of evolving forward through time, now to your current age. So, that the gift of oneness can be more fully brought to you.
Он? Спросите его, незаполнен ли он для того, чтобы испытать ощущение единения как основу для взросления через все время, до вашего нынешнего возраста. Так, чтобы этот дар единения был вам вручен наиболее полно?
C: Yes, it has.
Да.
CA: Great. And you can invite your unconscious to know allow that to happen. So this part having already oneness there as a way of being now, at the unconscious level, can evolve all the way forward through time (ПРИСВИСТ!) to your current age. Great. Great.
Отлично. И вы можете пригласить свое подсознание к тому, чтобы оно узнало, что может позволить этому произойти. И теперь, эта часть, уже обладая единением, как основой существования в этом мире, на подсознательном уровне может наконец повзрослеть сквозь время (ПРИСВИСТ!) до вашего нынешнего возраста. Отлично. Отлично.
--Ух ты! А поясните, пожалуйста -- как определялась надёжность.
--Надежность чего? В процессе разворачивания моделирования мы различаем:
--Сигналов: "Собственно, сделано простое наблюдение. Более надежные сигналы вызываются в порядке убывания:..."
--Возрастание надежности сигналов может быть определено и определялось. По эээ "перекалибровке" через естественные подсознательные сигналы. Иначе говоря - оператор калибровал надежные работающие подсознательные сигналы на фоне того, как субъект экспериментировал с "кольцами" и "инструментами".
Понятно. Надёжность имеется в виду -- типа не выдумываются сознательно субъектом.
--Мое сообщение содержит слова: "сделано наблюдение", - следовательно, речь идет о выявлении феномена. Для этого случая "надежность выявления феномена" не самая подходящая формулировка.
--Насколько я понял, указанный вами феномен как раз заключается в существовании различий между разными "кольцами"/предметами (хотя, казалось бы, откуда разница), так?
--Нет - феномен заметнее всего проявляется на различии: держалось в руках <> нет
Понятно.
--Надежность чего? В процессе разворачивания моделирования мы различаем:
--Сигналов: "Собственно, сделано простое наблюдение. Более надежные сигналы вызываются в порядке убывания:..."
--Возрастание надежности сигналов может быть определено и определялось. По эээ "перекалибровке" через естественные подсознательные сигналы. Иначе говоря - оператор калибровал надежные работающие подсознательные сигналы на фоне того, как субъект экспериментировал с "кольцами" и "инструментами".
Понятно. Надёжность имеется в виду -- типа не выдумываются сознательно субъектом.
--Мое сообщение содержит слова: "сделано наблюдение", - следовательно, речь идет о выявлении феномена. Для этого случая "надежность выявления феномена" не самая подходящая формулировка.
--Насколько я понял, указанный вами феномен как раз заключается в существовании различий между разными "кольцами"/предметами (хотя, казалось бы, откуда разница), так?
--Нет - феномен заметнее всего проявляется на различии: держалось в руках <> нет
Понятно.
--Ух ты! А поясните, пожалуйста -- как определялась надёжность.
--Надежность чего? В процессе разворачивания моделирования мы различаем:
--Сигналов: "Собственно, сделано простое наблюдение. Более надежные сигналы вызываются в порядке убывания:..."
Возрастание надежности сигналов может быть определено и определялось. По эээ "перекалибровке" через естественные подсознательные сигналы. Иначе говоря - оператор калибровал надежные работающие подсознательные сигналы на фоне того, как субъект экспериментировал с "кольцами" и "инструментами".
--Мое сообщение содержит слова: "сделано наблюдение", - следовательно, речь идет о выявлении феномена. Для этого случая "надежность выявления феномена" не самая подходящая формулировка.
--Насколько я понял, указанный вами феномен как раз заключается в существовании различий между разными "кольцами"/предметами (хотя, казалось бы, откуда разница), так?
Нет - феномен заметнее всего проявляется на различии: держалось в руках <> нет
--Надежность чего? В процессе разворачивания моделирования мы различаем:
--Сигналов: "Собственно, сделано простое наблюдение. Более надежные сигналы вызываются в порядке убывания:..."
Возрастание надежности сигналов может быть определено и определялось. По эээ "перекалибровке" через естественные подсознательные сигналы. Иначе говоря - оператор калибровал надежные работающие подсознательные сигналы на фоне того, как субъект экспериментировал с "кольцами" и "инструментами".
--Мое сообщение содержит слова: "сделано наблюдение", - следовательно, речь идет о выявлении феномена. Для этого случая "надежность выявления феномена" не самая подходящая формулировка.
--Насколько я понял, указанный вами феномен как раз заключается в существовании различий между разными "кольцами"/предметами (хотя, казалось бы, откуда разница), так?
Нет - феномен заметнее всего проявляется на различии: держалось в руках <> нет
я беру в качестве образца Эриксона, который говорил о доверии к своему подсознательному
--"7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Ну, так и это есть у Берна типа - сценарийный смех. Он явно является сигналом. И сигналом не от сознания.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Ну, так и это есть у Берна типа - сценарийный смех. Он явно является сигналом. И сигналом не от сознания.
http://community.livejournal.com/metapractice/134316.html
Берн указал на факт, который я с интересом замечал во время общения с детьми - у детей "игры" являются НАМЕРЕННЫМ поведением. А у взрослого - непроизвольным. Проводя прямую аналогию его "игр" с поведением вытестенных из сознания частей -- имеем описание процесса формирования частей и, более того, самого "подсознания" (а точнее, разделения психики на сознание и подсознание)?
http://community.livejournal.com/metapractice/170101.html?thread=3019381#t3019381
--"7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
http://community.livejournal.com/metapractice/169141.html?thread=3021749#t3021749
Вообще, в этом нет ничего особенно нового по идеям. Нечто аналогичное можно многократно найти явно или косвенно во множестве техник НЛП первого кода. Найти-то можно, но вот, применяется ли такая методика/техника широко - это разговор другой. Сигналом проводником я называю: сигнал определенного нейрологического процесса, который имеет четкую наблюдаемую экспрессию. Что же за процессы могут иметь сигналы проводники - проводники в подсознание, в память, в прошлое и т.п.? Таких процессов множество. В первом коде такими процессами явно были указаны процессы, связанные с КГД (ключами глазного доступа). В метапрактике мы описали не один такой "новый" процесс. Самые экзотические с их сигналами:
--*Змеиный язык
--многократное моргание (тремор век)
http://community.livejournal.com/metapractice/134316.html
Понятно. То есть, в отличие от Фрейда, мы не сидим в другом углу комнаты вне поля зрения клиента, чтобы не дай бог не исказить поток его ассоциаций, а просто вылавливаем среди потока его слов/фраз-ассоциаций такие, которые отмечены СигналомПроводником. А как КГД использовать в качестве проводника?
http://community.livejournal.com/metapractice/169141.html?thread=3019701#t3019701
Берн указал на факт, который я с интересом замечал во время общения с детьми - у детей "игры" являются НАМЕРЕННЫМ поведением. А у взрослого - непроизвольным. Проводя прямую аналогию его "игр" с поведением вытестенных из сознания частей -- имеем описание процесса формирования частей и, более того, самого "подсознания" (а точнее, разделения психики на сознание и подсознание)?
http://community.livejournal.com/metapractice/170101.html?thread=3019381#t3019381
--"7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
http://community.livejournal.com/metapractice/169141.html?thread=3021749#t3021749
Вообще, в этом нет ничего особенно нового по идеям. Нечто аналогичное можно многократно найти явно или косвенно во множестве техник НЛП первого кода. Найти-то можно, но вот, применяется ли такая методика/техника широко - это разговор другой. Сигналом проводником я называю: сигнал определенного нейрологического процесса, который имеет четкую наблюдаемую экспрессию. Что же за процессы могут иметь сигналы проводники - проводники в подсознание, в память, в прошлое и т.п.? Таких процессов множество. В первом коде такими процессами явно были указаны процессы, связанные с КГД (ключами глазного доступа). В метапрактике мы описали не один такой "новый" процесс. Самые экзотические с их сигналами:
--*Змеиный язык
--многократное моргание (тремор век)
http://community.livejournal.com/metapractice/134316.html
Понятно. То есть, в отличие от Фрейда, мы не сидим в другом углу комнаты вне поля зрения клиента, чтобы не дай бог не исказить поток его ассоциаций, а просто вылавливаем среди потока его слов/фраз-ассоциаций такие, которые отмечены СигналомПроводником. А как КГД использовать в качестве проводника?
http://community.livejournal.com/metapractice/169141.html?thread=3019701#t3019701
--"7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Совершенно верно. Можно использовать. На что прямо указывал сам Берн. Завтра мы это запустим отдельной темой.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Совершенно верно. Можно использовать. На что прямо указывал сам Берн. Завтра мы это запустим отдельной темой.
7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры
Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Люди, которые играют в игры
Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
То есть в обоих случаях опечаткой отмечено слово типа с (подсознательно) низкой значимостью? А какого рода опечатки имеют/привносят такой смысл?
Дочитали до конца.