Полистал подробнее (правда другую книгу). Короче как у пикаперов — какие-то феномены верно подмечены, но на девяносто процентов выдуманная чушь.

Слушайте, а о Лейле Лаундезе у вас есть какое-нибудь мнение?

---

Сегодня в книжном листал:

---

Лейл Лаундес

---

С.С.С. (Скрытые сексуальные сигналы)

---

http://lib.aldebaran.ru/author/laundes_leil/laundes_leil_sss_skrytye_seksualnye_signaly/

Мне нужна часть, которая будет обеспечивать нейтральный эмоциональный фон в условиях получения незнакомых/двусмысленных/противоречивых сигналов по ходу общения/отношений с девушками.

Так нет такой иллюзии. Если будет временами забирать энергии больше допустимого — значит, можно будет ставить на паузу и возвращаться когда любыми другими способами силы будут обратно набраны. Или это неправильный подход для ДП?

Планирую стереть множество всяких мелких якорей, вызывающих "обиду". Как это будет лучше делать?

---

1. Ставить в течение дня на якорь стимулы обиды или само переживание (если стимулы пропустил)

---

2. Вечером делать соотв. движения глазами, активируя этот якорь

---

3. М.б. нужно добавление каких-то ресурсов?

1. Ты принимаешь номинализацию "сценарий", и, не раскрывая ее как полагается в НЛП, пытаешься работать с ней в рамках НЛП или моделировать ее через призму моделей НЛП.

---

Нет, я её собираюсь моделировать без всяких призм :)

---

Обсуждение этой линии диспута началось с того, что ты заявил (если нет, то на дальнейшее забей) о якобы наличии у тебя "сценария". Потом заявил о "противоречивых ценностях", которые характерны для этого сценария. Я предположил, что ты их выявил, эти ценности, и заинтересовался, как же они "противоречат" друг другу. Это вопрос твоей темы.

---

но из себе-практики НЛП могу предположить, что "сценарий" как внушенный жизненный путь может быть для человека продуктивным (когда соответствует его ценностям) — ценности ты сюда прицепил, а я краткое время на это отвечал. Всё, теперь надо отцепить, краткая дискуссия показала что этот вопрос разбирать в отдельной теме.

---

- ты выявлял ЦИ для своего сценария, чтобы заявлять о их "противоречивости"?

---

Я выявлял свои ценности. Я выявлял свой сценарий. На этом опыте основываются мои заявления о связи ЦИ и сценария.

---

2. Твоя гипотеза, что "сценарий" Берна некоторым образом регулируется Ценностной Иерархией, причем сквозь-контекстуальной. Я не оспариваю эту гипотезу, просто хочу посмотреть на анализ. На мой взгляд, без рассмотрения этой гипотезы и ее отклонения или подтверждения, не стоит обобщать и рассматривать все "сценарии" по-Берну через призму ЦИ, а лишь рассмотреть твой конкретный случай.

---

И ЦИ, и сценарии - о "решениях", что бы это ни было. Это и даёт возможность рассматривать их вместе. В отдельной теме.

Взгляни на название топика - что там написано? Чем в итоге обернется обсуждение?;)

---

Чем в итоге обернётся обсуждение на твою тему это твоё дело :)

---

--"Выявляя" и "перезапуская" этот "сценарий", ты пресуппозируешь его существование. Оно тебе надо?

---

--Мне — да :)

---

--Номинализации в НЛП можно метамоделировать, особенно в проблемных контекстах, не так ли? Когда берешь номинализацию проблемы и принимаешь ее как данное, это уже нечто противоположное. Мы же в НЛП занимаемся моделированием, в т.ч. исходной проблемы.

---

Эрик Берн уже отметамоделировал. Осталось прочитать и осмыслить. Чем мы тут и занимаемся.

---

--Ценности противоречивы.

---

--Я правильно понимаю, что ты выявил ЦИ в контексте поведения, которое ты называешь "сценарием"?

---

Сценарий описывает как должны работать ЦИ во всех значимых контекстах поведения.

---

Как именно одни ценности "противоречат" другим?

---

Это уже вопрос для "твоей" темы :)

Да запросто, в отдельной теме.

Издалека диагностировал — и сразу в глаз зарядил — пока тот ещё только думал что делать задираться или бояться :)

С другой стороны, могло быть наоборот — он встретил на улице вместо хулигана типа странствующего монаха, который сначала дал в глаз, а потом сказал чё умное, что заставило задуматься :)