Показаны записи 5981 - 5990 из 30962
Какую коммуникативную модель \ технику изучать в первую очередь? Иными словами - какая из перечисленных (добавьте свою, если не найдёте) при базовом уровне\времени освоения сделает из меня более эффективного коммуникатора, по сравнению с освоением других моделей?
http://metapractice.livejournal.com/478491.html?thread=12300315#t12300315
Мы в метапрактике различаем пять обособленных/общих типов коммуникации. Это:
На поставленный вопрос есть однозначный ответ. Первоочередной статус в иерархии тренинговых навыков коммуникации имеет Вопрошание. С него лучше всего начинать очередную наработку коммуникативных навыков.
Все остальные навыки можно учить/отрабатывать далее последовательно-параллельно. Порядок не значим, - можно выбирать по вкусу.
"Претендентов" я перечислил списком: - следование и ведение невербальное
Это - "Биологической Обратной Связи Отзеркаливания".
- языкоиды "вообще" - в продолжение темы "Дискурс"
Это "языкоиды".
- аптайм
Аптайм.
- ЛП-экспрессия
Алгоритмические коммуникации - негипнотический тип таких коммуникаций.
- следование и ведение предикатами репсистем
"Биологической Обратной Связи Отзеркаливания".
- декодер
Алгоритмические коммуникации - негипнотический тип коммуникаций.
- метамодель
Вопрошания.
- дактилирование
Алгоритмические коммуникации - негипнотический тип коммуникаций.
Лично я претендую на некоторый уровень освоения первого (привет тренировкам и, как ни странно, тренингам по НЛП и гипнозу) и последнего (всецело заслуга метапрактика!) пунктов. По остальным пунктам лишь разовые или незавершённые тренировки.
Ну, так перед тобой открыты все возможные варианты развития/тренировок.
Да, и сакцентирую внимание - что тренировать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Что даст максимальный эффект, который я буду с максимальной пользой использовать при тренировке остальных моделей?
Увы, это только вопрошания. Все варианты метамодели. Биокомпьютинг и т.п. Почему - увы? Потому, что вопрошания весьма непростая форма/тип коммуникации.
http://metapractice.livejournal.com/478491.html?thread=12300315#t12300315
Мы в метапрактике различаем пять обособленных/общих типов коммуникации. Это:
(1) Биологической Обратной Связи Отзеркаливания - группа коммуникаций в их разнообразии, в каждой из которых акцент делается эффектах отзеркаливания и БОС.
(2) АПТАЙМ.
(3) ЯЗЫКОИДЫ.
(4) Алгоритмические коммуникации - большое разнообразие гипнотических и негипнотических коммуникаций.
(5) Вопрошания отдельно - все виды разнообразия вопрошаний.
http://metapractice.livejournal.com/481826.html?thread=12357666#t12357666
На поставленный вопрос есть однозначный ответ. Первоочередной статус в иерархии тренинговых навыков коммуникации имеет Вопрошание. С него лучше всего начинать очередную наработку коммуникативных навыков.
Все остальные навыки можно учить/отрабатывать далее последовательно-параллельно. Порядок не значим, - можно выбирать по вкусу.
"Претендентов" я перечислил списком: - следование и ведение невербальное
Это - "Биологической Обратной Связи Отзеркаливания".
- языкоиды "вообще" - в продолжение темы "Дискурс"
Это "языкоиды".
- аптайм
Аптайм.
- ЛП-экспрессия
Алгоритмические коммуникации - негипнотический тип таких коммуникаций.
- следование и ведение предикатами репсистем
"Биологической Обратной Связи Отзеркаливания".
- декодер
Алгоритмические коммуникации - негипнотический тип коммуникаций.
- метамодель
Вопрошания.
- дактилирование
Алгоритмические коммуникации - негипнотический тип коммуникаций.
Лично я претендую на некоторый уровень освоения первого (привет тренировкам и, как ни странно, тренингам по НЛП и гипнозу) и последнего (всецело заслуга метапрактика!) пунктов. По остальным пунктам лишь разовые или незавершённые тренировки.
Ну, так перед тобой открыты все возможные варианты развития/тренировок.
Да, и сакцентирую внимание - что тренировать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Что даст максимальный эффект, который я буду с максимальной пользой использовать при тренировке остальных моделей?
Увы, это только вопрошания. Все варианты метамодели. Биокомпьютинг и т.п. Почему - увы? Потому, что вопрошания весьма непростая форма/тип коммуникации.
</>
![[pic]](https://img-fotki.yandex.ru/get/5702/267747715.1e/0_fa77b_b9982986_orig)
Этюды моделирования (33) Мозаичное ресурсное телесное эго
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/480797.html
Люди воспринимают свою внешность не так, как окружающие
http://www.vokrugsveta.ru/news/228644/
Постструктурализм и телесность
https://elenagrebenyuk.wordpress.com/2015/07/07/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/
Как объяснить дочке, что она совершенно некрасивая?
http://kiss-my-abs.livejournal.com/124808.html
Люди воспринимают свою внешность не так, как окружающие
http://www.vokrugsveta.ru/news/228644/
Постструктурализм и телесность
https://elenagrebenyuk.wordpress.com/2015/07/07/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/
Как объяснить дочке, что она совершенно некрасивая?
http://kiss-my-abs.livejournal.com/124808.html
На мой взгляд, прямо способствуют:
В этом месте я уточнил термин "диссоциация":
Получается, что мы более заинтересованы в оптимизации диссоциации, а не в полном её устранении.
1. Декодер
Декодер оптимизирует диссоциацию сознание-подсознание на интерфейсе внимания.
2. Шестишаговый рефрейминг
Оптимизирует на интерфейсе ВАКОГ-CODE.
3. ОВД
ОВД устраняет излишний разгон/загрузку сознания всяческим излишним содержанием, от которого сознание становится нечувствительным к активности подсознания.
4. Вопрошание по метамодели
Действует аналогично ОВД. + экспрессивная практика вопрошания предполагает задействование подсознательных сигналов.
5. Упражнения на прессупозиции (где левитация, пятнышки)
Ааа! Упражнения прямого гипнотизма - в максимальной мере оптимизируют взаимоотношения между сознанием и подсознанием через интерфейс VAKOGAd.
6. Самогипноз
Аналогично указанному выше.
Ну еще бы добавил что-то типа оперантного формирования, когда сначала доверяешь нечто бессознательному, или просто отслеживаешь некое ресурсное его проявления, и подкрепляешь это каким-либо образом.
Здесь возможны три актуальные варианта формирования:
--сознание формирует свои собственные реакции, которые наиболее полезны для построения взаимоотношений сознание-подсознание
--сознание формирует подсознание, например, формирует его внятный сигналинг
--подсознание формирует сознание, как это происходит, например, в шестишаговом рефрейминге
...на самом деле, возможных вариантов несколько большее число.
В этом месте я уточнил термин "диссоциация":
Уточнение понятия диссоциации сознания и подсознания
http://metapractice.livejournal.com/479500.html?thread=12347916#t12347916
Получается, что мы более заинтересованы в оптимизации диссоциации, а не в полном её устранении.
1. Декодер
Декодер оптимизирует диссоциацию сознание-подсознание на интерфейсе внимания.
2. Шестишаговый рефрейминг
Оптимизирует на интерфейсе ВАКОГ-CODE.
3. ОВД
ОВД устраняет излишний разгон/загрузку сознания всяческим излишним содержанием, от которого сознание становится нечувствительным к активности подсознания.
4. Вопрошание по метамодели
Действует аналогично ОВД. + экспрессивная практика вопрошания предполагает задействование подсознательных сигналов.
5. Упражнения на прессупозиции (где левитация, пятнышки)
Ааа! Упражнения прямого гипнотизма - в максимальной мере оптимизируют взаимоотношения между сознанием и подсознанием через интерфейс VAKOGAd.
6. Самогипноз
Аналогично указанному выше.
Ну еще бы добавил что-то типа оперантного формирования, когда сначала доверяешь нечто бессознательному, или просто отслеживаешь некое ресурсное его проявления, и подкрепляешь это каким-либо образом.
Здесь возможны три актуальные варианта формирования:
--сознание формирует свои собственные реакции, которые наиболее полезны для построения взаимоотношений сознание-подсознание
--сознание формирует подсознание, например, формирует его внятный сигналинг
--подсознание формирует сознание, как это происходит, например, в шестишаговом рефрейминге
...на самом деле, возможных вариантов несколько большее число.
</>
Re: Н. лексика есть вспомогательное средство я. экспресс
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Несмотря на то, что слова идут прямо через сознание, нет никаких ограничений на такую явную лексическую манипуляцию.
</>
Re: Н. лексика есть вспомогательное средство я. экспресс
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, в этой метафоре мы видим разные стили подачи информации/картинки.
Но, мат, мне так кажется, есть более низкоуровневое средство модулирования содержания.
Но, мат, мне так кажется, есть более низкоуровневое средство модулирования содержания.
Ну мы же вроде согласились, что должны учитывать интересы разных достаточно широких групп читателей.
Это самый общий вид книги1.
У меня есть сомнения, что Аилев готов прямо сотрудничать в вопросе написания этой книги.
У меня есть уверенность что от такого прямого сотрудничества он уклонится. Но, при современном положении дел вполне допустимо/взаимо интересно косвенное сотрудничество для коммерческого написания частной (для нас) книги2.
Если готов, так попросите присоединиться его к дискуссии, будем обсуждать, какие проблемы. Если нет, так на нет и суда нет. В данный момент я уверен, что он не является стереотипным представителем некоей обширной группы людей, поэтому если использовать его образ как метафору/интерфейс для обращения к некоей специфической аудитории, выйдет крайне нишевый продукт, который не найдёт своей публики. Вы с этим не согласны?
Согласен.
Это самый общий вид книги1.
У меня есть сомнения, что Аилев готов прямо сотрудничать в вопросе написания этой книги.
У меня есть уверенность что от такого прямого сотрудничества он уклонится. Но, при современном положении дел вполне допустимо/взаимо интересно косвенное сотрудничество для коммерческого написания частной (для нас) книги2.
Если готов, так попросите присоединиться его к дискуссии, будем обсуждать, какие проблемы. Если нет, так на нет и суда нет. В данный момент я уверен, что он не является стереотипным представителем некоей обширной группы людей, поэтому если использовать его образ как метафору/интерфейс для обращения к некоей специфической аудитории, выйдет крайне нишевый продукт, который не найдёт своей публики. Вы с этим не согласны?
Согласен.
Придётся писать отдельные главки о разных подходах к моделированию.
Термин моделирование ЧА мы оставляем ключевым.
Термин моделирование ЧА мы оставляем ключевым.
Дочитали до конца.