Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5751 - 5760 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Осталось понять, что же конкретно я хочу делать эффективно и экономно. Казалось бы, по ходу бытового общения я ничего особенного/конкретного от людей не хочу, уделяют мне внимание и ладно. В некоторый момент времени удалось осознать — хочу-то я чтобы они выдавали мне постоянно "приглашения" различного сорта, много и разных. Типа творческой дрессировки надо чего-то стало быть. Осталось придумать как это нарисовать на интерфейсе.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

С себе-якорями (да и наверное со всеми себе-техниками так) при наличии сознательного недоверия к тому работают ли они полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.
Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

пока пробую так — типа тепло выходит из руки — "да", не выходит — "нет"
</>
[pic]
Re: на одном маленьком

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Прости, но негатив не есть эффекты расфокусированного взгляда. Скорее всего:
--дело в каких-то «гримасах», которые ты непроизвольно делаешь, когда смотришь расфокусированным взглядом
--или твоя эспрессия вполне нормальная и красивая, но типа преувеличенная – так бывает в начале освоения чего-то – тогда видео тренинг типа сгладит эту преувеличенность

Понятно, будем глядеть. Задумчиво ковыряться в носу уже не так прикольно. :)))
</>
[pic]
Re: Быть "в теме"

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, хорошо, попробовал, оказывается инфа реально там может сама обрабатываться! :))
(1) Это значит, что в такие дни несколько раз в неделю тебе надо объявлять полный тайм аут НЛП:
--никаких практик НЛП
--никаких разговоров по НЛП
--и даже никаких мыслей об НЛП
…кстати, это идеальное конечное состояние владения НЛП – ты просто о нем забываешь и живешь другими интересами и нуждами.

Достаточно вычесть практику (и разговоры, потому что разговоры НЛП без практики НЛП вряд ли можно вести), остальное кажись возражений не вызывает. Читается как худ. литература :)
(2) Но, если ты идешь в разработчики НЛП, тогда ты не можешь совсем о нем забывать. Но, все равно один-два дня в неделю надо от него полностью отдыхать.
Ага, понятно.
(3) При варианте пп (2) тебе еще надо четко знать:
--выбор пути разработчика просто прагматический выбор

а какой ещё бывает?
--это путь, одобряемый ССС
в смысле, такое масштабное дело, что без ССС никуда?
(4) И на последок: наивысшие достижения в применениях НЛП ВСЕГДА демонстрируют не его разработчики, и чистые юзеры.
А как можно быть чистым юзером? По ходу более-менее глубокого применения любой модели обязательно же происходит выход на этой модели типа домоделирование?
Этот факт довольно верно подметил Джон Гриндер, но он интерпретацию данного факта, прямо можно сказать, извратил.
Ну гениальные разработчики разве не круче в применении гениальных юзеров?
если уж совсем в технические детали, то в ссылке всё что до диеза # идёт — это имя страницы, а всё что после — имя якоря на странице (так в техдокументации эта штука anchor и называется) куда браузер просто автоматически пролистывает :)
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/<номер_главы>.html#ex_<номер_упражнения>

а у вас вторая глава везде
я вон ниже выложил список, ссылки просто неправильные

Дочитали до конца.