--Этот эффект наиболее выражен у испытуемых, которые в отсутствие зеркала плохо обучаются процедуре интероцептивного восприятия, в частности, у женщин, которые в целом отличаются плохой обучаемостью в таких ситуациях, и хуже, чем мужчины, регулируют свой сердечный ритм.

---

--Ага, у таких женщин развито Vc, а в нем постоянное видение образа себя со стороны. Хм, однажды была клиентка, у которой "образ себя" был спроецирован во вне.

---

(Стоп машина! retif, ау! Есть искомая простая и рабочая суперидея!)

---

А чего за идея?

--С себе-якорями (да и наверное со всеми себе-техниками так) при наличии сознательного недоверия к тому работают ли они...

---

--При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.

---

Ну да.

---

--...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.

---

--Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?

---

Чёрт его знает, доверие набирается по ходу собственного позитивного опыта применения. То есть нет отдельного фундаментального доверия к науке. Даже скорее к моделям НЛП большее доверие изначально.

---

--Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.

---

--Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.

---

Попробую.

Пока так со времен практики рефрейминга сигнал на аналоговой интенсивности ощущения и не научился уверено делать. Ну, буду тренироваться значит.

И это "идти за пределы" тоже интересно. Позитивное намерение позволяет идти за пределы конкретного поведения, которое может быть не просто некрасивым, но и весьма деструктивным. А наличие разделяемых сущностных переживаний позволяет идти вот действительно что за пределы личности, всяких ценностей там, и всего такого прочего. Все ценности как бы затапливаются.

---

Хе-хе, вот если бы сообразить модель пикапа на основе сущностных всяких штук — вот небось мега-крутая вещь получится :)

3. Любовь

---

Позвольте ученику или вашему последователю развить способность любить без меры все существующее, всю жизнь. Позвольте ему развить ее по отношению к целому миру, выше, ниже, вокруг- сущность любви безгранична. Для всего мира это наилучшее состояние сердца.

---

Будда

---

Как это замечательно, любить и быть любимым! На протяжении сотен лет писатели, поэты и авторы песен говорили и писали о значении любви и ценности сильного желания любить. Многие из них говорили о тех, кого любят они или кто любит их. Любовь, которую мы испытываем как Сущностное Состояние, намного проще и подразумевает то, что мы чувствуем, от того, что обычно называем словом "любовь". Это глубже, чем романтическая любовь, глубже, чем любить самому и быть любимым. Это глубже любви к себе. С любовью к себе я люблю себя одна моя часть любит другую мою часть, и только. Сущностное Состояние любви включает в себя все и вся. Об этой любви говорили многие, пророки и маги; одни что это переходящее все границы во мне и преодоление границ между людьми. Это безусловно и естественно. Это просто есть. Так, автор самопомощи Джон Роджер говорит: "Когда кто-то набирает достаточную высоту сознательно, все называют это состояние определенным именем. Это имя Любовь".

---

Андреас К. и Т., «Сущностная трансформация», http://www.koob.ru/andreas_c/essential_transformation

---

А вот мне понравилась как клиентка с того семинара, Линда, сказала о любви.

---

Вирджиния (Сатир) была изысканым гипнотизёром

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/520317.html

---

In times I'm in touch with it. I just can embrace everyone. And I feel total love for everyone.[...] I would like to get to a place where I can go beyond people's personality, which may be ugly at a given moment, and just love them for the connection that we might have as human beings[...]

---

Временами я в соприкосновении с этим. Я могу просто обнимать каждого. И я чувствую всеобщую любовь для каждого.[...] Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]

---

Кажется очень точным описанием :)

---

Вот вспомнил ещё — в некоторый момент общения с хорошими/близкими подругами в сильном раппорте — иногда кажется просто если в ближайшее время не обнять её — так просто изнутри буквально разорвёт нечто меня как воздушный шарик. Ну чтобы это нечто успокоилось хватает обычно небольшой (и уже к тому моменту разговора вполне невинной/примелимой) порции "кинестетики" :)

--Этот факт довольно верно подметил Джон Гриндер, но он интерпретацию данного факта, прямо можно сказать, извратил.

---

--Ну гениальные разработчики разве не круче в применении гениальных юзеров?

---

Нет! Гениальные разработки всегда проигрывают гениальным чистым юзерам. Блин. Надо это внести в основные пресуппозиции моделирования.

---

Так тут разве идёт речь о выборе каком-то? Ежели не уродился гениальным коммуникатором, так чего теперь поделать?

Чего-то вот такое в метро у Чарли видел: KDnAcArVcUpVrVc;

Калибровка через З*Л "да-нет" сигналов позволяет выделить (бросаются в глаза) именно какие-то маленькие едва заметные ответы, которые интуитивно кажется с большой надёжностью являются тем что ты и собирался пронаблюдать (ответами нужной семантики). Если без З*Л следить за макродвижениями — сложно отследить границы сигналов (двигается человек более-менее непрерывно) и требуется больше времени для выделения устойчивого сигнала (иначе говоря, замеченные в ответ на вопрос движения никак с самим вопросом м.б. и не связаны).

Ну разговоры о НЛП они же неизбежно описывают подсознательные процессы, или нет? А их такое словесное описание вызывает их повышенное осознавание, то бишь изменение состояния сознания.

Так разве они не будут тренировать свободный вход в это изменённое состояние сознания?