Частота повышения моргания прямо указывает только на более частое обращение субъекта К ЕГО ВНУТРЕННЕМУ МИРУ.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4557094#t4557094

---

Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4557606

---

Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".

---

http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4558118#t4558118

---

Это у Тэчче вроде есть, пара цитат из его работ (фрагмент одной статьи из интернета):

---

В Северной Америке Джозеф Дж. Tэччe (Tэччe 1989, 1992; Tэччe, Савиньяно-Боумен и Коул 1978] провёл значительные исследования такого явления как спонтанная активность моргания глаз. "Средняя человеческая скорость составляет приблизительно 15-20 м/мин [морганий в минуту]... Поскольку нормальным взрослым необходимо всего 2-4 м/мин чтобы поддерживать влажность глазного яблока, большинство морганий физиологически ненужны. Кроме того, поскольку у слепых людей такая же скорость моргания глаз как у зрячих, значение моргания выходит за пределы зрительных функций... Деятельность, требующая сложного мышления... имеет тенденцию к повышению частоты моргания. Выполнение двух задач одновременно... увеличивает моргание. Важным аспектом этих задач является внутреннее направление внимания к когнитивным функциям. Задействование речи также увеличивает моргания... Этот эффект задействования речи предполагает, что моргание может быть индикатором обобщённого напряжения мышц и выражением задействованного моторного напряжения... Во время чтения моргание появляется в стратегически важных местах... Это моргание может указывать на паузу в обработке информации и может быть сигналом для мозга передохнуть между порциями информации... Моргание также происходит непосредственно перед или после трудных частей задания, возможно содействуя функции стирания путём ликвидации остатков старой информации и подготовки мозга для новой информации." (Тэчче, 1992, с. 376 -377)

---

"Увеличенная частота моргания в целом отражает негативные эмоциональные состояния... Моргание возрастает при повышенном давлении времени или при обращении к большой аудитории... связь моргания и стресса... Приступы морганий [быстрые вспышки морганий] отражают исходную нервозность и страх, и часто сопровождают заикание, который также является очевидным показателем тревожности. Моргание увеличивается, когда совершаются ошибки в запоминании цифр, незадолго до принятия решения бросить трудное проблематичное задание, и в ходе плохого исполнения... всех ситуаций, ведущих к негативным настроениям... Замедленные скорости моргания наблюдаются во время позитивных эмоциональных состояний... [таких как] во время успешного решения проблем и во время простых повторяющихся мыслей... Эти соотношения... поддерживают гипотезу гедонии-моргания, в которой говорится, что увеличение моргания сопровождает неприятные чувства и снижение моргания сопровождает приятные чувства... Эта информация о процессе познания и настроения ведёт к двухфакторной теории моргания: (1) Частота моргания увеличивается во время неприятных эмоциональных состояний и уменьшается во время приятных (гипотеза гедонии). (2) Частота моргания возрастает, когда внимание направлено внутрь и уменьшается, когда внимание направлено вовне (гипотеза внимания)". (Тэчче, 1992, стр. 377)

---

"В целом, частота морганий глаз является простым, надёжным и точным индикатором беспокойства и других негативных гедонических переживаний, связанных с психологическими волнениями. Как таковое, оно является потенциально полезным и в настоящее время недостаточно используемым показателем когнитивно-аффективных процессов... Частота моргания глаз является точным индикатором психических волнений среди нормальной и клинической популяций... Существует также связь между ЧСС и частотой морганий глаз. Отрицательные гедонические состояния (негативное возбуждение) связаны с увеличением как частоты сердечных сокращений, так и частоты моргания глаз. Позитивные гедонические состояния (положительное возбуждение) включают в себя учащение пульса и снижение частоты моргания глаз. (Тэчче, Савиньяно-Боумен и Коул, 1978, с. 755, 757)

Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания.

---

Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа

---

...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.

---

т.е. что закономерность вроде как работающая.

Спасибо, это интересно.

Вы не берете в рассчет одной вещи, котрую Сатир сделала, а БиГи - по крайней по крайней мере, Гриндер - нет. Так вот, ОЩУЩЕНИЯ ВИНЫ В РОЛИ МЕТА ОЩУЩЕНИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАХОДЯТСЯ В ЖИВОТЕ У 99% ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ! Т.е. что для Гринера, раздувающего свои "моделирующие щеки", есть "содержание", то для Сатир, которая с этим реально работала, есть МОДЕЛЬ!

---

Спасибо, очень интересное пояснение к прямому описанию Гриндером элемента невербального поведения Сатир, являющегося на самом деле самостоятельным паттерном. Как я понимаю, это подтверждает замечание, что Сатир осуществляла содержательный гипноз/навязывала переживание обиды клиенту, с дальнейшей утилизацией.

Я полагаю, что

---

Эта рекомендация ДГ, она ведь как раз на тему процессуальных инструкций?

---

да, эта рекомендация ДГ - как раз на тему процессуальных инструкций.

---

Предлагает изменение процедуры Сатир для относительного освобождения от навязывания содержания?

---

да, он/они предлагают изменение процедуры Сатир для относительного освобождения от навязывания содержания.

---

Cразу после рекомендации для процедуры Сатир авторы Шептания описывают рекомендацию для нейро-логических уровней Дилтса:

---

Может быть, подобный маневр мог бы превратить предложенную Дилтсом иерархию в модель процесса; например, вместо стандартной содержательной иерархии, такой как предложенная Дилтсом, он мог бы лучше защищать некоторую формальную концепцию – скажем, что существует иерархия, в которой изменение чего-то на высшем уровне иерархии вызывает изменение на низшем уровне. Кажется, это и является главной целью его иерархии:

---

Воздействие каждого уровня состоит в организации и контроле информации на более низком уровне. Изменение чего-то на высшем уровне необходимо повлекло бы за собой изменение некоторых вещей на нижних уровнях…

---

Дилтс, 1991, стр. 2613

---

Далее, вместо (в настоящее время не мотивированного) предположения, что некоторая определенная последовательность предложенных им (но не определенных) наименований является стандартным паттерном организации для людей, он мог бы предложить ряд выясняющих этапов, которой позволил бы каждому клиенту или пользователю предлагаемой иерархии определить для себя упорядочение этих уровней, превратив таким образом содержательные наименования в процессы, позволяющие каждому пользователю развить свою собственную подходящую ему иерархию, с соблюдением личной неприкосновенности пользователя модели.

---

Как я понимаю, Гриндер предлагает переформулировать предположение Сатир из "за каждым чувством гнева стоит чувство обиды" в "за неким наличным/предъявляемым чувстом стоит какое-то иное чувство". Кажется, это будет формулировка на уровне феномена/явления(?), предлагающая дальнейшее домоделирование. В целом, это напоминает модель кинестетических последовательностей и психологические защиты/сублимацию по Фрейду.

---

Нейро-логические уровни Дилтса предлагается переформулировать как "иерархию, в которой изменение чего-то на высшем уровне иерархии вызывает изменение на низшем уровне". Тоже, по моему, формулировка феномена/явления, требующая домоделирования. Напоминает ЦИ Бэндлера/Андреасов/метапрактика или некое обобщение цепочки превосходства из Нового кода.

Воообще, мне кажется, следует развести два вопроса:

---

1) определение соотношения формы/процесса и содержание в моделировании и в описании паттернов;

---

2) критерии навязывания либо НЕнавязывания содержания в процессе терапии.

Кстати, проект с превращением в нападающую звезду футбола - скорее всего - остановился/провалился.

---

Остановился, да. Провалился ли - посмотрим.

---

--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:

---

http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся

---

http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795

---

--Добровольцы переведут.

---

Зачем переведут, чем неустраивает уже сделанный перевод (между прочим, надо отметить, что в него внесены несколько поправок).

--Ага, то что положено БиГам, то не положено бедному Арону - моделирование через отзеркаливание с экрана.

---

--Ну ДГ об этом не упоминает, но в плане действий Артона такой пункт есть.

---

--У Арона - есть, но ДГ не прописывает ему отзеркаливание с экрана в роли обязательного.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/405122.html?thread=3683714#t3683714

---

Только после этого вашего содержательного комментария:

---

Здесь надо знать, что само НЛП было создано в буквальном смысле этого слова на экране видео. Центральный процесс моделирования при создании НЛП выполнялся на экране монитора. Отсюда следует - учить НЛП/моделирование с помощью видео очень органично и правильно. Не стоит противопоставлять книги и видео. Есть определенные вещи, которые удобнее брать с экрана. Есть другие, - которые лучше брать со страниц книг. И, конечно, много практики непосредственно в жизни.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/203768.html?thread=4294392#t4294392

---

Дискуссия здесь в ру_нлп показывает наличие закономерной группы "отрицателей", которым факт зарождения НЛП/моделирования на экране монитора ровно ладан черту - их прямо этот факт типа корежит. К слову, они не оригинальны в таком своем отрицании. Первый и яростный такой отрицатель - был/есть сам Джон Гриндер. Так, со слов одного из первонелперов, посетивших тренинг Джона в штатах еще в доисторические времена, - в определенный момент в личной беседе он прямо спросил гуру типа так - надо делать записи и работать с ними для углубления в обучение/моделирование? Это вызвало у Джона невероятную - просто таки зашкаливающую резкую отрицаловку. Вопреки очевидным для всех фактам. Так что будет вполне ресурсным дабл байдом не слушать ни Гриндера, ни здешних отрицателей.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/503419.html?thread=4149115#t4149115

---

стало понятно, почему вы обращали особое внимание на то, прописывал ли Гриндер моделирование по видео Артону или нет. Хорошо. И ещё хорошо то, что доступен хотя бы небольшой комментарий от самого ДГ на тему моделирования по видео, проясняющий его отношение:

---

Моделирование без непосредственного присутствия моделируемого человека

---

http://im-tr.livejournal.com/6790.html

---

Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:

---

Нет доступа. Видео только презентаций. По Гриндеру можно моделировать без живой модели, он даже примеры приводил когда это возможно. Это возможно когда видна обратная связь.

---

http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся

---

http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795

В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.

---

Но, метапрактик считает, что есть связь между частотой моргания и стрессо устойчивостью субъекта.

Процессуальные инструкции!

---

...

---

Если я даю вам инструкции хоть с каким-то содержанием, как я сделал сейчас, то я с очень большой вероятностью насилую ваш внутренний опыт. Я больше не присоединяюсь к вам адекватно.

---

...

---

ДГ в Шептании описывает процедуру терапии Сатир:

---

Выражение полезную, но очевидно находящуюся вне области НЛП требует разъяснения. Приведем пример. У Вирджинии Сатир была процедура, которую я (ДГ) много раз наблюдал в ее превосходной семейной терапии. Я опишу эту последовательность.

---

<...>

---

Когда она убеждается, что он правильно реагирует на внушаемое ею состояние, она протягивает руку и останавливает ее возле его живота примерно в двух-трех дюймах над ним, передвигая ее медленным движением по часовой стрелке. Ее тело выражает теперь симпатиию и внимание; ее взгляд прямо направлен в глаза клиенту. Ее голос звучит в нижнем регистре, означающем весьма интимный разговор с этим мужчиной, и она говорит:

---

…теперь, когда вы как следует выразили чувство негодования, которое у вас в самом деле было …теперь, когда вы как следует выразили чувство негодования, которое у вас в самом деле было (обратите внимание на прошедшее время), не расскажете ли вы, какое глубокое чувство обиды за всем этим стоит?

---

В ответ на это мужчина обычно впадает в сентиментальное состояние, выражая со слезами свою обиду, что удивляет всех присутствующих (в том числе его самого), но, конечно, не Сатир.

---

Что же здесь произошло? Предпосылка Сатир состояло в том, что за каждым выражением гнева стоит чувство обиды. Она полагала, что полезно дать выход этому гневу и чувству обиды, которая, как предполагается, лежит в его основе. Эти предпосылки составляли в действительности часть ее мысленных карт.

---

Но что важнее всего с нашей нынешней точки зрения, она навязала эту предпосылку клиенту. В измененном состоянии этого человека, внушенном утонченной способностью Сатир к подстройке и ведению, она занималась содержательным гипнозом. Она воспользовалась измененным состоянием клиента, чтобы ввести в подходящий момент ее предпосылку:

---

выражение гнева > чувство обиды.

---

*

---

далее, в разделе "Форма и сущность: процесс и содержание" авторы предлагают рекомендацию:

---

Вернемся теперь к примеру Сатир, изложенному выше, в главе 1 Части III, в разделе "Логические типы и логические уровни". Если бы Вирджиния просто подставила вместо выражения чувства обиды, навязанное ею как предпосылка, некоторое лингвистическое выражение, относительно свободное от содержания (технически, некоторую переменную), то мы сочли бы такую работу гораздо более близкой к идеалу. Она могла бы, например, сказать:

---

…теперь, когда вы должным образом выразили свой гнев, который вы в самом деле чувствовали, (обратите внимание на прошедшее время глагола), не хотите ли вы рассказать о глубоких чувствах, стоящих за этим гневом?

---

попросту удалив дополнение (обиды) и превратив выражение

---

…глубокие чувства обиды, стоящие за этим гневом?

---

в выражение

---

…глубокие чувства, стоящие за этим гневом?

---

*

---

Эта рекомендация ДГ, она ведь как раз на тему процессуальных инструкций? Предлагает изменение процедуры Сатир для относительного освобождения от навязывания содержания?