![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Видео и моделирование: позиция ДГ ↑
immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| livejournal.com | |
| http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795 | |
| nlpwhisperinginthewind.com | |
| http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 | |
Остановился, да. Провалился ли - посмотрим.
--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:
http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся
http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795
--Добровольцы переведут.
Зачем переведут, чем неустраивает уже сделанный перевод (между прочим, надо отметить, что в него внесены несколько поправок).
3 комментария
сначала старые сначала новые
--Кстати, проект с превращением в нападающую звезду футбола - скорее всего - остановился/провалился.
--Остановился, да. Провалился ли - посмотрим.
Посмотрим.
--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:
--Добровольцы переведут.
--Зачем переведут, чем неустраивает уже сделанный перевод (между прочим, надо отметить, что в него внесены несколько поправок).
Что вы, что вы – меня все устраивает. И я не знаю, удалось бы так далеко продвинуться без ваших точных/своевременных переводов! Просто у меня возникло недопонимание - типа там на форуме есть что-то еще непереведенное.
--Остановился, да. Провалился ли - посмотрим.
Посмотрим.
--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:
--Добровольцы переведут.
--Зачем переведут, чем неустраивает уже сделанный перевод (между прочим, надо отметить, что в него внесены несколько поправок).
Что вы, что вы – меня все устраивает. И я не знаю, удалось бы так далеко продвинуться без ваших точных/своевременных переводов! Просто у меня возникло недопонимание - типа там на форуме есть что-то еще непереведенное.
И я не знаю, удалось бы так далеко продвинуться без ваших точных/своевременных переводов!
Благодарю.
небольшое техническое недопонимание с моей стороны
Я, собственно, на что хотел обратить внимание: вы ранее написали что по вашей информации Гриндер крайне отрицательно относится к идее моделирования по видео; я читаю сообщение ДГ на его форуме - и понимаю так, что он по большому счёту отрицает моделирование по видео; вы комментируете перевод этого сообщения с форума - и тоже понимаете как отрицание/отказ от моделирования по видео. Но, есть люди, проводящие в России семинары и тренинги по Новому коду от Гриндера, крайне резко отзывающегося о моделях содеражния, и одновременно - по цветовой дифференциации штанов спиральной динамике, которые это же высказывание ДГ понимают как практически одобрение моделирования по видео.
Благодарю.
небольшое техническое недопонимание с моей стороны
Я, собственно, на что хотел обратить внимание: вы ранее написали что по вашей информации Гриндер крайне отрицательно относится к идее моделирования по видео; я читаю сообщение ДГ на его форуме - и понимаю так, что он по большому счёту отрицает моделирование по видео; вы комментируете перевод этого сообщения с форума - и тоже понимаете как отрицание/отказ от моделирования по видео. Но, есть люди, проводящие в России семинары и тренинги по Новому коду от Гриндера, крайне резко отзывающегося о моделях содеражния, и одновременно - по цветовой дифференциации штанов спиральной динамике, которые это же высказывание ДГ понимают как практически одобрение моделирования по видео.
Я, собственно, на что хотел обратить внимание: вы ранее написали что по вашей информации Гриндер крайне отрицательно относится к идее моделирования по видео;...
Это из частного источника информация буквально года 89.
я читаю сообщение ДГ на его форуме - и понимаю так, что он по большому счёту отрицает моделирование по видео;...
Да, он считает видео моделирование частным/редким вариантом моделирования.
вы комментируете перевод этого сообщения с форума - и тоже понимаете как отрицание/отказ от моделирования по видео.
А как еще иначе можно понять то что пишет Гриндер?
Но, есть люди, проводящие в России семинары и тренинги по Новому коду от Гриндера, крайне резко отзывающегося о моделях содержания, и одновременно - по цветовой дифференциации штанов спиральной динамике, которые это же высказывание ДГ понимают как практически одобрение моделирования по видео.
Вы имеете ввиду Неокодовоские группы Каптерева. Сразу стоит заметить:
-- что Неокод является весьма вольным прочтением гриндеровского Нового кода – фактически это разные вещи.
--Неокод не занимается моделированием как таковым. Может быть то, что они делают с состояниями и можно назвать моделированием. Но, это точно не гриндеровское моделирования как его можно понять из работы Шептание.
--от того, что Неокодовцы приветствуют и собираются развивать видео моделирование – из этого вовсе не следует, что они собираются делать то, что делал с видео записями Бандлер/то что делали/делаем мы в метапрактике
Это из частного источника информация буквально года 89.
я читаю сообщение ДГ на его форуме - и понимаю так, что он по большому счёту отрицает моделирование по видео;...
Да, он считает видео моделирование частным/редким вариантом моделирования.
вы комментируете перевод этого сообщения с форума - и тоже понимаете как отрицание/отказ от моделирования по видео.
А как еще иначе можно понять то что пишет Гриндер?
Но, есть люди, проводящие в России семинары и тренинги по Новому коду от Гриндера, крайне резко отзывающегося о моделях содержания, и одновременно - по цветовой дифференциации штанов спиральной динамике, которые это же высказывание ДГ понимают как практически одобрение моделирования по видео.
Вы имеете ввиду Неокодовоские группы Каптерева. Сразу стоит заметить:
-- что Неокод является весьма вольным прочтением гриндеровского Нового кода – фактически это разные вещи.
--Неокод не занимается моделированием как таковым. Может быть то, что они делают с состояниями и можно назвать моделированием. Но, это точно не гриндеровское моделирования как его можно понять из работы Шептание.
--от того, что Неокодовцы приветствуют и собираются развивать видео моделирование – из этого вовсе не следует, что они собираются делать то, что делал с видео записями Бандлер/то что делали/делаем мы в метапрактике