Metapractice: Лента записей и комментариев

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

заголовках постах постах и комментариях

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Где искать

Журналы

metapractice openmeta

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор

</>

Re: Функции лобной коры правого полушария. + функции пра

metanymous 20 января 2016, 10:52 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

функции правой лобной доли
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=xmKfVpL2HsfDwwO694KQAw#newwindow=1&q=%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8

</>

Функции лобной коры правого полушария. + функции право

metanymous 20 января 2016, 10:34 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Собственно, все личностные типы на данной схеме могут быть выведены из общих представлений о специализации указанных больших областей коры/"четвертей".

За исключением №2 - функций лобной коры правого полушария. И №4 - функций правой задней части коры.

</>

Re: 15 личностных категорий

metanymous 19 января 2016, 18:32 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

До опросника нужно сообразить на что похожи примерно хотя бы основные типы.

</>

15 личностных категорий

metanymous 19 января 2016, 17:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Ребёнка выплеснули из купели!

metanymous 19 января 2016, 16:55 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Про "программиста" как тип мы и забыли :)

</>

Ха, ха, ха!

metanymous 19 января 2016, 16:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Структуральный лингвист! Как у Стругацких :)

</>

EMDR

metanymous 19 января 2016, 16:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Рекапитуляция

metanymous 19 января 2016, 16:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Рекапитуляция vs EMDR

metanymous 19 января 2016, 16:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>

Критерий: ощущения, чувства - кинестетика в целом.

metanymous 19 января 2016, 16:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А каков критерий того, что некоторый волнующий эпизод - "стёрт"? В вашем варианте ЕМДР есть некий сигналинг на языкоиде. Есть ли что-то в данном случае, что можно принять за критерий "проработанности" \ "стёртости" некоего эпизода или напряжения?

Такой критерий есть. Он простой. Это наличие/отсутствие контрольных ощущений, сопровождавших ранее волнующий эпизод.

Ощущения исчезли на 100% - волнующий эпизод стёрт.

Можно взять и ваш критерий. Но должно же быть что-то еще.

Это ощущения, кинестетика, связанные с переживаниями.