dual попробовал но сдался сразу же, у меня какое-то иррациональное раздражение от него :))

Сквозняк пробежал

---

Укроюсь одеялом.

---

Сверкает гроза.

Шелестит дождь.

---

Тёплое одеяло

---

Укрыло плотно.

Хотите такую постоянную тему?

---

Ага, давайте.

---

Горькая жизнь,

---

Но утром тело бодрит -

---

Чашечка кофе

---

А так не по форме же! :)

---

Траектория - чашечка кофе оказывается типа внутри тела?

---

А какая траектория у невидимых строк, должна продолжаться исходная или инвертируется?

В частности такие:

---

- фиксированная форма (количество слогов в строчках)

---

- траектория внимания

---

- "призрачная" четвёртая строка

---

- соответствие элементам ЦИ

--Ааа! Я понял о чем вы. Вложенные истории, дейсвительно, конек Ричарда. А я на другое указал :). На те момент, где Б. говорит о «цепочке переживаний».

---

Нет не про истории, а именно про переживания, цепочки переживаний. Он даже в книге про продажи, по-моему, про это говорит. Создавайте переживания в клиенте, которые приведут его к правильному/лучшему решению.

---

А в «creating therapeutic change» он прямо говорит, что истории, это такой же способ создать цепочку якорей. Что он рассказывая историю делает тоже самое, что ставя и активируя последовательности якорей.

---

Правда там он говорил, что каждая история повторяет шаги всей техники в целом. А последовательность разных историй есть многократное повторение одной техники. У Э. однородные истории о пациентах, возможно, тоже каждая в отдельности является техникой в целом, а их серия является многократным повторением техники. В метапрактике же предлагается делать по отдельной истории на каждый шаг техники.

Мне кажется, как раз должно быть не в каждой истории. А просто истории должны сложиться в некий сценарий.

Ну в данном случае можно просто типа замирать. Только смотришь молча и неподвижно :)

Представим такую ситуацию: агент изменений будет монотонно перечислять множество и множество видов активности/поведения/деятельности и отслеживать именно откалиброванный сигналинг подсознания алкоголика. Через некоторое время подсознание алкоголика укажет точный и обширный перечень видов активности/деятельности/поведения, которые могут быть РАЦИОНАЛЬНО рекомендованы алкоголику для прекращения пития. Перечень генерировл агент изменений. Выбор делал алкоголик на уровне его, не вовлеченного в питие подсознания (в этом весь фокус и состоит - с какого уровня получаем сигналинг).

---

Получается, с набором опыта терапевт может брать на себя выполнение некоторых шагов (шестишагового) рефрейминга. В данном случае - генерацию вариантов. Другой вариант - у эриксона же сам контекст нового поведения мог быть подготовлен терапевтом - его личными ээ связями/знакомствами.

---

А как выявлять/формировать, с какого уровня идёт сигналлинг?

---

Подпись картинки: "РАЙ"