Кстати эта N-back похожа на игру нового кода.

2-back b 3-back проблем нет 100 %

---

А у меня 3-back около 50%, пару дней попробовал поиграть. Поставил в качестве звуков вместо букв ноты. Причём чаще всего эти 50% складываются в основном засчёт визуального канала (правильно почти всё, а на аудиальном почти всё ошибочно), но иногда в отдельные заходы выравниваются.

Так в "из лягушек..." одна из первых демонстрируемых техник включает изменение личной истории.

Хм. Эго ребёнку нужно исключительно чтобы ээ противостоять эго родителей?

А вот интересно, наблюдаю тут за племянницами. И вот где-то в возрасте четырёх лет есть чёткая граница, когда у ребёнка появляется ээ сознание. Младше - реагирует всегда буквально, не понимает аллегорического юмора, всегда (последовательно) конгруентна; собственные высказывания простые, односложные, искренние. А вот старше - понимает метафорический смысл, сложный юмор, проявляет параллельную неконгруентность (начинает реагировать ей на "угловые" по Берну транзакции); собственную речь использует ээ манипулятивно - она зачастую содержит хитрый подтекст или является частью многошаговой нацеленной на получение конкретной реакции взрослых последовательности.

Ну да, верю. Это возвращает меня к вопросу выработки ээ толерантности к ээ экспрессии серьёзности и т.п.

Манипулирование первым вниманием как правило не экологично.

---

Тогда зачем нужна экологичность?

---

М. 1-м и 2-м вниманием, похоже, должны идти чередуюясь. Тогда вопрос, с чего начинается.

---

А Эриксон манипулировал вторым вниманием. Вернее, его частью - подсознанием.

---

Хм, а разве это не ортогональные координаты - первое/второе внимание - и сознание/подсознание?

---

И делал это экологично.

---

Не то что Дон Хуан - хлоп по ээ энергетическому кокону - и сразу во второе внимание вытащил субъекта. Правда, говорит, трещина может пойти от такого воздействия. Фирма результат не гарантирует :))

Алгоритм, используемый в ZIP-файлах (Lempel-Ziv) на самом деле довольно прост. В нём есть два вида инструкций: literal(n), за которым следует поток данных который надо вывести как есть, и repeat(d, n), который возращается назад на d байт и выводит n байт с этой позиции.

---

http://habrahabr.ru/blogs/crazydev/119676/#comments

Кажется, Я*З можно использовать как конвенциальный "да"-сигнал. Сам по себе он в ответ на да/нет вопросы проявляется далеко не всегда, но если проявляется, то по наблюдениям может означать лишь "да".

А мне вот что-то нравятся такие, которые потом оказывается что жутко серьёзные "по жизни" :))