Показаны записи 411 - 420 из 913
Тот кто контролирует финальные реплики - тот контролирует ПОДСОЗНАТЕЛЬНУЮ КОМПОНЕНТУ КОММУНИКАЦИИ (при условии, что в его финальных репликах есть/заложена некая система прессуппозиций и просто содержаний).
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Цитата из "Рефрейминга" о шестом шаге в построении новой части:
"Чтобы создать фантазию, вы внутри себя проделываете все, что потом будете делать реально. Например, в подобной фантазии вы видите себя, как вы кого-то встречаете, рассказываете ему смешную историю и он смеется. Пока вы это делаете, вы проходите через все необходимые стратегии создания смешной истории: вы используете креативность, соответствующие жесты, интонации, и все эти аспекты поведения функционируют в подобной фантазии
Шестой шаг является гораздо более метафоричным, чем остальные шаги, и он
требует от вас некоторой конгруэнтности. Вы просите свои подсознательные ресурсы проанализировать эту фантазию и извлечь из нее существенные ингредиенты. То, что ваше подсознание должно делать сейчас, для него привычное дело, оно занимается этим все время. Вы хотите, чтобы ваше подсознание собрало все те первые воспоминания, с которых вы начинали, те случаи из вашего прошлого, когда вы проявляли соответствующие поведенческие реакции или какие-то подобные, и фантазию, над которой вы работали, и все лежащие за ними структуры, и всему этому, по вашему желанию, ваше подсознание должно придать реальное существование.
Такое впечатление, что речь идет о и в том числе о создании/построении/запуске "неотменяемого намерения" ля реализации функции новой части. Или даже вся процедура и есть создание такого намерения.
"Чтобы создать фантазию, вы внутри себя проделываете все, что потом будете делать реально. Например, в подобной фантазии вы видите себя, как вы кого-то встречаете, рассказываете ему смешную историю и он смеется. Пока вы это делаете, вы проходите через все необходимые стратегии создания смешной истории: вы используете креативность, соответствующие жесты, интонации, и все эти аспекты поведения функционируют в подобной фантазии
Шестой шаг является гораздо более метафоричным, чем остальные шаги, и он
требует от вас некоторой конгруэнтности. Вы просите свои подсознательные ресурсы проанализировать эту фантазию и извлечь из нее существенные ингредиенты. То, что ваше подсознание должно делать сейчас, для него привычное дело, оно занимается этим все время. Вы хотите, чтобы ваше подсознание собрало все те первые воспоминания, с которых вы начинали, те случаи из вашего прошлого, когда вы проявляли соответствующие поведенческие реакции или какие-то подобные, и фантазию, над которой вы работали, и все лежащие за ними структуры, и всему этому, по вашему желанию, ваше подсознание должно придать реальное существование.
Такое впечатление, что речь идет о и в том числе о создании/построении/запуске "неотменяемого намерения" ля реализации функции новой части. Или даже вся процедура и есть создание такого намерения.
--с двойным управлением (сознательным/подсознательным)
--это мета-характеристика. вопрос - КАКИМ ИМЕННО ОН БУДЕТ, когда вы будете управлять им сознательно или он будет осуществляться подсознательно
Это значит, что я думаю, только когда я ХОЧУ ДУМАТЬ и "думаю внешне" - действиями - когда я хочу именно действовать, а не думать.
Для меня это вовсе не теория. Я уже как-то вспоминал, как много много лет назад, стоя перед аудиторией всероссийской психологической конференции с первым в СССР докладом об нлп и моим личным первым выступлениям в таком контексте, я вдруг впервые в жизни ощутил полное выключение этого привычного внутреннего думания с сопутствующим ему особенно активным ТДП (транс д. поиском).
Далее, был доклад по расширенному регламенту, который потребовала аудитория. Далее были эээ овации. Были личные признания, как некто затрансовал и т.п. Далее, было тот час же сделанное приглашение приехать с тренингом в Киев. И т.д. И все это было в адрес докладчика, который первый раз в жизни выступал перед таким аудиториями.
Но, доклад-то делал не я! Мое "я" тогда было большей своей части было интегрировано во внутреннее думание. Но думание вместе с ТДП выключилось - и тогда "я" как бы "отъехало" в сторону и оттуда наблюдало за кем-то, кто сделал фактически этот доклад. Кстати, и говорил докладчик не моим голосом. И не моими интонациями. И жесты и вся экспрессия была не моя.
--с кнопкой выкл.
--а вместо него что останется?
А в этом месте полезно не побрезговать и еще раз заглянуть в старый источник "Черепахи до самого низа". Гриндера/Делозье. Он полностью и очень по делу посвящен разбираемому вопросу что будет, если не будет ВД, ТДП и прочих важных и мощных внутренних процессов.
--это мета-характеристика. вопрос - КАКИМ ИМЕННО ОН БУДЕТ, когда вы будете управлять им сознательно или он будет осуществляться подсознательно
Это значит, что я думаю, только когда я ХОЧУ ДУМАТЬ и "думаю внешне" - действиями - когда я хочу именно действовать, а не думать.
Для меня это вовсе не теория. Я уже как-то вспоминал, как много много лет назад, стоя перед аудиторией всероссийской психологической конференции с первым в СССР докладом об нлп и моим личным первым выступлениям в таком контексте, я вдруг впервые в жизни ощутил полное выключение этого привычного внутреннего думания с сопутствующим ему особенно активным ТДП (транс д. поиском).
Далее, был доклад по расширенному регламенту, который потребовала аудитория. Далее были эээ овации. Были личные признания, как некто затрансовал и т.п. Далее, было тот час же сделанное приглашение приехать с тренингом в Киев. И т.д. И все это было в адрес докладчика, который первый раз в жизни выступал перед таким аудиториями.
Но, доклад-то делал не я! Мое "я" тогда было большей своей части было интегрировано во внутреннее думание. Но думание вместе с ТДП выключилось - и тогда "я" как бы "отъехало" в сторону и оттуда наблюдало за кем-то, кто сделал фактически этот доклад. Кстати, и говорил докладчик не моим голосом. И не моими интонациями. И жесты и вся экспрессия была не моя.
--с кнопкой выкл.
--а вместо него что останется?
А в этом месте полезно не побрезговать и еще раз заглянуть в старый источник "Черепахи до самого низа". Гриндера/Делозье. Он полностью и очень по делу посвящен разбираемому вопросу что будет, если не будет ВД, ТДП и прочих важных и мощных внутренних процессов.
--с двойным управлением (сознательным/подсознательным)
это мета-характеристика. вопрос - КАКИМ ИМЕННО ОН БУДЕТ, когда вы будете управлять им сознательно или он будет осуществляться подсознательно
--с кнопкой выкл.
а вместо него что останется?
это мета-характеристика. вопрос - КАКИМ ИМЕННО ОН БУДЕТ, когда вы будете управлять им сознательно или он будет осуществляться подсознательно
--с кнопкой выкл.
а вместо него что останется?
Я хочу себе такой:
--с двойным управлением (сознательным/подсознательным)
--с кнопкой выкл.
Именно такой формируется при выполнении полной практики метамоделирования.
--с двойным управлением (сознательным/подсознательным)
--с кнопкой выкл.
Именно такой формируется при выполнении полной практики метамоделирования.
На более масштабном уровне это получается паттерн своеобразного рефрейминга. Субъект пытается развернуть свои "отношения", а оператор их антиресурсные компоненты в нужной степени диссоциации утилизирует как возражения к основному процессу коммуникации (например терапии или дрессировки). А раппорт - это, может быть, есть процесс подсознательной КАЛИБРОВКИ ДИСТАНЦИИ ОТНОШЕНИЙ. Тип раппорта задаёт тип отношений (наверное не больше десятка разновидностей у обычного человека), а дальше может быть у людей типа таких ээ рельсов - совершенно линейный путь углубления/развития этих отношений. Соответственно сигналы раппорта аналогово/дискретно показывают, в каком месте/как далеко по этим рельсам отношения зашли. И соответственно уже от этого уровня определяется, какие ээ социально значимые действия допустимы на таком типе+дистанции отношений.
А надо баланс вход/выход. :)
Каждый контекст может быть ресурсным, а может быть аниресурсным. Если ты на лугу по невнимательности наступишь на коровью лепеху, то укажи мне - в чем тут ресурс?
Как ты можешь сделать, прости, гавно ресурсом, когда оно намазано прямо на тебя?
Если антиресурсные отношения затягиваются, значить в них есть скрытая вторичная выгода = подсознательный ресурс + подсознательные же ограничения.
Любое дерьмо можно переработать на удобрение либо на топливо.
Каждый контекст может быть ресурсным, а может быть аниресурсным. Если ты на лугу по невнимательности наступишь на коровью лепеху, то укажи мне - в чем тут ресурс?
Как ты можешь сделать, прости, гавно ресурсом, когда оно намазано прямо на тебя?
Если антиресурсные отношения затягиваются, значить в них есть скрытая вторичная выгода = подсознательный ресурс + подсознательные же ограничения.
Любое дерьмо можно переработать на удобрение либо на топливо.
Тут скорее стоит обозначить, что задача терапевта во многих случаях есть ээ снять сливки - сделать завершающие штрихи/настройки/команды к ресурсным воронкам пресуппозиций, которые субъекты сами себе сделали. Те действия Стива на конференции - когда он показал свою технику по селф-концепции аккурат когда аудитория к ней была подведена днями обсуждений - тоже ведь из этой серии. Тот кейс Эриксона, когда он клиенту психоаналитика даёт команду выполнить то, что он сам для себя уже фактически подсознательно подготовил. И т.п.
В этот момент Эриксон посмотрел прямо на меня и сказал свои медленным, ритмичным голосом: "И твой подсознательный разум только что сделал важное решение". (ОК, так что это довольно ясно - он не только имел какое-то отношение к этому, но знал в точности когда это подействовало.) "...и вы не знаете, какое оно", он продолжил. Это в точности о чём я думала. Я подумала о большой проблее в моей жизни, по поводу которой я была так обеспокоена, и осознала что я всё ещё не имела ни малейшей догадки что я буду делать, или как я "решу" ситуацию. Но как-то я знала, что всё будет нормально. Мысль прошла через мой ум: "Я не уверена, что у меня есть что-то для работы с ним - может быть мне не нужна частная сессия сейчас".
Во многих - в нескольких работах явно и подробно описывал свои манипуляции по гипнотизированию отдельных людей во время лекций. Например, подробная статья, описывающая случай гипнотизации с мелками двух цветов.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
Невербальная переадресовка и есть вариант такой гипнотизации:
--в одном варианте он мог просто бросать отдельные взгляды на будущего гипнотического субъекта каждый раз, когда эксперты завершали свои формулировки "о трансе", а во все остальное время не смотреть ни на кого, а просто смотреть в пол
--более сложный вариант, когда сами эксперты бы непроизвольно адресовали свои реплики заранее намеченному субъекту. При этом они сами бы совсем и не знали, что такие вещи делают.
...я точно знаю, что одним из вариантов такого сорта манипулирования на групповых занятиях, особенно, когда все сидят по кругу, есть установление типа "кругового языкоида". Ведущий издалека ведет фокусировку разных тем (воронка пресуппозиций). При этом он все многократно повторяет. При этом, каждый шаг-тема связана с тем, что он взглядывает на определенного человека в кругу занимающихся. Установку такого языкоида можно делать "линейно". А можно в случайном порядке - последнее делается, когда есть много времени. Затем ведущий прекращает этот "невидимый" обход и называет одну тему, уже связанную с конкретным человеком в кругу. И просит всех "высказаться" на данную тему, но в "общем плане". При таком структурировании - все что будет сказано экспертами будет относиться только к одному человеку, причем, последний примет все "на свой счет" и на сознательном, и на подсознательном уровне. Затем, ведущему останется только утилизировать результат. Пример данной техники можно найти в конкретной статье, в которой Эриксон на добровольце - крепком ментально субъекте-профессионале вызывает таким способом модель нарушения/сильного изменения восприятия
В более общем плане - это я описываю разные частные техники из Модели Декодера, связанной с фокусами и последовательностями - траекториями - внимания.
Эриксон владел и использовал указанный Декодер в невероятной степени и формах. Но, любой сторонний наблюдатель декодер просто не замечает.
Дочитали до конца.