Доктор Джекил и мистер Хайд прямо.Понял :). Но это вы описали нечто прям сродни магическому. Я правильно понимаю, что ответ на вопрос как этому научится, нам предстоит только еще найти? Хм. Какие же тут могут быть упражнения…
Мне, кстати, некоторое время назад в голову пришла гипотеза, что у людей есть любимая половина лица. Любимая в том смысле, что они ей чаще в зеркале поворачиваются, оценивая себя. И так же если их запечатляют на фотографиях, то скорее фотография любимой половины будет нравится. Ну это чиста умозрительная гипотеза, которая я даже проверить не удосужился.Вспомнилось, что у меня школьный знакомый есть. Так вот давным давно поймал себя на мысли, что зеркальное отражение его лица мне совершенно не нравится.
не знаю куда написать.что-то подумалось, что вроде кинестетикой движений — это же вроде как такая главная кинестетика. но чего тогда ее нет в кинестетических последовательностях? в чем фокус? интерфейс еще предстоит открыть? тайцзы — это и есть такой интерфейс? хотя я тут конечно должен бы сначала сказать между чем и чем интерфейс, но я еще не понял :).
не, там новый проход был темы Рефрейминг. в другом беда была:metatheo -- 45-шаговый рефрейминг.metanymous -- Такого рефрейминга нет. Метапрактик - это не место для такого юмора и прочих психологических эссе . За одну только такую пресуппозицию пост подлежит удалению, а ее автор - забаниванию.
И он, конечно вовсе не шестишаговый. Это на интерфейсе субъекта он должен быть шестишаговым. А на рабочме интрефейсе рефреймиста он нескольки-десятко-шаговА помните, вы вынудили меня удалить свой пост, где я попытался рефрейминг подробно расписать и где вышло у меня 40 шагов :)? Так значит, можно все-таки говорить о «несколько-десятков-шагов» и проблема была в другом.