11 комментариев
сначала старые сначала новые
Смотри, ты видишь два совершенно разных лица.
А в обычном ракурсе от этих двух разных лиц ты видишь по половинке.
Теперь представь, что за счет:
--динамики поворота головы субъекта
--за счет переключения твоего внимания
--еще бог знает за счет чего
...у темя в уме фокусируеся восприятие сначала одного из лиц на фото выше, а потом другого. И у тебя будет полная иллюзия, что субъект на твоих глазах очень сильно изменился. Понимаешь?
Можно назвать этот эффект "двуликим янусом". Кроче янус-эффектом.
Анус эффектом очень важно управлять самому субъекту во время его коммуникации. Потому что это позволяет субъекту в считанные секунды выглядеть для других людей или грустным, или веселым. Или злым. Или еще каким-то.
Кажется, у нагвалистов описан сходный трюк: там несколько человек довольно долго морочили голову молодому ДХ, выдавая себя за одного человека. Конечно, они каждый раз совсем не надолго показывались перед ним. Но, при этом, все они показывали ему только половину лица.
Что-то такое.
А в обычном ракурсе от этих двух разных лиц ты видишь по половинке.
Теперь представь, что за счет:
--динамики поворота головы субъекта
--за счет переключения твоего внимания
--еще бог знает за счет чего
...у темя в уме фокусируеся восприятие сначала одного из лиц на фото выше, а потом другого. И у тебя будет полная иллюзия, что субъект на твоих глазах очень сильно изменился. Понимаешь?
Можно назвать этот эффект "двуликим янусом". Кроче янус-эффектом.
Анус эффектом очень важно управлять самому субъекту во время его коммуникации. Потому что это позволяет субъекту в считанные секунды выглядеть для других людей или грустным, или веселым. Или злым. Или еще каким-то.
Кажется, у нагвалистов описан сходный трюк: там несколько человек довольно долго морочили голову молодому ДХ, выдавая себя за одного человека. Конечно, они каждый раз совсем не надолго показывались перед ним. Но, при этом, все они показывали ему только половину лица.
Что-то такое.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Скорей кого. Личности.
Хитрец :). Кто диагностирует что у кого?
Мы диагностируем личность на что? На наличие заболеваний? Каких? На леворукость? На что-то еще?
Мы диагностируем личность на что? На наличие заболеваний? Каких? На леворукость? На что-то еще?
Доктор Джекил и мистер Хайд прямо.
Понял :). Но это вы описали нечто прям сродни магическому. Я правильно понимаю, что ответ на вопрос как этому научится, нам предстоит только еще найти? Хм. Какие же тут могут быть упражнения…
Понял :). Но это вы описали нечто прям сродни магическому. Я правильно понимаю, что ответ на вопрос как этому научится, нам предстоит только еще найти? Хм. Какие же тут могут быть упражнения…
Я так понял нам предлагается две совершенно разных идеи. Первая - учиться СМОТРЕТЬ на левого-правого собеседника отдельно, вторая - ВЫГЛЯДЕТЬ для собеседника левым-правым по собственному желанию.
Точно, имено это!
Тогда я пошел делать-пробовать, чтоб было что обсудить.
Вот пример - реплика метанимуса в исходном посте пользователя oee:
"...общее правило такое (для правши): ежели уголки вниз идут из левых половинок - тут надо всегда акцент ставить на смысловых техниках переработки антиресурсов. А если ежели из правых - смысловая часть менее значима, более важнА телеска, дыхалка и все такое на роли техник переработки собственных антиресурсов."
Это ты хитрец, когда требуешь конкретики там, где ценно найти общие закономерности:)
"...общее правило такое (для правши): ежели уголки вниз идут из левых половинок - тут надо всегда акцент ставить на смысловых техниках переработки антиресурсов. А если ежели из правых - смысловая часть менее значима, более важнА телеска, дыхалка и все такое на роли техник переработки собственных антиресурсов."
Это ты хитрец, когда требуешь конкретики там, где ценно найти общие закономерности:)
В этом месте требуется сочинить некий общий опрос.
Ну, идеи любые новые вполне сгодятся.
Хотя, мне кажется, тут нужен опрос.
Хотя, мне кажется, тут нужен опрос.
Скорей кого. Личности.
Нет не личности. Некие процессы и свойства, которые глубже личности.
Нет не личности. Некие процессы и свойства, которые глубже личности.