"Джубал крикнул:

---

- Энн, в какой цвет выкрашен вон тот дом, на вершине

---

холма?

---

Посмотрев, Энн ответила:

---

- В белый - с нашей стороны. Джубал обратился к Джилл:

---

- Видишь? Энн даже в голову не приходит сказать, что и с

---

другой стороны дом тоже белый. И вся королевская рать не

---

заставит ее высказать свое мнение... разве что она сама

---

сходит туда и посмотрит, и даже тогда она не станет

---

утверждать, что после ее ухода дом попрежнему оставался

---

белым. " (Хайнлайн)

ЧТО КОНКРЕТНО ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ, ГОВОРЯ ЧТО "ЭТОТ ДОМ БОЛЬШЕ"?

---

Задать вопрос - "по сравнению с чем?" можно, но, как мне кажется, как раз он и не будет здесь главным. А главным будет выяснить - какая именно разница в размерах для человека означает "больше". И каким образом он отличает "чуть-чуть", "немного" и "намного" больше. Тоже самое и со словами типа "вместе", "одновременно", "скоро". Фактически, мы выясняем восприятие человеком пространства/времени. Тут уже возможны варианты. Например, человек может использовать свое тело в качестве меры. Ну как в детстве, снизу смотришь на забор - низкий, а залезешь на него, прыгать - высоко, сначала рост исключен, затем высота наоборот на рост увеличивается.

Да, плюс для времени и пространства введены стандартные шкалы измерений, и по сути, вопрос о конкретном времени или расстоянии есть вопрос о сравнении с этой шкалой.

Я сегодня разбирал текст, на предмет метаформ метамодели и поиска ГлавногоВопроса, и сразу эти слова заметил, ну например "Скоро начнет олимпиада", "Одновременно с этим начнется продажа билетов". Сразу вопросы:

---

- на сколько скоро?

---

- одновременно с точностью до дня;часа;минуты;секунды?

---

То есть, понятно, что у разных людей это будут разные промежутки, поэтому требует уточнения. Очень похоже, например, на неконкретные глаголы.

А к какому типу метаформы МетаМодели можно отнести слова, выражающие пространственные и временные диапозоны?

---

"Скоро, Вовремя, Вместе, Рядом, Одновременно,Затем, Вблизи, Сверху, Внутри" и так далее.

То есть, например, Да - один сигнал, Нет - два?

Вообще, надо сказать, что во много раз предпочтительны сигналы "с повторением", а не "с усилением" некоей кинестетической активности.

---

Там дело было так. Сигнал был, но очень слабый, не прошел критерий "внутренней честности". Сказано было примерно следующее:

---

"Часть Y, я благодарен тебе за то, что ты даешь мне сигнал на уровне сознания. Для того, чтобы я мог лучше распознать твой сигнал, пожалуйста, сделай его более интенсивным"

---

Заметил, что у меня сигналинг более явный, когда я делаю рефрейминг, например, в автобусе, или в обеденный перерыв на работе, а не дома перед сном.

Часть выдает тебе сигналы, а ты просишь ясного ПОНИМАНИЯ.

---

В следующих рефреймингах заменил на описание VAK полученного сигнала и просьбу повторить с усилением. В крайнем рефрейминге сигналами были ощущения покалывания в подушечках разных пальцев, там я просил "увеличить интенсивность ощущения"

---

Какой? Двойное или одинарное «да»?

---

Одинарный.

---

Если так и спрашивал – это опять усложнение.

---

Сейчас я задаю два вопроса:

---

1. Есть ли хоть одна часть личности, которая возражает против новых вариантов поведения?

---

2. Есть ли части, возражающие против изменений, в которые готовится вовлечься Часть Y?

>Намного полезней с точки зрения силы было бы научиться синхронизировать в единое >усилие те двигательные единицы, которые уже есть. Но это задачка не из лёгких.

---

Этим прекрасно и давно занимаются тяжелоатлеты. А именно, с помощью околомаксимальных нагрузок увеличивают число иннервированных моторных единиц в соревновательном движении.

И даже отдельные мышцы мы не можем рассматривать в качестве единицы. Нужно смотреть скорее пучок мышцы. Тот же бицепс состоит из двух пучков. Один сгибает предплечье, другой - плечо. То есть, как бы и сокращаются с двух сторон, вот только для этого два пучка и есть. У трицепса их три, квадрицепса - четыре. Культуристы об этом давно знают, и прокачивают каждый пучок отдельно