Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 3631 - 3640 из 30984
Японцы обнаружили у домашних животных способность «видеть» покемонов
https://lenta.ru/news/2016/07/25/pokemon_animals/
Теневая рекапитуляция это очень очень интересно. И очень сложно. Пока, не знаю как к этому подступиться.
Можно эшелонами. Все эти вариации некритичны.
Дело в том, что известное острое центральное зрение реализуется только тогда, когда глаза находятся в глазнице в положении "прямо".

Как только глаза отклоняются от положения прямо - острота зрения падает.

В этом каждый может легко убедиться.
Да, мы можем чётко артикулировать уточнение этой техники *зрением лягушки.

И некоторые другие.
У Бандлера точно нет.

И у Андреасов точно нет.
--Для моделистов очевидный критерий завершения рекапитуляции с конкретной сценой подобен критерию EMDR.
--Так перечисленные мной сенсорные ключи в точности совпадают с аналогами из EMDR.


Совпадают и являются излишними подробностями.

--Опыт настолько дезактивируется, что появляются существенные затруднения в его репрезентации.
--Не хочется заморачиваться на репрезентациях. Может быть мы о разных критериях говорим?


Мы говорим об одном и том же.

а) Критерий1, … б) Критерий2, …

Критерий один. В определённый момент экран с конкретным материалом рекапитуляции становится пустой. И всё.

Мне кажется, попытка применить критерий2 прямо по ходу рекапитуляции будет только гнать лишние эмоции и т.п., как всякая попытка чрезмерно фокусироваться на ощущениях-чувствах-эмоциях прямо во время их обработки по ходу любой психотехники. Тем более мы по ходу рекапитуляции не занимаемся специальной калибровкой ощущений.

Обострение/ частичное ослабление эмоций в ходе процесса рекапитуляции для самого процесса р. роли не играет.
Ассоциативный вопрос — интересно, можно ли, например, антифобическую технику с первого раза (понятно, что можно с N-го раза) выполнить с подобной инструкцией "не всматриваться в экран". Мне кажется, от этого эффективность должна только возрасти, при условии что будет сохранён контроль над субмодальностями.

В отношении антифобической техники. Бандлер никак это не регламентирует, но разглядывать антифобический экран лучше всего беглыми взглядываниями.

Зафиксировать центральный взгляд на каком-то нейтральном объекта, от которого совершать очень короткие взгляды на антифобический экран.
Буквально не смотреть (не вглядываться) на проецируемый экран "кинотеатра". Есть впечатление, что чего-то там распаковалось и показывается, но намеренно не уделять внимания тому, что конкретно.

О, а я решил, что это само-собой разумеющееся. Да, и как чётко разглядывать пресловутый рекапитуляционный экран, когда по отношению к нему голова вертится туда-сюда?

Рекапитуляция проходит на *зрении лягушки.
и) Можно ли целиком игнорировать содержание. Моя мысль — можно и нужно. С намеренным игнорированием содержания (как где-то был совет — "смотря МИМО/сбоку экрана рекапитуляции") процесс идёт гораздо более споро и быстро.

Вот это не понял. Как это игнорировать содержание?

Дочитали до конца.