Показаны записи 21 - 30 из 785
С учетом того, что они начинали с моделирования гештальт терапии, там такой процесс есть в общем формате. Как наверное и в терапии в целом, разве что чаще. Терапевт наблюдая клиента видит нетипичный невербальный сигнал и спрашивает клиента указал на сигнал "Это что?" или "Что это у тебя было, когда я сказал Икс". В силу моего нынешнего практического знакомства с гештальтом, трудно было это не заметить.
Сейчас в одном из программерских блогов прочитал перевод текста про новый подход к искуственному интеллекту. Некая компания (http://www.onintelligence.org/) решила составить программные моделии ИИ более близкие к оригинальной работе мозга, чем к абстрактным концепциям ИИ. Модель назвали моделью иерархической темпоральной памяти.
Прочитал описание - http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/136053/ - получается MC-MCP. В той же модели прямо просматриваются уровни обучения. Не прошло и полгода)
Прочитал описание - http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/136053/ - получается MC-MCP. В той же модели прямо просматриваются уровни обучения. Не прошло и полгода)
Колокольчики на дереве? И раньше висели?
Так давно работаю в Интернете, что наконец-то осознал, что у меня и там есть "поведение" которое можно рефреймировать. Причем осознал через хотение улучшения профессиональной деятельности.
По-моему даже есть довольно заметное разделение между осознанным поведением и компульсивным, есть уже осознаваемый набор контекстов в виде сайтов, соц. сетей, сервисов, где это поведение проявляется.
Попробую мб составить некоторую классификацию контекстов вокруг работы в сети,
Буду делать серию рефреймингов и параллельно обзорно моделировать эту область. Вот прямо сейчас возник затык с прилагательными для ТЧ на четвертом шаге. Похоже, что поведение в сети, по крайней мере его эффективные формы, требуют свой набор характеристик, отличный от типовых характеристик эффективного бытового поведения.
По-моему даже есть довольно заметное разделение между осознанным поведением и компульсивным, есть уже осознаваемый набор контекстов в виде сайтов, соц. сетей, сервисов, где это поведение проявляется.
Попробую мб составить некоторую классификацию контекстов вокруг работы в сети,
Буду делать серию рефреймингов и параллельно обзорно моделировать эту область. Вот прямо сейчас возник затык с прилагательными для ТЧ на четвертом шаге. Похоже, что поведение в сети, по крайней мере его эффективные формы, требуют свой набор характеристик, отличный от типовых характеристик эффективного бытового поведения.
Моя версия 0
Веллингтон не смотрит на мяч во время движения к вратарю. Он смотрит перед собой, на спину вратаря. Выставив зафиксированные руки вперед, а не давая вертикальную отмашку к прыжку.
Веллингтон не смотрит на мяч во время движения к вратарю. Он смотрит перед собой, на спину вратаря. Выставив зафиксированные руки вперед, а не давая вертикальную отмашку к прыжку.
Поиграл, выбрал игру, в которой параллельно визуальные и аудиальные стимулы выдаются.
Оказался в аптайм. Только получается, что находишься в "кодовом аптайм", то есть тебе даны некоторые правила/коды, которые удерживаешь в оперативной памяти, и ты их без размышления применяешь относительно случайной последовательности входных символов.
Оказался в аптайм. Только получается, что находишься в "кодовом аптайм", то есть тебе даны некоторые правила/коды, которые удерживаешь в оперативной памяти, и ты их без размышления применяешь относительно случайной последовательности входных символов.
А вот интересно, среди многих движений головой обычного человека, я выделил так называемые двойные паттерны, это, например, когда "довольство сделанным" выражается наклоном головы немного назад + одновременным наклоном немного в сторону (выглядит а-ля взгляд скульптора на творение).
А когда воспроизвел этот паттерн, смотря на себя в зеркало - тут же стало ясно, что на другую сторону (к примеру, с наклоном слево) его будет очень непривычно сделать.
Я как бы пытаюсь активировать целую цепочку несвязанных (между собой и с состоянием) мышечных напряжений.
Вполне себе феномен/паттерн активности для наблюдения и дальнейшего моделирования:
актерам - полезно будет тренировать эмоциональные тебе-экспресии на обе сторону
моделистам - мб составлять портерты людей по односторонним "двойкам"
развивающим субстрат - неделать паттерны своих движений на непривычную сторону)))
А у меня при повторном перечитывании статьи с комментариями возникло следующее суждение. Она очевидно запутывающая, но сила вторичного моделирования позволяет
пронести сквозь критические фильтры некритично любую правдоподобную информацию.
Замечаю по себе, борюсь). Можно не учить коду НЛП, но бесконечно рассказывать про Бали, актеров, этносы и Бейтсона, давать упражнения и как никто другой усиливать этот коктейль лингвистикой. Это будет как-то работать на какие-то изменения, но это не код и не передается.
Меня эта статья учит "от противного". Рамка as-if: Как бы я учил, если бы бы добрым Гриндером))).
Хотя формально Джон ни от кого не прячет, скажем, полное собрание работ Эриксона, и даже поместил его в Топ-5 список книг для чтения - а в ней отличная статья про установку сигналов (фактически, подведение к технике).
An Hypnotic Technique for Resistant Patients: the
Patient, the Technique, and its Rationale and Field
Experiments
Milton H. Erickson
Reprinted with permission from The American Journal of Clinical Hypnosis, July. 1964,
7, 8-32.
пронести сквозь критические фильтры некритично любую правдоподобную информацию.
Замечаю по себе, борюсь). Можно не учить коду НЛП, но бесконечно рассказывать про Бали, актеров, этносы и Бейтсона, давать упражнения и как никто другой усиливать этот коктейль лингвистикой. Это будет как-то работать на какие-то изменения, но это не код и не передается.
Меня эта статья учит "от противного". Рамка as-if: Как бы я учил, если бы бы добрым Гриндером))).
Хотя формально Джон ни от кого не прячет, скажем, полное собрание работ Эриксона, и даже поместил его в Топ-5 список книг для чтения - а в ней отличная статья про установку сигналов (фактически, подведение к технике).
An Hypnotic Technique for Resistant Patients: the
Patient, the Technique, and its Rationale and Field
Experiments
Milton H. Erickson
Reprinted with permission from The American Journal of Clinical Hypnosis, July. 1964,
7, 8-32.
Перечитал повторно.
А что за прицел на Китай? У меня фантазия разыгралась, представил информационную битву западной глобализации против китайской глобализации, в том числе и через НЛП. В этом смысле?
Дочитали до конца.