Показаны записи 29291 - 29300 из 30957
В топике http://community.livejournal.com/metapractice/15075.html понятно, выполнена разметка металога на языкоидный манер.
Да.
Непонятен сам характер разметки в некоторых местах. Например, во II проходе последовательность ОД заканчивается одинокой репликой О после 11 шага,
Так закончил его сам Бейтсон.
а в IV проходе точно такого же окончания после шага 2 не следует.
Не следует.
Значит, принимаются во внимание не только формальная последовательность реплик, но и их смысл?
Принимается во внимание:
--формальная последовательность реплик
--нарушение структуры формальной последовательности
--сравнение тех частей структуры, в которых закономерность формы сохраняется
--с различными от нее (формы) отклонениями
Да.
Непонятен сам характер разметки в некоторых местах. Например, во II проходе последовательность ОД заканчивается одинокой репликой О после 11 шага,
Так закончил его сам Бейтсон.
а в IV проходе точно такого же окончания после шага 2 не следует.
Не следует.
Значит, принимаются во внимание не только формальная последовательность реплик, но и их смысл?
Принимается во внимание:
--формальная последовательность реплик
--нарушение структуры формальной последовательности
--сравнение тех частей структуры, в которых закономерность формы сохраняется
--с различными от нее (формы) отклонениями
Наверное, не умея доить корову, и то проще к ней подступиться, чем к металогам Бейтсона...
Не так страшен черт как его малюют.
Как я понял, первым делом при анализе металога (тех же француозв) стоит провести аналаз на бессодержателдьном уровне
Сначала форма, потом содержание.
(че то я не понял, это мой субстрат что ли так топорщится, или он просто маркирует опечатками ключевые наполненные внутренним содержанием слова..)
Не мистифицируй. Анализ любой буквалисткой структуры это вполне рациональное дело и сигналы подсознания здесь не при чем.
Уж очень привлекательным представляется навык ведения металога.
Металог это способ добраться до модели.
А попробую я такой способ - с десяток раз прочитаю металог от и до, дождусь пока бессознательное уловит некоторую структуру и... сообщит об этом.
--почитать
--распределить части металога в каком-то порядке
--найти в этом порядке буквальное содержание
Не так страшен черт как его малюют.
Как я понял, первым делом при анализе металога (тех же француозв) стоит провести аналаз на бессодержателдьном уровне
Сначала форма, потом содержание.
(че то я не понял, это мой субстрат что ли так топорщится, или он просто маркирует опечатками ключевые наполненные внутренним содержанием слова..)
Не мистифицируй. Анализ любой буквалисткой структуры это вполне рациональное дело и сигналы подсознания здесь не при чем.
Уж очень привлекательным представляется навык ведения металога.
Металог это способ добраться до модели.
А попробую я такой способ - с десяток раз прочитаю металог от и до, дождусь пока бессознательное уловит некоторую структуру и... сообщит об этом.
--почитать
--распределить части металога в каком-то порядке
--найти в этом порядке буквальное содержание
"Бездумное" чтение опустошает мозг
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/06/205339
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/06/205339
3 недели занимаюсь тайцзи стиля У. Удивительная практика:
Ты занимаешься практикой тайцзы просто для освоение навыка? Или ты моделируешь тайцзы?
-зеркалирования движений учителя.
Освоение двигательного навыка всегда требует на первом этапе полного отзеркаливания.
микро/макро...
Это очень спорный вопрос допустимо ли вообще в случае тайцзы микроотзеркаливание.
Прямым и боковым зрением.
Боковым лучше.
-моделирования
Моделирование тайцзы, если занятия идут у тренера, состоит в том, чтобы постоянно выспрашивать у тренера насколько правильно ты занимаешь некие "конечные"/статичные положения. Лучше ежели тренер описывает эти положения в координатах взаиморасположений конечностей и тела.
-работы с метафорами тцц
В тайцзы нет метафор - есть буквализм.
-трансовых феноменов
Самый важны трансовый феномен - нет "я" есть только движение.
-много-много чего иного.
А чего же это такого "иного"?
Ты занимаешься практикой тайцзы просто для освоение навыка? Или ты моделируешь тайцзы?
-зеркалирования движений учителя.
Освоение двигательного навыка всегда требует на первом этапе полного отзеркаливания.
микро/макро...
Это очень спорный вопрос допустимо ли вообще в случае тайцзы микроотзеркаливание.
Прямым и боковым зрением.
Боковым лучше.
-моделирования
Моделирование тайцзы, если занятия идут у тренера, состоит в том, чтобы постоянно выспрашивать у тренера насколько правильно ты занимаешь некие "конечные"/статичные положения. Лучше ежели тренер описывает эти положения в координатах взаиморасположений конечностей и тела.
-работы с метафорами тцц
В тайцзы нет метафор - есть буквализм.
-трансовых феноменов
Самый важны трансовый феномен - нет "я" есть только движение.
-много-много чего иного.
А чего же это такого "иного"?
Определение конгруэнтности от Чжуан-цзы:
"Подлинное - это предел утонченности и искренности в нас. В чем нет ни утонченного, ни искреннего, не может тронуть других. Вот почему деланный плач, даже самый скорбный, никого не растрогает; деланный гнев, даже самый грозный, никого не напугает; деланное радушие, даже самое угодливое, не породит взаимности. Подилинная грусть безгласна, а вызовет в других печаль без единого звука, подлинный гнев не проявляется вовне, а наводит страх; подлинное радушие и без угодничества породит отклик. Когда внутри есть подлинное, дух проявляется вовне. Вот почему мы ценим подлинное."
http://community.livejournal.com/openmeta/39044.html?thread=1197700#t1197700
http://funky-orange.livejournal.com/6319.html#comments
"Подлинное - это предел утонченности и искренности в нас. В чем нет ни утонченного, ни искреннего, не может тронуть других. Вот почему деланный плач, даже самый скорбный, никого не растрогает; деланный гнев, даже самый грозный, никого не напугает; деланное радушие, даже самое угодливое, не породит взаимности. Подилинная грусть безгласна, а вызовет в других печаль без единого звука, подлинный гнев не проявляется вовне, а наводит страх; подлинное радушие и без угодничества породит отклик. Когда внутри есть подлинное, дух проявляется вовне. Вот почему мы ценим подлинное."
http://community.livejournal.com/openmeta/39044.html?thread=1197700#t1197700
http://funky-orange.livejournal.com/6319.html#comments
Три четверти россиян раздражает реклама
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/07/06/06042143_bod.shtml
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/07/06/06042143_bod.shtml
Предрассудки можно "увидеть" в коре головного мозга
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/07/04/205154
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/07/04/205154
Прочитал "Инструкции для гипно-Аргонавтов во времени
http://www.livejournal.com/community/openmeta/157764.html"
Ааа, хорошая штука получилась!
Уточни пожалуйста, насчет каледарно-вычеслительной части этого алгоритма. Как можно узнать сколько вторников с таким-то числом в этом году сколько раз повторялось?
Почему только вторников? Это можно делать на любом актуальном дне недели.
Есть быстрая методика которую терапевт может проделать в уме прямо на сеансе?
Кажется, есть что-то вроде рассчетных/мнемонических таблиц, позволяющих научиться это делать бегло и в уме. Надо поискать в интернете. Или обратиться к сообществу жж.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/157764.html"
Ааа, хорошая штука получилась!
Уточни пожалуйста, насчет каледарно-вычеслительной части этого алгоритма. Как можно узнать сколько вторников с таким-то числом в этом году сколько раз повторялось?
Почему только вторников? Это можно делать на любом актуальном дне недели.
Есть быстрая методика которую терапевт может проделать в уме прямо на сеансе?
Кажется, есть что-то вроде рассчетных/мнемонических таблиц, позволяющих научиться это делать бегло и в уме. Надо поискать в интернете. Или обратиться к сообществу жж.
--Просто взять и прямо верить, эмоционально активируя неизвестные, но неизменно положительные процессы? По вере вашей да воздастся вам?
--Веру лучше подкреплять информацией.
--Ты просто не представляешь насколько информационно емко твое последнее замечание.
Емкость моей реплики заложена Э. и БиГами в их лучшие годы функционирования.
Оно прямо указывает на какое-то белое пятнище в моих знаниях. Пузом чую, что я думал не так, как предписывает это замечание. Или что я подсознательно думал не так. У меня все время в представлениях про рефрейминг оставалось место для какой-то "магии".
А рефрейминг и есть магия обучения.
Даже при моем вроде глубоком знании рефрейминга оставалось ощущение, что мои действия в рефрейминге - это больше магия, заклинания, правильно сказал, подобрал слова - и все сработало.
Так оно и есть. Правильно сказал и оно сработало, что означает, что очередная порция самообучения реализована.
То есть набор моделей рефрейминга у меня был, но он скорее был про "разговор, магия, эмпатия, правильные действия (как у отличника)" нежели про "переговоры, рефлексология,реализм, перепроверка".
Ну, я уже где-то писал, кажется Гриногру, что сколько там этих спиральных уровней развития, столько и вариантов проведения (отношения к) техник:
--бежевый - для выживания
--пурпурный - научение магии тела
--красный - для приобретения личного физического могущества
--синий - утверждение вертикали власти сознания
--оранжевый - интеграция мысли и тела
--зеленый - достижения гармонии с окружающим Миром
--желтый - обретение Мудрости
--бирюзовый - воссоединение с Разумом
Это очень важно, не знаю, как еще точнее объяснить, но если это не сделаю, то потеряю какую-то честность перед собой. Это белое пятно похоже на скрытый трепет перед авторитетами, при одновременном внешнем игнорировании авторитетов, оно же как-то связано с переваливанием ответственности на авторитет. Авторитет == то, что содержит в себе набор законов, которые я не могу проверить.
Рефрейминг дает возможность оказаться один на один с абсолютной относительностью всяческих истин, но с необходимостью продолжать собственное развитие.
--Веру лучше подкреплять информацией.
--Ты просто не представляешь насколько информационно емко твое последнее замечание.
Емкость моей реплики заложена Э. и БиГами в их лучшие годы функционирования.
Оно прямо указывает на какое-то белое пятнище в моих знаниях. Пузом чую, что я думал не так, как предписывает это замечание. Или что я подсознательно думал не так. У меня все время в представлениях про рефрейминг оставалось место для какой-то "магии".
А рефрейминг и есть магия обучения.
Даже при моем вроде глубоком знании рефрейминга оставалось ощущение, что мои действия в рефрейминге - это больше магия, заклинания, правильно сказал, подобрал слова - и все сработало.
Так оно и есть. Правильно сказал и оно сработало, что означает, что очередная порция самообучения реализована.
То есть набор моделей рефрейминга у меня был, но он скорее был про "разговор, магия, эмпатия, правильные действия (как у отличника)" нежели про "переговоры, рефлексология,реализм, перепроверка".
Ну, я уже где-то писал, кажется Гриногру, что сколько там этих спиральных уровней развития, столько и вариантов проведения (отношения к) техник:
--бежевый - для выживания
--пурпурный - научение магии тела
--красный - для приобретения личного физического могущества
--синий - утверждение вертикали власти сознания
--оранжевый - интеграция мысли и тела
--зеленый - достижения гармонии с окружающим Миром
--желтый - обретение Мудрости
--бирюзовый - воссоединение с Разумом
Это очень важно, не знаю, как еще точнее объяснить, но если это не сделаю, то потеряю какую-то честность перед собой. Это белое пятно похоже на скрытый трепет перед авторитетами, при одновременном внешнем игнорировании авторитетов, оно же как-то связано с переваливанием ответственности на авторитет. Авторитет == то, что содержит в себе набор законов, которые я не могу проверить.
Рефрейминг дает возможность оказаться один на один с абсолютной относительностью всяческих истин, но с необходимостью продолжать собственное развитие.
Дочитали до конца.