Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

...

metanymous 25 ноября 2006, 13:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Особенно это хорошо заметно на примере оптических обманов, вроде куба Некера (Necker cube) — переключение восприятия позволяет нам видеть куб будто бы с разных углов поочерёдно.
Но Петтигрю заметил, что когда человек смеётся, бинокулярная конкуренция пропадает, и он видит все изображения вместе — иллюзия исчезает. "Можете быть уверены, что в этот момент вы видите обоими полушариями одновременно", — объясняет австралийский учёный.

</>

...

metanymous 25 ноября 2006, 13:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что-то у нас потерялись куда-то эти шаги к эмерджентности.

</>

...

metanymous 25 ноября 2006, 13:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

....Другая группа участвовала в серии заданий, которые в действительности якорили ее в прошлом (в 1959 году). Участники этой группы писали свои автобиографии только до 1959 г., описывая то время как настоящее. Они смотрели фильмы 1959 года, их «радиоприемники» передавали музыку 1959 г. и их окружали вещи, доступные только в том году. До и после эксперимента обе группы были изучены в соответствии с критериями, связанными со старением. В то время как показатели первой группы остались без изменений либо ухудшились, во второй группе произошло резкое улучшение таких факторов физического здоровья, как гибкость суставов, зрение, рост мышц, а также показателей тестов IQ...
http://www.livejournal.com/community/openmeta/151513.html

Стоит обратить внимание, что в эксперименте задействовали очень комплексные "напоминатели" молодости:

--автобиографии в настоящем времени

--фильмы молодости

--окружающие вещи из молодости

Интересно, какие якоря омоложения можно использовать в техниках. Например, можно предложить клиенту вспомнить, какая одежда, прическа, поза, выражение лица позволяет ему ощутить ощущение молодости.

Такие омолаживающие ресурсы надо искать среди каких-то "комплексных" воспоминаний.

В предыдущей фразе лингистически было выделено *ощущение молодости* - то есть его можно моделировать как отдельный процесс (от какого-то конкретного молодящего содержания).

Молодящему - молодильному процессу присуще:

--комплексные ощущения (полный ВАКОГ) молодильных переживаний

--особенное состояние - мы делали такие эксперименты и с удивлением обнаружили, что при правильном оживлении молодильного процесса внешний вид человека меняется прямо на глазах - его лицо приобретает какой-то сорт молодого и даже детского выражения. Удивительно, что для каждого отдельного человека это молодильное выражение/внешний вид имеет только один сорт и соответствует в его жизни только одному определенному временному интервалу его молодости.

Вот от этого и надо танцевать в моделировании молодильного процесса.

Юность-молодость + место проживания. Если человек сменил место, то можно осуществить процесс переноса свойств с места молодости в место теперешнего проживания. Тут нужна интеграция якоря + мощный декодер.

Да, много чего нужно и интересно присоединять - я уверен что есть особенные молодильные:

--субмодальности

--ВАКОГ

--комплексные переживания и т.п.

Но центром всего является феномен "молодильного состояния", который четко калибруется (следовательно нейрологическая компонента такой непростой модели есть). Он должен оживляться в первую очередь. К нему должны быть приурочены все другие вещи типа якорей и т.п.

Дополнительно, будет полезно расширить спектр ощущений молодости например, такими вопросами:
- а когда в молодости ты был даже не бодр - а уставал или не хватало сил, что позволяло тебе тогда знать, что это все равно молодость?

Эээ, вот в этом-то и ошибка, - как будто в молодости человек не уставал и был всегда только бодрым огурцом.

И это тоже можно заякорить и добавить на общий якорь молодости.

Можно.

</>

Re: Смех может изменить визуальное восприятие человека

metanymous 25 ноября 2006, 04:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Многие примеры, не только изменение визуального восприятия, указывают на то, что смех сопряжен с какими-то особым межполушарными взаимодействиями.

Ну так в заметке очень конкретная подсказка куда копать. Это полу готовая модель

</>

...

metanymous 23 ноября 2006, 21:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как можно трансформировать некий нересурс, который "привязался" к определенному сезону или месяцу? Например, некоторое негативное настроение проявляется уже третий февраль.
- Можно нересурс того периода связать с якорем1
- затем взять из давнего прошлого, бывшего задолго до нересурсного участка года, пример нормального настроения в тот же период (например - "хороший" февраль)
- затем взять еще несколько позитивных примеров
- интегрируем якоря

А как насчет использования субмодальностей для переработки сезонного нересурса?

Эту процедуру можно еще усилить: например взяв самый ранний пример циклического участка времени, когда еще не было негатива с ним связанного, можно провести ориентацию из того времени на позитивное будущее (знал ли ты до того "хорошего февраля", что в нем будет та или иная положительная штука, которая случилась в тот февраль, а ведь ты тоже не знал, что и в следующий февраль будет что-то хорошее[ну хотя бы чья та улыбка или вкусный чай])

Ну, еще можно делать путешествия/переходы во времени:

Инструкции для гипно-Аргонавтов во времени
http://www.livejournal.com/community/openmeta/157764.html

</>

*ЗрениеЛягушки + реликтовые рефлексы

metanymous 23 ноября 2006, 06:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Фокус чужой сенсорики через "сигнал внимания". Занесла меня судьба в один город - областной центр на юге России. И решил я как-то в выходной посетить местный центральный универмаг. А универмаг там оказался устроен таким образом, что приходилось ходить по периметру здания, с внешней стороны которого располагались всякие отделы по продаже всего.

Быстрое переключение туда-сюда внимания, которое происходит во время шопинга, способствует спонтанной активации *ЗренияЛягушки:

http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html

И вот выходя из-за очередного угла, уже не помню на втором или третьем этаже, вдруг чувствую, что мой взгляд тянется вверх, и я тупо начинаю разглядывать на потолке лампы дневного света. Ну рассмотрел, все нормально, почти все горят, опускаю голову и тут до меня потихоньку доходит. Прямо напротив меня, в метрах пяти впереди по ходу движения, у входа в отдел какой-то верхней одежды, стоит манекен в костюме, очень кстати хорошо сделан (манекен, не костюм), копия живой мужик. И все бы ничего, да только голова у него задрана вертикально вверх, и выражение лица такое заинтересованное. Кто его таким сделал, или потом подремонтировали, осталось загадкой. Эффект оказался потрясающий.

Здесь ключ в том, куда мужик-манекен смотрел.

Я остановился чуть подальше отдела, время было, и минут пять наблюдал следующую картину. Выходят люди из-за угла с рассеянными отсутствующими глазами, взгляд моментально упирается в дядьку-манекен, и сразу же голова вверх и разглядывание потолка. Практически 100%.
http://gb.verner.ru/gb/261741.html

Основным свойством *ЗЛ является: вижу=действую, без всяких рассуждений.

Собственно говоря, принцип - тот же трюк, что любят показывать в разных голливудских фильмах: один из персонажей смотрит другому заинтересованно за плечо, второй оглядывается, первый бьет его по голове.

А в этом случае важно:

--ТебеВзгляд за чье-то плечо

--является СебеВзглядом за собственную спину.

Пространство за спиной является весьма важным уязвимым пространством. Следовательно, в этом случае мы имеем дело с реликтовым процессом:

16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368

Но здесь немного интереснее:
(а) люди идут с "рассеянными отсутствующими глазами"
(б) в поле зрения оказывается чужое "напряженное внимание" - сфокусированный взгляд, выражение заинтересованности на лице
(в) они тут же (минуя осознание факта) начинают смотреть в точку, в которую направлено чужое внимание

Думаю, что гипотетический механизм реагирования состоит из двух компонент:

--эффекта *ЗЛ, который активизирует способность реагировать на значимые стимулы

--эффекта ментального реликта, который выделяет как сверхзначимые зоны пространства "за спиной" и "сверху над головой".

Современный человек не живет в обстановке, где имеет регулярную возможность нападения на него со спины, или сверху. Но для нашего эволюционного предка это было фактором выживания: кто своевременно не оглядывался и не остерегался угрозы жизни сверху просто не выжил.

Простая и элегантная модель - думаю, обобщается на другую сенсорику (послушать, пощупать, понюхать).

Очень сложно обобщить это даже на сферу слуха. В отличие от зрения, выделение в сфере слуха "периферии" очень затруднено по причине нашей детренированности в использовании слуха. Современный человек специализирован на слушании сфокусированный источников звука, в том чисте человеческой речи. Слушание периферии - окружающего звукового фона большинству людей недоступны.

Еще сложнее с кинестетикой.

Возможно, правда, она уже обсуждалась здесь (или у "отцов") в другом формате.

Если интересно поспекулировать о корнях:
- Г. Тард писал "Общество есть подражание". Имитация как механизм социального обучения
- эволюционно оправданный (т.е. вполне возможно, врожденный) паттерн: если один в группе замечает опасность, у него нет времени объяснять другим, что привлекло его внимание. Соответственно, все должны сами быстро взглянуть, увидеть, убедиться, что нет ничего опасного - либо среагировать.

Ну а мы помним о "зеркальных нейронах":

http://www.spbumag.nw.ru/2006/17/6.shtml

</>