Показаны записи 29131 - 29140 из 30957
Фокус чужой сенсорики через "сигнал внимания". Занесла меня судьба в один город - областной центр на юге России. И решил я как-то в выходной посетить местный центральный универмаг. А универмаг там оказался устроен таким образом, что приходилось ходить по периметру здания, с внешней стороны которого располагались всякие отделы по продаже всего.
Быстрое переключение туда-сюда внимания, которое происходит во время шопинга, способствует спонтанной активации *ЗренияЛягушки:
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html
И вот выходя из-за очередного угла, уже не помню на втором или третьем этаже, вдруг чувствую, что мой взгляд тянется вверх, и я тупо начинаю разглядывать на потолке лампы дневного света. Ну рассмотрел, все нормально, почти все горят, опускаю голову и тут до меня потихоньку доходит. Прямо напротив меня, в метрах пяти впереди по ходу движения, у входа в отдел какой-то верхней одежды, стоит манекен в костюме, очень кстати хорошо сделан (манекен, не костюм), копия живой мужик. И все бы ничего, да только голова у него задрана вертикально вверх, и выражение лица такое заинтересованное. Кто его таким сделал, или потом подремонтировали, осталось загадкой. Эффект оказался потрясающий.
Здесь ключ в том, куда мужик-манекен смотрел.
Я остановился чуть подальше отдела, время было, и минут пять наблюдал следующую картину. Выходят люди из-за угла с рассеянными отсутствующими глазами, взгляд моментально упирается в дядьку-манекен, и сразу же голова вверх и разглядывание потолка. Практически 100%.
http://gb.verner.ru/gb/261741.html
Основным свойством *ЗЛ является: вижу=действую, без всяких рассуждений.
Собственно говоря, принцип - тот же трюк, что любят показывать в разных голливудских фильмах: один из персонажей смотрит другому заинтересованно за плечо, второй оглядывается, первый бьет его по голове.
А в этом случае важно:
--ТебеВзгляд за чье-то плечо
--является СебеВзглядом за собственную спину.
Пространство за спиной является весьма важным уязвимым пространством. Следовательно, в этом случае мы имеем дело с реликтовым процессом:
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
Но здесь немного интереснее:
(а) люди идут с "рассеянными отсутствующими глазами"
(б) в поле зрения оказывается чужое "напряженное внимание" - сфокусированный взгляд, выражение заинтересованности на лице
(в) они тут же (минуя осознание факта) начинают смотреть в точку, в которую направлено чужое внимание
Думаю, что гипотетический механизм реагирования состоит из двух компонент:
--эффекта *ЗЛ, который активизирует способность реагировать на значимые стимулы
--эффекта ментального реликта, который выделяет как сверхзначимые зоны пространства "за спиной" и "сверху над головой".
Современный человек не живет в обстановке, где имеет регулярную возможность нападения на него со спины, или сверху. Но для нашего эволюционного предка это было фактором выживания: кто своевременно не оглядывался и не остерегался угрозы жизни сверху просто не выжил.
Простая и элегантная модель - думаю, обобщается на другую сенсорику (послушать, пощупать, понюхать).
Очень сложно обобщить это даже на сферу слуха. В отличие от зрения, выделение в сфере слуха "периферии" очень затруднено по причине нашей детренированности в использовании слуха. Современный человек специализирован на слушании сфокусированный источников звука, в том чисте человеческой речи. Слушание периферии - окружающего звукового фона большинству людей недоступны.
Еще сложнее с кинестетикой.
Возможно, правда, она уже обсуждалась здесь (или у "отцов") в другом формате.
Если интересно поспекулировать о корнях:
- Г. Тард писал "Общество есть подражание". Имитация как механизм социального обучения
- эволюционно оправданный (т.е. вполне возможно, врожденный) паттерн: если один в группе замечает опасность, у него нет времени объяснять другим, что привлекло его внимание. Соответственно, все должны сами быстро взглянуть, увидеть, убедиться, что нет ничего опасного - либо среагировать.
Ну а мы помним о "зеркальных нейронах":
http://www.spbumag.nw.ru/2006/17/6.shtml
Быстрое переключение туда-сюда внимания, которое происходит во время шопинга, способствует спонтанной активации *ЗренияЛягушки:
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html
И вот выходя из-за очередного угла, уже не помню на втором или третьем этаже, вдруг чувствую, что мой взгляд тянется вверх, и я тупо начинаю разглядывать на потолке лампы дневного света. Ну рассмотрел, все нормально, почти все горят, опускаю голову и тут до меня потихоньку доходит. Прямо напротив меня, в метрах пяти впереди по ходу движения, у входа в отдел какой-то верхней одежды, стоит манекен в костюме, очень кстати хорошо сделан (манекен, не костюм), копия живой мужик. И все бы ничего, да только голова у него задрана вертикально вверх, и выражение лица такое заинтересованное. Кто его таким сделал, или потом подремонтировали, осталось загадкой. Эффект оказался потрясающий.
Здесь ключ в том, куда мужик-манекен смотрел.
Я остановился чуть подальше отдела, время было, и минут пять наблюдал следующую картину. Выходят люди из-за угла с рассеянными отсутствующими глазами, взгляд моментально упирается в дядьку-манекен, и сразу же голова вверх и разглядывание потолка. Практически 100%.
http://gb.verner.ru/gb/261741.html
Основным свойством *ЗЛ является: вижу=действую, без всяких рассуждений.
Собственно говоря, принцип - тот же трюк, что любят показывать в разных голливудских фильмах: один из персонажей смотрит другому заинтересованно за плечо, второй оглядывается, первый бьет его по голове.
А в этом случае важно:
--ТебеВзгляд за чье-то плечо
--является СебеВзглядом за собственную спину.
Пространство за спиной является весьма важным уязвимым пространством. Следовательно, в этом случае мы имеем дело с реликтовым процессом:
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
Но здесь немного интереснее:
(а) люди идут с "рассеянными отсутствующими глазами"
(б) в поле зрения оказывается чужое "напряженное внимание" - сфокусированный взгляд, выражение заинтересованности на лице
(в) они тут же (минуя осознание факта) начинают смотреть в точку, в которую направлено чужое внимание
Думаю, что гипотетический механизм реагирования состоит из двух компонент:
--эффекта *ЗЛ, который активизирует способность реагировать на значимые стимулы
--эффекта ментального реликта, который выделяет как сверхзначимые зоны пространства "за спиной" и "сверху над головой".
Современный человек не живет в обстановке, где имеет регулярную возможность нападения на него со спины, или сверху. Но для нашего эволюционного предка это было фактором выживания: кто своевременно не оглядывался и не остерегался угрозы жизни сверху просто не выжил.
Простая и элегантная модель - думаю, обобщается на другую сенсорику (послушать, пощупать, понюхать).
Очень сложно обобщить это даже на сферу слуха. В отличие от зрения, выделение в сфере слуха "периферии" очень затруднено по причине нашей детренированности в использовании слуха. Современный человек специализирован на слушании сфокусированный источников звука, в том чисте человеческой речи. Слушание периферии - окружающего звукового фона большинству людей недоступны.
Еще сложнее с кинестетикой.
Возможно, правда, она уже обсуждалась здесь (или у "отцов") в другом формате.
Если интересно поспекулировать о корнях:
- Г. Тард писал "Общество есть подражание". Имитация как механизм социального обучения
- эволюционно оправданный (т.е. вполне возможно, врожденный) паттерн: если один в группе замечает опасность, у него нет времени объяснять другим, что привлекло его внимание. Соответственно, все должны сами быстро взглянуть, увидеть, убедиться, что нет ничего опасного - либо среагировать.
Ну а мы помним о "зеркальных нейронах":
http://www.spbumag.nw.ru/2006/17/6.shtml
Смех может изменить визуальное восприятие человека
http://www.membrana.ru/lenta/?4265
http://www.membrana.ru/lenta/?4265
Смех может изменить визуальное восприятие человека
http://www.membrana.ru/lenta/?4265
http://www.membrana.ru/lenta/?4265
Круговая тема:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=99267&sid=e7e69ac59a3ac1357bfb71b9e5fe0745#99267
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=99267&sid=e7e69ac59a3ac1357bfb71b9e5fe0745#99267
Метапрактика со "зрением лягушки":
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html?thread=877294#t877294
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html?thread=877294#t877294
В ЗЛ я заметил такую техническую особенность. Чтобы уловить какие-то паттерны движений, не заметные "невооруженным" глазом, нужно держать основное внимание вне поля проявления этого паттерна. В то же самое время какой-то иной сорт внимания должен был готов воспринять паттерн и транслировать его в первое внимание.
На шаг назад мы на это прямо указывали:
http://community.livejournal.com/metapractice/33533.html
К примеру, я сфокусировался на очень мелкой точке вблизи контура человека, ну скажем на болтике поручня в транспорте. Пока я сохраняю периферийное внимание обращенным на человека, теневые паттерны недоступными. Но как только я предельно фокусирую все сознательное внимание на точке, как бы углубляюсь в рассматривание деталей этой точки, тут же в какой-то момент в поле зрения впрыгивает картинка паттерна.
Это важно наблюдение.
Если я ожидал увидеть движения глаз, то это буквально вспыхивающие в непропорционально большом масштабе глаза с движением глаз. Это даже уже порой не визуальный образ, это готовое точное знание того, куда в какую сторону в какой момент пошли глаза. причем трудно оценить реальный размах движения глаз в терминах "больше-меньше".
Отлично!
Такие же феномены и с наблюдением теневых паттернов движения головы или туловища. Иногда кажется что по телу человека проходит волна, снизу вверх, иногда это бывают словно винтообразные движения тела. Когда я сознательно едва заметно отзеркаливаю (напрямую либо перекрестно) такие теневые паттерны, на это очень сильно реагирует субстрат наблюдаемого человека - усилением этого движения, или внезапным иной интенсивной экспрессией.
Молодец! Очень точно все описано!
А трудность пока вот в чем: не получается длительное время удерживать первое внимание вне поля наблюдения. Как только паттерн оказывается воспринятым, периферийное внимание сразу фокусируется на нем. Работает сложившийся стереотип. Может есть какие-то стратегические ухищрения, которые позволят держать наблюдаемое одним лишь вторым вниманием?
Пока трудно указать какие-то специальные ухищрения. У тебя явно недостаточно общей практики спокойного длительного отслеживания чего-либо периферией зрения.
На шаг назад мы на это прямо указывали:
http://community.livejournal.com/metapractice/33533.html
К примеру, я сфокусировался на очень мелкой точке вблизи контура человека, ну скажем на болтике поручня в транспорте. Пока я сохраняю периферийное внимание обращенным на человека, теневые паттерны недоступными. Но как только я предельно фокусирую все сознательное внимание на точке, как бы углубляюсь в рассматривание деталей этой точки, тут же в какой-то момент в поле зрения впрыгивает картинка паттерна.
Это важно наблюдение.
Если я ожидал увидеть движения глаз, то это буквально вспыхивающие в непропорционально большом масштабе глаза с движением глаз. Это даже уже порой не визуальный образ, это готовое точное знание того, куда в какую сторону в какой момент пошли глаза. причем трудно оценить реальный размах движения глаз в терминах "больше-меньше".
Отлично!
Такие же феномены и с наблюдением теневых паттернов движения головы или туловища. Иногда кажется что по телу человека проходит волна, снизу вверх, иногда это бывают словно винтообразные движения тела. Когда я сознательно едва заметно отзеркаливаю (напрямую либо перекрестно) такие теневые паттерны, на это очень сильно реагирует субстрат наблюдаемого человека - усилением этого движения, или внезапным иной интенсивной экспрессией.
Молодец! Очень точно все описано!
А трудность пока вот в чем: не получается длительное время удерживать первое внимание вне поля наблюдения. Как только паттерн оказывается воспринятым, периферийное внимание сразу фокусируется на нем. Работает сложившийся стереотип. Может есть какие-то стратегические ухищрения, которые позволят держать наблюдаемое одним лишь вторым вниманием?
Пока трудно указать какие-то специальные ухищрения. У тебя явно недостаточно общей практики спокойного длительного отслеживания чего-либо периферией зрения.
Насколько я понимаю ЗЛ левым глазом - это зрения моделиста ухватывающего закономерности, подходит для наблюдения, отзеркаливания, подстройки.
Не так все просто. Я встречал чела, который из примерно таких, как у тебя соображений заклеивал свой правый глаз и тренировал свое восприятие. Получалась полная ерунда - ничего нового не происходило.
ЗЛ правым глазом - это зрения моделиста транслирующегоз акономерности, подходит для ведения, внушения.
Думаю, что и если левый глаз заклеить это ничего не изменит.
Наверное можно сделать модель, выделив классы ситуаций в общении, когда лучше использовать правое или левое ЗЛ.
Думаю, что и если правый глаз заметить это ничего не изменит.
Ну, например, при разговоре в продавцом однозначно надо вести а не подстраиваться, значит надо смотреть правым глазом.
Дело вот в чем:
Visual Field Defects. This diagram is a schematic summary of the visual field defects caused by lesions (hatched contours) at different points in the visual system. At right, the visual field is shown separately for each eye for each lesion. 1: A lesion through the right optic nerve produces blindness in the right eye. 2: A lesion through the optic chiasm produces loss of the temporal fields in both eyes (bitemporal hemianopia). 3: Lesioning the uncrossed fibers coming from right eye produces loss of the nasal field of the right eye (right nasal hemianopia). 4: A lesion through the right optic tract produces loss of the left visual field, that is the temporal field of the left eye and the nasal field of the right eye (left homonymous hemianopia). 5: A lesion through the right optic radiations that pass directly back to the occipital lobe produces loss of the inferior quadrant of the left visual field (left lower quadrantanopia). 6: A lesion through right optic radiations in Meyer's loop produces loss of the superior quadrant of the left visual field (left upper quadrantanopia). 7: A lesion through all the right optic radiations produces loss of the left visual field (left homonymous hemianopia). 8: A lesion involving the right visual cortex on the medial surface of the brain produces loss of the left visual field but with macular sparing (left homonymous hemianopia with macular sparing), because the macular (foveal) representation extends beyond the medial surface and onto the posterolateral surface of the hemisphere.
http://www9.biostr.washington.edu/cgi-bin/DA/imageform
http://www9.biostr.washington.edu/cgi-bin/DA/imageform
При изучении человека вприглядку - лучше смотреть левым глазом Зрения Лягушки.
Левым полуполем зрения вначале, правым полуполем зрения - затем.
Но тогда эта модель будет несовместима с моделью правой-левой экспрессии.
Сейчас объясню.
Ты смешал две ситуации - изучение в наблюдении и ТебеЭкспрессию с элементами отслеживания.
При этом удобно немного поворачивать голову чтобы нужный глаз был ближе к собеседнику. Например:
- я собираюсь внушить нечто, и поворачиваю свою голову налево, чтобы правым глазом "схватить" собеседника. Но получается что при этом я говорю ему НАЛЕВО, то есть пытаюсь вести лягушкой - а слова при этом будут летит в левую сторону, которая воспринимается как сторона возможного или не существующего.
В наблюдении-изучении ты используешь относительно малоподвижные взгляды и боковое сканирование.
В ТебеЭкспрессии ты не занимаешься изучением-наблюдением.
Для отслеживания же коммуникативного результата/обратной связи ты используешь ТебеЭкспрессию со смещением основной директивы взгляда в нужную сторону. Это позволяет тебе:
--и делать лево- правую экспрессию
--отслеживать, контролировать, и, даже, изучать
Не так все просто. Я встречал чела, который из примерно таких, как у тебя соображений заклеивал свой правый глаз и тренировал свое восприятие. Получалась полная ерунда - ничего нового не происходило.
ЗЛ правым глазом - это зрения моделиста транслирующегоз акономерности, подходит для ведения, внушения.
Думаю, что и если левый глаз заклеить это ничего не изменит.
Наверное можно сделать модель, выделив классы ситуаций в общении, когда лучше использовать правое или левое ЗЛ.
Думаю, что и если правый глаз заметить это ничего не изменит.
Ну, например, при разговоре в продавцом однозначно надо вести а не подстраиваться, значит надо смотреть правым глазом.
Дело вот в чем:
Visual Field Defects. This diagram is a schematic summary of the visual field defects caused by lesions (hatched contours) at different points in the visual system. At right, the visual field is shown separately for each eye for each lesion. 1: A lesion through the right optic nerve produces blindness in the right eye. 2: A lesion through the optic chiasm produces loss of the temporal fields in both eyes (bitemporal hemianopia). 3: Lesioning the uncrossed fibers coming from right eye produces loss of the nasal field of the right eye (right nasal hemianopia). 4: A lesion through the right optic tract produces loss of the left visual field, that is the temporal field of the left eye and the nasal field of the right eye (left homonymous hemianopia). 5: A lesion through the right optic radiations that pass directly back to the occipital lobe produces loss of the inferior quadrant of the left visual field (left lower quadrantanopia). 6: A lesion through right optic radiations in Meyer's loop produces loss of the superior quadrant of the left visual field (left upper quadrantanopia). 7: A lesion through all the right optic radiations produces loss of the left visual field (left homonymous hemianopia). 8: A lesion involving the right visual cortex on the medial surface of the brain produces loss of the left visual field but with macular sparing (left homonymous hemianopia with macular sparing), because the macular (foveal) representation extends beyond the medial surface and onto the posterolateral surface of the hemisphere.
http://www9.biostr.washington.edu/cgi-bin/DA/imageform
http://www9.biostr.washington.edu/cgi-bin/DA/imageform
При изучении человека вприглядку - лучше смотреть левым глазом Зрения Лягушки.
Левым полуполем зрения вначале, правым полуполем зрения - затем.
Но тогда эта модель будет несовместима с моделью правой-левой экспрессии.
Сейчас объясню.
Ты смешал две ситуации - изучение в наблюдении и ТебеЭкспрессию с элементами отслеживания.
При этом удобно немного поворачивать голову чтобы нужный глаз был ближе к собеседнику. Например:
- я собираюсь внушить нечто, и поворачиваю свою голову налево, чтобы правым глазом "схватить" собеседника. Но получается что при этом я говорю ему НАЛЕВО, то есть пытаюсь вести лягушкой - а слова при этом будут летит в левую сторону, которая воспринимается как сторона возможного или не существующего.
В наблюдении-изучении ты используешь относительно малоподвижные взгляды и боковое сканирование.
В ТебеЭкспрессии ты не занимаешься изучением-наблюдением.
Для отслеживания же коммуникативного результата/обратной связи ты используешь ТебеЭкспрессию со смещением основной директивы взгляда в нужную сторону. Это позволяет тебе:
--и делать лево- правую экспрессию
--отслеживать, контролировать, и, даже, изучать
Убеждение1: Если у человека проблема - то ее надо метамоделировать.
Ну потому что ты уж так заботлив о человеке, но потому что ты заботишься О СЕБЕ!
---------
Правильно ли я тебя понял - ты о том, что метамоделирование других людей нужно чтобы самому не поверить в то, то их проблемы существуют?
Да. + Метамоделирование других учит тебя самого в плане формирования опытного ВМоделиста. Это прямо по Черчелю - лучше учиться на негативном опыте других.
Реально сделать глубокий поток метамоделированием нелегко - бывает Чарли негативно реагируют на слишком глубокую распаковку опыта.
-Это не правда.
---------
Я проверю.
Угм. Дело не в проявлении возможных отрицательных чувств Чарли, дело в планомерности/соразмерности процесса метамоделирования. Вовсе не возбраняется вести его так плавно, что Чарли будет есть своего "слона негативных эмоций" терпимо маленькими кусочками.
Ну потому что ты уж так заботлив о человеке, но потому что ты заботишься О СЕБЕ!
---------
Правильно ли я тебя понял - ты о том, что метамоделирование других людей нужно чтобы самому не поверить в то, то их проблемы существуют?
Да. + Метамоделирование других учит тебя самого в плане формирования опытного ВМоделиста. Это прямо по Черчелю - лучше учиться на негативном опыте других.
Реально сделать глубокий поток метамоделированием нелегко - бывает Чарли негативно реагируют на слишком глубокую распаковку опыта.
-Это не правда.
---------
Я проверю.
Угм. Дело не в проявлении возможных отрицательных чувств Чарли, дело в планомерности/соразмерности процесса метамоделирования. Вовсе не возбраняется вести его так плавно, что Чарли будет есть своего "слона негативных эмоций" терпимо маленькими кусочками.
Убеждение2: на стадии метамоделирования почти недоступны области сознания, которые содержат полезные данные для интерпретаций - теории, эксперименты, наблюдения.
с одной стороны - хорошо, с другой - нет простора для полезных догадок.
Не понял.
--------------------------
Это я заметил, что при метамоделировании увлекаюсь процессом извлечения опыта у Чарли, и забываю про свои модельные-теоретические знания, которые можно тут же применять к извлеченному материалу. То есть я говорю про доступ к своим терапевтическим знаниям когда я нахожусь в разговорном аптайме. Правда в последнее время это чуть сдвинулось - и я понемногу начинаю без обращения вовнутрь себя делать некоторые полезные интервенции/рефрейминги/модельные толкования материала.
Ну, тогда просто сохраняй намерение делать своевременный переход на применение своих знаний на автопилоте. Оно постепенно все и вытянет.
с одной стороны - хорошо, с другой - нет простора для полезных догадок.
Не понял.
--------------------------
Это я заметил, что при метамоделировании увлекаюсь процессом извлечения опыта у Чарли, и забываю про свои модельные-теоретические знания, которые можно тут же применять к извлеченному материалу. То есть я говорю про доступ к своим терапевтическим знаниям когда я нахожусь в разговорном аптайме. Правда в последнее время это чуть сдвинулось - и я понемногу начинаю без обращения вовнутрь себя делать некоторые полезные интервенции/рефрейминги/модельные толкования материала.
Ну, тогда просто сохраняй намерение делать своевременный переход на применение своих знаний на автопилоте. Оно постепенно все и вытянет.
Пора выставлять часть своих убеждений про НЛП в кунсткамеру!
Убеждение1: Если у человека проблема - то ее надо метамоделировать.
Ну потому что ты уж так заботлив о человеке, но потому что ты заботишься О СЕБЕ!
А потом применять технику.
Не обязательно. Правомочно одно моделирование, которое в финале адресует Чарли к поиску решений его проблемы.
Два этапа. Во время метамоделирования принято быть скучным и нудным и не сохранять раппорт :)
Этого не надо. Так делают большинство современных нелперов от скудоумия. Метамоделирование в жизни должно и может быть изящно, изощренно и совершенно незаметно на посторонний взгляд.
Реально сделать глубокий поток метамоделированием нелегко - бывает Чарли негативно реагируют на слишком глубокую распаковку опыта.
Это не правда.
Вариант1: Вытащить мелкую часть проблемы, попутно окультурить ее хорошими пресуппозициями и проработать только часть.
Конечно - менять масштаб.
Например - зацепиться за первое негативное слово и предложить его позитивный синоним и обосновать, что так будет лучше. То есть сеем позитив на далеких подступах.
Угм.
Вариант2: все таки стоит вытаскивать метамоделированием не просто часть проблемы, а постоянно при вытаскивании провоцировать клиента на активность... то есть даже на стадии метамоделирования - клиент это не просто база данных.
Да.
При метамоделировании можно
- сеять просто позитивные пресуппозиции
Да.
- сеять пресуппозиции связывающие клиента и технику....
http://metanymous.livejournal.com/55532.html
то есть добиваться согласия делать непривычные и новые действия...
Да, вариабельность поведения. Тебе/Себе:
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
Мы не осознаем наших внутренних чувств, картин, голосов – ничего внутреннего.
В таком состоянии я нахожусь в своем сенсорном опыте, связанном с вами, и слежу за вашими реакциями, и продолжаю менять свое поведение до тех пор пока не получу от вас нужную реакцию.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
если он хочет заявленных изменений...это вроде того, что ДГ просил делать в грехах отцов - чтоб бессознательное участвовало - вот я к этому, только с сознательно стороны, подхожу.
И правильно делаешь, ибо бессознательное участие Чарли обеспечивается сознательными и бессознательными действиями Боба/Алисы.
Да/нет сигнал здесь = это просто проверка на конгруэтность.
Да.
Вариант3 - Не метамоделировать: дать общую в пару слов оценку с четким невербальным отношением - поговорку, например. Или вообще пропустить мимо ушей. Или дать неверную интерпретацию - в общем, вроде Фарелли.
Да.
Убеждение2: на стадии метамоделирования почти недоступны области сознания, которые содержат полезные данные для интерпретаций - теории, эксперименты, наблюдения.
Это не понял.
с одной стороны - хорошо, с другой - нет простора для полезных догадок.
Не понял.
Убеждение1: Если у человека проблема - то ее надо метамоделировать.
Ну потому что ты уж так заботлив о человеке, но потому что ты заботишься О СЕБЕ!
А потом применять технику.
Не обязательно. Правомочно одно моделирование, которое в финале адресует Чарли к поиску решений его проблемы.
Два этапа. Во время метамоделирования принято быть скучным и нудным и не сохранять раппорт :)
Этого не надо. Так делают большинство современных нелперов от скудоумия. Метамоделирование в жизни должно и может быть изящно, изощренно и совершенно незаметно на посторонний взгляд.
Реально сделать глубокий поток метамоделированием нелегко - бывает Чарли негативно реагируют на слишком глубокую распаковку опыта.
Это не правда.
Вариант1: Вытащить мелкую часть проблемы, попутно окультурить ее хорошими пресуппозициями и проработать только часть.
Конечно - менять масштаб.
Например - зацепиться за первое негативное слово и предложить его позитивный синоним и обосновать, что так будет лучше. То есть сеем позитив на далеких подступах.
Угм.
Вариант2: все таки стоит вытаскивать метамоделированием не просто часть проблемы, а постоянно при вытаскивании провоцировать клиента на активность... то есть даже на стадии метамоделирования - клиент это не просто база данных.
Да.
При метамоделировании можно
- сеять просто позитивные пресуппозиции
Да.
- сеять пресуппозиции связывающие клиента и технику....
http://metanymous.livejournal.com/55532.html
то есть добиваться согласия делать непривычные и новые действия...
Да, вариабельность поведения. Тебе/Себе:
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
Мы не осознаем наших внутренних чувств, картин, голосов – ничего внутреннего.
В таком состоянии я нахожусь в своем сенсорном опыте, связанном с вами, и слежу за вашими реакциями, и продолжаю менять свое поведение до тех пор пока не получу от вас нужную реакцию.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
если он хочет заявленных изменений...это вроде того, что ДГ просил делать в грехах отцов - чтоб бессознательное участвовало - вот я к этому, только с сознательно стороны, подхожу.
И правильно делаешь, ибо бессознательное участие Чарли обеспечивается сознательными и бессознательными действиями Боба/Алисы.
Да/нет сигнал здесь = это просто проверка на конгруэтность.
Да.
Вариант3 - Не метамоделировать: дать общую в пару слов оценку с четким невербальным отношением - поговорку, например. Или вообще пропустить мимо ушей. Или дать неверную интерпретацию - в общем, вроде Фарелли.
Да.
Убеждение2: на стадии метамоделирования почти недоступны области сознания, которые содержат полезные данные для интерпретаций - теории, эксперименты, наблюдения.
Это не понял.
с одной стороны - хорошо, с другой - нет простора для полезных догадок.
Не понял.
Дочитали до конца.