Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 28311 - 28320 из 30957
</>
[pic]
Re: Про датчики

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Датчик пульса. В состав датчика пульса входят первичный преобразователь и усилитель электрического сигнала. Первичный преобразователь выполнен в виде клипсы, которую закрепляют на одном из пальцев руки.
Угм, это удобно.
Датчик температуры 0 - 100°С. Предназначен для измерения температуры в различных неагрессивных средах. Используется при проведении демонстрационных экспериментов и исследовательских работ учащихся.
Куда он присоединяется?
Датчик дыхания. Измерение частоты дыхания осуществляется с помощью миниатюрного полупроводникового датчика температуры.
Датчик температуры помещен в отверстие маски, которая надевается на область рта и носа и, таким образом, позволяет сконцентрировать поток вдыхаемого и выдыхаемого воздуха в области размещения датчика.

Это неудобно.
</>
[pic]
Re: Еще про БОС

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Бывает.
Студенты из MIT (Массачусетс) придумали софтинку, которая делает оценку (пытается по крайней мере) эмоционального состояния лица человека. Видеокамера, компьютер и софт.
Ага, а модель лицевой экспрессии эмоций? Модель-то какая? Вот, с несколько другой стороны, такие же вещи пытаются делать разработчики:
--роботов.
--анимашек всяческих
Эти вещи довольно много показывают по ящику. Так вот алгоритмы, определяющие экспрессию эмоций, калибруют на уровне здравого рассудка и не более того. Ну, мы бы могли прописать четкие модели. Был бы заказ.
Тренировались на актерах в фильмах.
Вот, типа лево правой экспрессии - актеры из фильмов делают ее как в жизни, потому как она в значительной мере сознанием не контролируется. Но эмоции актеры ТРЕНИРУЮТСЯ изображать и посему актеры категорически негодный материал для калибровки эмоций.
Утверждают, что на 90% можно распознать эмоциональную составляющую общения.
Актерскую эмоциональную составляющую. Только актерскую и это существенно.
Которая не менее важна, чем вербальная.
http://www.popgadget.net/2007/06/warn_me_if_im_b.php

Ну, использование наших наработок о невербальных сигналах есть моя давняя мечта использовать в прогах по эмоциональной экспрессии.
Проведение пробы с физической нагрузкой с использованием пакета программ "КардиоКит".
http://www.biosignal.ru/pdf/exercise_ru.pdf

Чистая медицина.
Исследование вариабельности сердечного ритма с использованием пакета программ "КардиоКит".
http://www.biosignal.ru/pdf/rhythm_ru.pdf

Все еще медицина.
Комплекс мониторного контроля ЭКГ "РИТМОН".
http://www.biosignal.ru/pdf/ritmon_met.pdf

И это медицина. А где БОС?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Таким образом, раковина несет прохронизм улитки (см. Глоcсарий), запись того, каким образом в своем собственном прошлом улитка успешно решила формальную проблему образования паттерна. Форма раковины также свидетельствует о ее членстве в связующем паттерне паттернов.
До сих пор все приведенные мной примеры паттернов, состоящих членами связующего паттерна, а именно анатомия краба и омара, человека и лошади, ракушка, внешне были статичными, застывшими формами. Хотя они и возникли в результате упорядоченных изменений, однако окончательно застыли подобно фигурам из "Оды греческой вазе» Китса:
Ты, юноша прекрасный, никогда
Не бросишь петь, как лавр не сбросит листьев;
Любовник смелый, ты не стиснешь в страсти
Возлюбленной своей - но не беда:
Она неувядаема, и счастье
С тобой, пока ты вечен и неистов
Нас научили думать о паттернах (возможно, за исключением музыкальных) как о чем-то неизменном. Так, конечно, проще и удобнее, но это полная чепуха. На самом деле, правильный способ думать о связующем паттерне - это думать о нем как об изначальном (что бы это ни значило) танце взаимодействующих частей, для которого различные виды физических ограничений и ограничения, характерные для организмов, только вторичны.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Позвольте мне вернуться к началу. Части краба связаны посредством различных паттернов зеркальной симметрии, паттернов последовательной гомологии и т. д. Назовем эти паттерны внутри индивидуального растущего краба связями первого порядка. Если теперь посмотреть на краба и омара мы снова найдем связь через паттерн. Назовем это связью второго порядка или филогенетической гомологией.
Если посмотреть на человека или лошадь, мы снова увидим симметрии и последовательные гомологии. Если посмотреть на обоих сразу, мы обнаружим то же межвидовое совместное использование паттерна с некоторыми изменениями (филогенетическую гомологию). И разумеется, мы также найдем все то же игнорирование размеров в пользу форм, паттернов и отношений. Другими словами, по мере анализа этого распределения формальных сходств оказывается, что общая анатомия демонстрирует три уровня или три логических типа описательных утверждений.
Для получения связей первого порядка, части любого члена Креатуры следует сравнить с другими частями того же индивидуума.
Для нахождения подобия соотношений между частями (т. е. для получения связей второго порядка), следует сравнить крабов с омарами или людей с лошадьми.
Для получения связей третьего порядка, сравнение крабов с омарами следует сравнить со сравнением человека с лошадью.
Мы построили лестницу для размышлений о ... о чем? Ах да, о связующем паттерне. Мой центральный тезис можно обозначить так: связующий паттерн - это метапаттерн. Это паттерн паттернов. Это тот метапаттерн, который определяет широкие общие правила, что и делает его поистине связующим паттерном.
Чуть выше я предупреждал, что мы столкнемся с пустотой и бессодержательностью, и вот это и случилось. Разум пуст, ничего не содержит, он невеществен. Он существует только в своих идеях, а они также невещественны. При этом эти идеи имманентны, они воплощены в своих образцах. А образцы также не являются вещами. Клешня, взятая как образец, не является кантовской Ding аn sich, «вещью в себе». Она как раз и не есть «вещь в себе». Скорее, это то, что из вещи сделал разум, а именно образец того или иного рода.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Возвращаясь к теме симметрии, кто-то сказал: «Да, одна клешня больше другой, но обе клешни сделаны из тех же частей».
Ага! Какое прекрасное и благородное утверждение! Студент отправил в мусорный бак ту идею, что размер может иметь первостепенное или существенное значение, и отправился на поиски связующего паттерна. Он отверг асимметрию размера в пользу более глубокой симметрии формальных отношений.
И действительно, обе клешни характеризуются (уродливое слово) тем, что в них воплощены аналогичные отношения между частями. Важны не количественные величины, а важны очертания, формы и отношения. Всегда. Это, конечно, было что-то такое, что характеризовало краба, как члена Креатуры, живое существо.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне очень повезло преподавать людям, которые не были учеными и умственные наклонности которых были даже антинаучными. При общей необразованности, их наклонности были эстетическими. Я бы определил это слово, сказав, что они не были такими, как Питер Белл, персонаж Вордсворта, который:
В той примуле, что омывал поток,
Лишь видел желтенький цветок,
А больше ничего ...
Они, скорее, встретили бы примулу с узнаванием и эмпатией. Под эстетическим чувством я имею в виду чувствительность к связующему паттерну. Поэтому, как сами видите, мне повезло. Возможно случайно, я поставил перед ними эстетический вопрос (хотя сам этого не знал): «Как вы соотноситесь с этим существом? Какой паттерн связывает вас с ним?»
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Недавно я высказывался о недостатках западного образования. Было это в письме к моим коллегам по Попечительскому совету Университета штата Калифорния, где имелась следующая фраза: «Разрушая паттерн, связывающий предметы обучения, вы неизбежно разрушаете качество образования». Я предлагаю вам выражение связующий паттерн в качестве синонима и другого возможного названия этой книги.
Связующий паттерн. Почему в школе почти ничего не говорят о связующем паттерне? Может, учителя знают, что от них исходит дыхание смерти, делающее пресным все, к чему они прикасаются, и потому они благоразумно избегают учить чему либо, имеющему важность для реальной жизни? Или же дыхание смерти от них исходит именно потому, что они не осмеливаются прикасаться к чему-либо, имеющему важность для реальной жизни? Чем они больны?
Какой паттерн связывает краба с омаром, орхидею с примулой, и всех четырех со мной? И меня с вами? И всех нас шестерых с амебой в одном направлении и умственно отсталым шизофреником в другом?
Я хочу рассказать вам, почему я всю жизнь занимался биологией, и что именно я пытался изучать. Что я могу вам сообщить о том совокупном биологическом мире, в котором мы обретаем жизнь и бытие? Как он взаимосвязан?
То, что предстоит сказать, малопонятно, может показаться совершенно пустым и бессодержательным, и при этом чрезвычайно важно для всех нас. Я полагаю, что в данный исторический момент это важно для выживания биосферы в целом, которая, как вы знаете, находится под угрозой.
Какой паттерн связывает все живые существа? Позвольте мне вернуться к моему крабу и классу битников.

Дочитали до конца.