Показаны записи 28031 - 28040 из 30957
Замечательно, теперь, действуя в том же духе, доведите процесс задавания вопросов до плавности, гладкости.
--Когда будете учить?
--Начинаю сегодня. До понедельника рассчитываю закончить.
О.К.
--Начинаю сегодня. До понедельника рассчитываю закончить.
О.К.
--Хорошо(1) бегать(2) по утрам(3)
--По-моему, более полный вариант:
(1)Хорошо(2) бегать(3) по утрам(4), где (1) - опущенный перформатив "я ~заявляю".
Согласен, но тогда уж:
(1)(...) Хорошо(2) бегать(3) по утрам(4).
Ну а если продолжать в том же духе, то в итоге получим:
(1)(...) (2)(3)Хорошо(4) бегать(5) по утрам(6).
Где (2) может быть: "Хорошо в чьей оценке?"
А (3): "Для кого конкретно хорошо?"
Ну, а (4): "Как именно хорошо?"
--По-моему, более полный вариант:
(1)Хорошо(2) бегать(3) по утрам(4), где (1) - опущенный перформатив "я ~заявляю".
Согласен, но тогда уж:
(1)(...) Хорошо(2) бегать(3) по утрам(4).
Ну а если продолжать в том же духе, то в итоге получим:
(1)(...) (2)(3)Хорошо(4) бегать(5) по утрам(6).
Где (2) может быть: "Хорошо в чьей оценке?"
А (3): "Для кого конкретно хорошо?"
Ну, а (4): "Как именно хорошо?"
[да, расставил приоритеты вопросов]
Вначале расставьте номера, я за вас править каждый ответ не собираюсь.
Хорошо(1) бегать(2) по утрам(3).
Варианты:
(1) хорошо - кому? Надо писать полный вопрос: Кому хорошо?
(4) бегать - как именно? Что это у вас за номер (4)? Откуда он взялся?
(2) Хорошо бегать по утрам - это Вы так считаете?
(3) Можно уточнить, что означает "хорошо" "Два".
А можно уточнить, что означает "хорошо"?
Вывод - вы плохо помните:
--сами лингвистические признаки/маркеры, которые связаны с тем или иным типом вопроса
--стандартные формулировки вопросов
Когда будете учить?
Вначале расставьте номера, я за вас править каждый ответ не собираюсь.
Хорошо(1) бегать(2) по утрам(3).
Варианты:
(1) хорошо - кому? Надо писать полный вопрос: Кому хорошо?
(4) бегать - как именно? Что это у вас за номер (4)? Откуда он взялся?
(2) Хорошо бегать по утрам - это Вы так считаете?
(3) Можно уточнить, что означает "хорошо" "Два".
А можно уточнить, что означает "хорошо"?
Вывод - вы плохо помните:
--сами лингвистические признаки/маркеры, которые связаны с тем или иным типом вопроса
--стандартные формулировки вопросов
Когда будете учить?
Мне хорошо(1) бегать(2) по утрам(3).
(1) -
(2) -
(3) -
Какой вопрос будет приоритетным?
Ваша формулировка вообще не является метамодельной. Вы знаете Эриксонианскую историю как женился стары холостяк? Так вот я вам открываю счет - "раз". После счета "два" мы вас отправим перечитывать/учить формы метавопросов.
Это Вы так считаете?
(1) -
(2) -
(3) -
Какой вопрос будет приоритетным?
Ваша формулировка вообще не является метамодельной. Вы знаете Эриксонианскую историю как женился стары холостяк? Так вот я вам открываю счет - "раз". После счета "два" мы вас отправим перечитывать/учить формы метавопросов.
Это Вы так считаете?
[Вот это скорость!]
Приучайтесь не отвлекаться.
Теперь, оформление:
Хорошо(1) бегать(2) по утрам(3).
(1) -
(2) -
(3) -
Далее, обоснование приоритетного вопроса.
И сам вопрос, например (2)
(без необходимости далее я этого делать не буду, только лишь при грубых ошибках) Разбор вашего варианта: из вашей формулировки вопроса непонятно, вопрос выискивает кому хорошо? Или он выискивает кто бегает по утрам, ибо это могут быть разные люди.
Кому хорошо бегать по утрам?
Приучайтесь не отвлекаться.
Теперь, оформление:
Хорошо(1) бегать(2) по утрам(3).
(1) -
(2) -
(3) -
Далее, обоснование приоритетного вопроса.
И сам вопрос, например (2)
(без необходимости далее я этого делать не буду, только лишь при грубых ошибках) Разбор вашего варианта: из вашей формулировки вопроса непонятно, вопрос выискивает кому хорошо? Или он выискивает кто бегает по утрам, ибо это могут быть разные люди.
Кому хорошо бегать по утрам?
в метапрактике – нет, в ру_нлп – не уверен т.к. мы там не вполне определились с правилами и временем ожидания ответа.
Ну, так возьмите правила из метапрактика и работайте по ним в ру_нлп.
На форуме ру_нлп я не заметил особого энтузиазма по поводу тренировок, а организовывать людей я, увы, не умею.
Особого энтузиазма по поводу тренировок вы не заметите нигде.
Отлично! Начинаю ветку в этой теме. В Интернете я с 9 до 18 по Москве, кроме Сб,Вскр.
Начинаем, так начинаем. (А работать вам когда?)
Ну, так возьмите правила из метапрактика и работайте по ним в ру_нлп.
На форуме ру_нлп я не заметил особого энтузиазма по поводу тренировок, а организовывать людей я, увы, не умею.
Особого энтузиазма по поводу тренировок вы не заметите нигде.
Отлично! Начинаю ветку в этой теме. В Интернете я с 9 до 18 по Москве, кроме Сб,Вскр.
Начинаем, так начинаем. (А работать вам когда?)
Насчет "единомышленников" - в данном случае правильнее использовать единственное число. Похоже, что новых уже не появится.
Не понял, так у вас для тренировки "здесь" в метапрактике или для "там" в ру_нлп - есть напарник или нет?
Я был бы не прочь вместе со “всеми” единомышленниками перебраться в metapractice.
А чем вам ру_нлп не нравится?
Или тренироваться параллельно здесь и в ру_нлп.
Можно и так.
Собственно, вопрос по организации тренировки на ту же тему: как в метапрактике найти напарника для тренировки.
Предлагаете тренировку, немного ждете. Если никто не отзовется (ну там занятость, выходные и пр.) напарником для вас буду я.
[Последнее автоматически задает распределение ролей: вы задаете вопросы, а у меня две роли а) отвечать на вопросы б) и модерировать ваши действия.]
Просто начать тему “Тренировка метамодели 2007:)” и ждать ответов – так?
Новых тем начинать не надо. Начинаем прямо в этой теме.
[Если вы в ней пройдете по ссылкам, то обнаружите, что для нас магия появления моделиста определяется владением метамоделью.]
Не понял, так у вас для тренировки "здесь" в метапрактике или для "там" в ру_нлп - есть напарник или нет?
Я был бы не прочь вместе со “всеми” единомышленниками перебраться в metapractice.
А чем вам ру_нлп не нравится?
Или тренироваться параллельно здесь и в ру_нлп.
Можно и так.
Собственно, вопрос по организации тренировки на ту же тему: как в метапрактике найти напарника для тренировки.
Предлагаете тренировку, немного ждете. Если никто не отзовется (ну там занятость, выходные и пр.) напарником для вас буду я.
[Последнее автоматически задает распределение ролей: вы задаете вопросы, а у меня две роли а) отвечать на вопросы б) и модерировать ваши действия.]
Просто начать тему “Тренировка метамодели 2007:)” и ждать ответов – так?
Новых тем начинать не надо. Начинаем прямо в этой теме.
[Если вы в ней пройдете по ссылкам, то обнаружите, что для нас магия появления моделиста определяется владением метамоделью.]
Пример цитирования можно -- только они больше той фразы и не говорят... Есть такая модель принятия решений WADD - очень похожа на ЦИ
Понял. Посмотрю, попробую.
-- это мы подробно поднимем в статье про бессознательную мысль в ответ на статью голландцев.
О.К.
Понял. Посмотрю, попробую.
-- это мы подробно поднимем в статье про бессознательную мысль в ответ на статью голландцев.
О.К.
Количество информации в приведенных Вами ссылках меня пугает:).
Если вы учитесь на сертификат в каком-либо центре, ваш испуг правильный и тогда вам лучше быть с метапрактиком настороже.
Проглядев их поверхностно, я нашел среди них только одну тренировку в формате вопрос-ответ («Видите ли, я просто водитель грузовика…»).
Формат вопрос-ответ при организации тренировки метамоделирования не самое главное условие.
Я хотел бы поучаствовать в возобновленных тренировках метапрактика, посвященных метамодели.
Участвуйте. Правда, непонятно - а ру_нлп вы таким манером бросаете? Вы же там искали/нашли единомышленников?
Есть ли здесь те, кому интересно начать/продолжить/повторить такие тренировки?
Нет, не так. Если вам интересно, вы начинаете тренировку.
Каковы здесь правила/регламент тренировок?
По мета модели правильнее организовать тренировку так:
(1) определяетесь с напарником - тренируются по двое. Один генерирует ответы, второй - вопросы (от начала до самого конца тренировки).
(2) но можно делать в тренировки "стоп" и обращаться с вопросом к ее модератору. Типично, это моя роль.
(3) Тренировка начинается:
(а) с генерации ОДНОЙ КОРОТКОЙ фразы
(б) задающий вопросы размечает фразу, выделяя в ней слова/фрагменты фразы, к которым возможно задать метавопрос
(в) в разметке проставляется приоритет и выделяется ОДИН вариант вопроса, который официально и задается отвечающему
(г) отвечающий кратко отвечает
(д) цикл
Если вы учитесь на сертификат в каком-либо центре, ваш испуг правильный и тогда вам лучше быть с метапрактиком настороже.
Проглядев их поверхностно, я нашел среди них только одну тренировку в формате вопрос-ответ («Видите ли, я просто водитель грузовика…»).
Формат вопрос-ответ при организации тренировки метамоделирования не самое главное условие.
Я хотел бы поучаствовать в возобновленных тренировках метапрактика, посвященных метамодели.
Участвуйте. Правда, непонятно - а ру_нлп вы таким манером бросаете? Вы же там искали/нашли единомышленников?
Есть ли здесь те, кому интересно начать/продолжить/повторить такие тренировки?
Нет, не так. Если вам интересно, вы начинаете тренировку.
Каковы здесь правила/регламент тренировок?
По мета модели правильнее организовать тренировку так:
(1) определяетесь с напарником - тренируются по двое. Один генерирует ответы, второй - вопросы (от начала до самого конца тренировки).
(2) но можно делать в тренировки "стоп" и обращаться с вопросом к ее модератору. Типично, это моя роль.
(3) Тренировка начинается:
(а) с генерации ОДНОЙ КОРОТКОЙ фразы
(б) задающий вопросы размечает фразу, выделяя в ней слова/фрагменты фразы, к которым возможно задать метавопрос
(в) в разметке проставляется приоритет и выделяется ОДИН вариант вопроса, который официально и задается отвечающему
(г) отвечающий кратко отвечает
(д) цикл
Дочитали до конца.