Показаны записи 27931 - 27940 из 30962
Пункт 2, оформление в виде проекта, тоже важен, потому что:
* четко сформулированный проект с ясной структурой означает, что стратегия снята грамотно,
* такое оформление позволяет передать проект произвольному человеку на повторное использование,
* выложенный проект можно обсуждать и обкатывать удаленно, в сообществе,
* когда структура привычна и удобна, с проектами моделей проще работать,
* несмотря на то, что его создает НЛП-мастер (разработчик), в этом виде он понятен и доступен для пользования и НЛП-практикам (пользователям).
Модель = стратегия? Стратегия = глазодвигательная стратегия?
* четко сформулированный проект с ясной структурой означает, что стратегия снята грамотно,
* такое оформление позволяет передать проект произвольному человеку на повторное использование,
* выложенный проект можно обсуждать и обкатывать удаленно, в сообществе,
* когда структура привычна и удобна, с проектами моделей проще работать,
* несмотря на то, что его создает НЛП-мастер (разработчик), в этом виде он понятен и доступен для пользования и НЛП-практикам (пользователям).
Модель = стратегия? Стратегия = глазодвигательная стратегия?
Думаю, что для этого придется проделать следующие шаги:
1. Снять модель.
2. Записать ее в виде проекта.
3. Встроить в себя (самообучение).
4. Встроить в другого (обучение) -- это опционально.
Чем "снять модель" отличается от "встроить в себя (самообучение)"?
1. Снять модель.
2. Записать ее в виде проекта.
3. Встроить в себя (самообучение).
4. Встроить в другого (обучение) -- это опционально.
Чем "снять модель" отличается от "встроить в себя (самообучение)"?
Давно хотел заняться всерьез моделированием навыков окружающих меня людей, благо есть много интересного, что у них можно позаимствовать.
Для заимствования навыков окружающих людей заниматься непременно моделирование весьма расточительно. Гораздо проще освоить готовую технику:
Для заимствования навыков окружающих людей заниматься непременно моделирование весьма расточительно. Гораздо проще освоить готовую технику:
О_с_н_о_в_н_ы_е_ _э_т_а_п_ы_ _п_р_о_ц_е_д_у_р_ы_ _с_о_з_д_а_н_и_я_
_н_о_в_о_г_о_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я
http://lib.ru/NLP/nt.txt_
1. Выберите ситуацию, в которой желательно новое поведение.
2. Выберите модель нового поведения.
3. Просмотрите и прослушайте модель нового поведения извне, со стороны.
4. Совместите ваш образ и голос с моделью нового поведения.
5. Заново прочувствуйте ситуацию кинестетически, в деталях переживая все
движения, позы и осязательные ощущения.
6. Подстройка к будущему поведению: Какой внешний возбудитель, "ключ",
будет автоматически приводить в действие новый шаблон поведения?
Встала тема грамотного оформления проектов моделирования стратегий и навыков.
Без терминологии не построить науку, без структуры не сохранить данные.
Это фиксированная онтология: проекты моделирования, стратегии, навыки? Откуда она взята?
Хочу открыть для себя или разработать с начала удобный способ записи проектов моделирования.
Хотелось бы четче представлять, какой пункт для чего нужен. И как его раскрыть,
Первый шаг: расписать пошагово ПРОЦЕСС моделирования в той форме, в которой он представлен в традиции места вашего обучения.
чтобы проект не был простой отпиской, чтобы был сформирован по правилам, продиктованным удобством применения.
Чтобы проект не был отпиской, он должен быть сформирован по правилам действенной модели моделирования. Удобство стоит на втором месте.
Думаю, это будет полезно и вам,
Про это ничего заранее неизвестно, ибо неизвестно какой моделью моделирования пользуетесь вы. Если она близка к нашей модели, м.б это и будет полезно нам:
ведь если в сообществе напрямую занимаются моделированием, то порядок и система в ведении таких проектов просто необходимы.
Если вы обучались НЛП, то где ваша система ведения таких проектов? Опишите ее нам, плиз.
Мои соображения по поводу оформления проектов у меня вот тут.
Смотрим.
Без терминологии не построить науку, без структуры не сохранить данные.
Это фиксированная онтология: проекты моделирования, стратегии, навыки? Откуда она взята?
Хочу открыть для себя или разработать с начала удобный способ записи проектов моделирования.
Хотелось бы четче представлять, какой пункт для чего нужен. И как его раскрыть,
Первый шаг: расписать пошагово ПРОЦЕСС моделирования в той форме, в которой он представлен в традиции места вашего обучения.
чтобы проект не был простой отпиской, чтобы был сформирован по правилам, продиктованным удобством применения.
Чтобы проект не был отпиской, он должен быть сформирован по правилам действенной модели моделирования. Удобство стоит на втором месте.
Думаю, это будет полезно и вам,
Про это ничего заранее неизвестно, ибо неизвестно какой моделью моделирования пользуетесь вы. Если она близка к нашей модели, м.б это и будет полезно нам:
Сравнение подходов по существенным признакам/составным компонентам
http://community.livejournal.com/metapractice/77254.html?thread=973254#t973254
ведь если в сообществе напрямую занимаются моделированием, то порядок и система в ведении таких проектов просто необходимы.
Если вы обучались НЛП, то где ваша система ведения таких проектов? Опишите ее нам, плиз.
Мои соображения по поводу оформления проектов у меня вот тут.
Смотрим.
Вход -> выход vs мета вход/мета выход
http://community.livejournal.com/metapractice/95300.html
http://community.livejournal.com/metapractice/95300.html
АнтиЗрениеЛягушки
http://community.livejournal.com/metapractice/95488.html
http://community.livejournal.com/metapractice/95488.html
Глава 12: Читая "Transforming Your Self" Steve Andreas
Делали технику по шаблону "Transforming an Unwanted Quality", описанному в этой главе.
Делали технику по шаблону "Transforming an Unwanted Quality", описанному в этой главе.
Ценностный опросник (ЦО) С. Шварца
и духовное развитие личности: нормальное и патологическое
А. Л. Лихтарников
http://www.diagnostika.spb.ru/co_1_4.html
и духовное развитие личности: нормальное и патологическое
А. Л. Лихтарников
http://www.diagnostika.spb.ru/co_1_4.html
Вы только не приписывайте мне "иллюзий". Мне и своих хватает, чужих не надо. О том, что Вы назвали "описанием". Это был лишь один взгляд. А есть ещё и другие. Как насчёт множественных описаний?
Думаю, что с множественными описаниями (МО) все в порядке.
Для меня, например, идея множественных описаний оказалась революционной, и насколько я понимаю, в принципе, Вам она тоже импонирует.
Да, только из (МО) очень просто и нечаянно получить и последовательную, и параллельную неконгруентность. Это как минимум. В промежутке - буриданову проблему. На другом полюсе - DB, доводящий до галоперидола. Видите ли, ДГ забыл приложить точную инструкцию, как пользоваться МО.
Что ж опираться только на одно, даже важное описание? И каковы критерии выбора важности этого описания? И каковы критерии оценки приведённого Вами описания, как более приоритетного, и "более истинного", чем другие описания? Вы не запутались? Или нет?
Нет не запутался, со мною все в порядке:
Думаю, что с множественными описаниями (МО) все в порядке.
Для меня, например, идея множественных описаний оказалась революционной, и насколько я понимаю, в принципе, Вам она тоже импонирует.
Да, только из (МО) очень просто и нечаянно получить и последовательную, и параллельную неконгруентность. Это как минимум. В промежутке - буриданову проблему. На другом полюсе - DB, доводящий до галоперидола. Видите ли, ДГ забыл приложить точную инструкцию, как пользоваться МО.
Что ж опираться только на одно, даже важное описание? И каковы критерии выбора важности этого описания? И каковы критерии оценки приведённого Вами описания, как более приоритетного, и "более истинного", чем другие описания? Вы не запутались? Или нет?
Нет не запутался, со мною все в порядке:
Чего бы вы ни хотели, когда бы вы ни хотели этого - все, что вам нужно сделать - это представить себе, как это должно быть, а потом осуществить все, что вы представили. Гипноз - средство создания реальности. Если вы знаете, что ваше желание может осуществиться только в данной, специфической реальности, используйте эту реальность для того, чтобы создать все, чего вы хотите. Если желаемое событие не может произойти ни в одной из известных вам реальностей, создайте такую реальность, в которой это может произойти.
Женщина: Возможно ли создать чрезмерное количество различных
реальностей?
Да. Это называется психозом. Когда вы используете альтернативные реальности, вы должны действовать подобно юристу. Вы должны быть уверены, что когда вы построите эти реальности, они будут совершенными и законченными. Вы должны быть уверены в том, что такие реальности удовлетворяют в точности вашим желаниям, вы должны убедиться, что оставили себе выход из такой реальности, путь отступления. Если вы создаете некачественные, небрежные реальности, вы станете реагировать на действительность некачественно и небрежно, и это сделает вас наркоманом, невротиком.
Один весьма благонамеренный гипнотизер написал книгу, в которую включил инструкции, предназначенные для взаимного чтения вслух, инструкции наведения измененных состояний. В этой книге есть такие программы инструкций, которые делают из людей настоящих невротиков. Люди читают их и устанавливают между
собой такие взаимоотношения, которые влияют отнюдь не благотворно на результаты их функционирования в обществе. На мой взгляд, такие книги глупы, и глупость такого рода я называю потаканием человеческим слабостям. Очень важно не потакать любым прихотям клиентов, когда вы используете гипноз.
_П_р_и_н_и_м_а_я_с_ь_ _з_а_ _п_о_с_т_р_о_е_н_и_е_ _р_е_а_л_ь_н_о_с_т_и_, _п_о_с_т_р_о_й_т_е_ _т_о_л_ь_к_о_ _о_д_н_у_, _н_о_ _т_а_к_у_ю_, _к_о_т_о_р_а_я_ _б_у_д_е_т_ _р_а_б_о_т_а_т_ь_, _п_о_с_т_р_о_й_т_е_ _е_е_ _о_к_о_н_ч_а_т_е_л_ь_н_о_, _с_о_в_е_р_ш_е_н_н_о_ _и_ _в_о_ _в_с_е_х_
_п_о_д_р_о_б_н_о_с_т_я_х_, _т_а_к_, _ч_т_о_б_ы_ _в_ы_ _п_о_л_у_ч_и_л_и_ _и_м_е_н_н_о_ _т_о_, _ч_е_г_о_ _д_о_б_и_в_а_е_т_е_с_ь_.
Вы же не хотите построить идиотскую реальность и жить в ней, потому что вы не можете себе представить, как вы будете реагировать в такой идиотской реальности. Вашей реакцией на такую реальность будет эмфизема.
http://lib.ru/NLP/nt.txt
:))) нет, не так. Нельзя сказать, что мне не нравится, о чём Вы пишете. В противном случае меня бы здесь не было.
Мне нравится, о чём Вы пишете. Диктовать Вам ничего не собираюсь и не собирался (да и не удалось бы). Было предложение, которое, как я понимаю, Вас не устроило. Приношу извинения.
Вместо извинений, проще было бы вникнуть в принятую в метапрактике еще со времен опенметы манеру получения информации - в познавательном диалоге:
Всё чего хочу - лучше понять Вас. А Ваша привычка цепляться за несущественное, но формально возможное к цеплянию - я так понял, привычная манера вести "научные" дискуссии (да и научные тоже).
Если б вы только могли догадаться из какого несущественного "мусора" делаются модели.
Сожалею, что не впишусь в Ваши с Дмитрием способы взаимодействия. Искрене жаль.
Если честно, я не могу вам ответить симметрично.
Откровенность, оказывается и сейчас среди НЛПистов не в почёте. Жаль. Не смею больше беспокоить Вас. Ещё раз приношу извинения за потраченное на меня время.
?
Мне нравится, о чём Вы пишете. Диктовать Вам ничего не собираюсь и не собирался (да и не удалось бы). Было предложение, которое, как я понимаю, Вас не устроило. Приношу извинения.
Вместо извинений, проще было бы вникнуть в принятую в метапрактике еще со времен опенметы манеру получения информации - в познавательном диалоге:
20 Модели ПознавательныхДиалогов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048
Всё чего хочу - лучше понять Вас. А Ваша привычка цепляться за несущественное, но формально возможное к цеплянию - я так понял, привычная манера вести "научные" дискуссии (да и научные тоже).
Если б вы только могли догадаться из какого несущественного "мусора" делаются модели.
Сожалею, что не впишусь в Ваши с Дмитрием способы взаимодействия. Искрене жаль.
Если честно, я не могу вам ответить симметрично.
Откровенность, оказывается и сейчас среди НЛПистов не в почёте. Жаль. Не смею больше беспокоить Вас. Ещё раз приношу извинения за потраченное на меня время.
?
Дочитали до конца.