Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 27631 - 27640 из 30957
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"аптайм-интерфейс" (АИ):
--понятие "аптайм-интерфейса" (АИ)
--методы создания и удержания АИ
--методы настройки и управления эффектами АИ
--основные типы АИ по контекстам применения
--основные разновидности АИ по целевым эффектам его воздействия
--перевод АИ на двойное управление (сознательно/подсознательный контроль) и полная интериоризация АИ
--отработка АИ в жизненных контекстах
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/1066.html
Рекомендации для НЛП-сообщества. Рекомендации для НЛП-сообщества от Джона Гриндера (совместно с Кармен Бостик Сент-Клэр) и Стива Андреаса.
"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html

А это из книги, изданной в России в 2005.
Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас.
http://im-tr.livejournal.com/2003.html

Датировано сентябрем 2006.
Существует впечатление , что всему зарубежному нлп-сообществу все эти проблемы с моделированием активно неинтересны. Существует доказательство, что для российского нлп сообщества проблемы с моделированием не существует по другой причине. Нет моделирования, нет и проблемы.
Для метапрактика моделирование во всех его аспектах является центральным делом. В том числе - развитие моделирования или моделирование моделирования. В метапрактике мы нашли решение немалого числа проблем/задач моделирования, которые остаются неразрешимыми в обще распространенной практике моделирования и в рамках его официальной теоретической парадигмы, в относительно недавнее время сформулированной Джоном Гриндером.
Поэтому, мы не будем лениться и еще раз проанализируем Рекомендации Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Сон о "распаде и сборке личности".
Пустое черное "космическое"пространство, в котором ты находишься. При этом начинается буквальный распад "тебя": фразы рассыпаются на слова, слова на слоги, слоги на буквы, буквы еще на что-то и т.д.

Получается, что "ты" состоит из фраз, слов, слогов, букв,...
И все это сопровождается чувством ужаса, что распадаешься и "умираешь".
А в какой форме были представлены те слова и фразы в космическом пространстве?
Однако в какой-то момент в пространстве появляется вращающееся светящееся кольцо, которое сжимается до очень малого размера и заключает в себя все элементы, на которые распался. Потом снаружи появляется второе кольцо, гораздо большее, которое охватывает первое. И голос: есть не только внутреннее кольцо, но и наружное - их два. Просыпаешься обновленный и уверенный.
Являются ли оба кольца "шутками" одного сорта, или они разного сорта?
2. Сон о "небесном свете".
Идешь по дну то ли неглубокого оврага, то ли высохшего русла реки, а вокруг совершенно не "живая" местность. Слева на "берегу" стоит сборная ажурная башня из "несвежего" металла, уходящая ввысь. Поднимаешь голову и видишь на продолжении башни где-то высоко светящееся бело-голубое облако, точнее просто свет. Взлетаешь своей личностью туда и растворяешься в этом свете полностью, но сохраняя осознание себя.

Эээ, а что осознавал автор сна в роли эээ "взлетающей личности"? "Растворенной" личности??
Противоречие, с одной стороны полное растворение, а с другой сохранения осознания себя. После этого "возвращаешься на землю". Опять же с чувством обновления и уверенности.
Аспекты личности, которые были "обновлены" являются теми же аспектами, что и в первом сне? Или они являются другими аспектами?
Замечание: сны разделяет промежуток лет в десять.
С одной стороны, для снов времени не существует. С другой, - ежели хочется непременно подчеркнуть значимость разделенности снов интервалом именно десяти лет, то это становится значимым. Это замечание становится в ряд первых двух, как бы эээ третим "сном". И, тогда правомочен еще один вопрос - что соединено этими десятью годами из каких-то составляющих ТАК ЖЕ, как что-то было соединено в первом и втором сне? Ибо ты думаешь, что десять лет "разделяют". Но твое подсознание считает, что они/десять лет именно "соединяют".
</>
[pic]
АПТАЙМ - "УЛЫБКА"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)













</>
[pic]
НЛП для Тебя - АПТАЙМ

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


  • Первое. Знать результат которого желательно добиться.

  • Второе. Быть достаточно гибким в своем поведении. Вы должны уметь генерировать у себя множество поведенческих реакций, чтобы добиться от человека такого ответа, который вам нужен.

  • Третье. Обладать достаточным сенсорным опытом для того, чтобы заметить, получили ли вы ответ, которого добивались.

  • Если вы обладаете этими тремя способностями, то можете варьировать свое поведение до тех пор, пока не получите нужный ответ.

</>
[pic]
МЕТОДИКИ "всё - в одном"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


  • АПТАЙМ

  • ...

  • ...

Обещаю на восьмое марта сделать поздравление с нужными словами!
1. Я не против критики)
Мы не критикуем. Мы исследуем. По-крайней мере, нам такая направленность во много много раз важнее чем критика.
2. Цитата из Кастанеды понравилась.
Что бы кто не говорил про этот источник и автора - они бесподобны.
3. Убеждена, что рассуждать о непрожитом опыте нелогично.
Рассуждать о пережитой смерти нелогично вдвойне.
4. Сейчас у меня уже такое ощущение, что этот опыт был не со мною. Время все стерло.
Поместило за порог сознания.
Посему я тоже не буду спорить. :)
:)
5. Спасибо за ответы.
Спасибо за опыт.
ты забываешь, что йог - такой же моделер
Моделер, который уже много чего символически превратил "в труп". На фоне чего заявить себе/другим, что медитация в позе именно трупа - лишь только еще одно звено в мощной цепи однородной устремленности.
--(3) Но подсознание его мучительно решает задачу - ну как показать сознанию медитирующего воплощение программы именно "труп", в то время как медитирующий вполне/в среднем здоров и все с ним в порядке? Типовые решения:
-показать ему диссоциацию от тела
-...
(4) Диссоциация рано или поздно происходит
--это догадки. которым я не вижу подтверждения - ни со стороны имеющихся практикующих (нет массовых описаний подобного опыта),

А ты честно зафиксируй, - а на соответствующих семинарах заинтересованы именно в оценке всего разнообразия возникающего опыта?
ни со стороны практиков прошлого (нет ссылок на подобный "побочный" эффект)
Вот, сомнение берет. Будем это копать как "улыбку будды"? Интересные вещи могут проясниться.
поэтому предлагаю не разворачиваться только в этом направлении - ТИПОВЫЕ решения у буквалистского подсознательного, не имеющего опыта смерти, НАВЕРНЯКА будут другие
Ну, не будем разворачиваться.
Да, на праздники выберу время и пропишу.

Дочитали до конца.