Показаны записи 2701 - 2710 из 3693
</>
Re: Объем кода, число языкоидов, активная лексика, голос
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
--Владение языкоидами правильнее контролировать не по мета сигналам от бессознательного оператора, а по результативным сигналам от воспринимающего языкоиды субъекта.
--Да, я спросил как раз в отношении сигналов субъекта, обучилось="догнало", что же оператор пытается этим языкоидом донести.
Понятно.
--Владение языкоидами правильнее контролировать не по мета сигналам от бессознательного оператора, а по результативным сигналам от воспринимающего языкоиды субъекта.
--Да, я спросил как раз в отношении сигналов субъекта, обучилось="догнало", что же оператор пытается этим языкоидом донести.
Понятно.
</>
Re: Объем кода, число языкоидов, активная лексика, голос
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--1.Какого объёма текста будет достаточно для уверенного вербального подтверждения человеком "языкоидного" смысла, противоположного "конвенциальному"?
--Ну, языкоиды это магия не заклинания на сушеных шкурках летучих мышей - как говаривал Ричард Бандлер. Языкоиды это структура магии и, следовательно, это код. Так что надо думать не о минимальном объеме текста, - надо думать о «минимальном объеме языкоидного кода, который должен уместиться в некотором минимальном объеме текста». В обсуждаемом случае это была одна страница из книги.
А языкоидов сколько по разнообразию и плотности в тексте?
--Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
--Эриксон доказал, что оператору разумно учиться примерно 75% от общего числа используемых им языкоидов экспрессировать только через голос:
«..И я хочу, чтобы вы выбрали частицу своего прошлого - то время, когда вы были еще совсем маленькой... И мой голос пойдет за вами. И мой голос превратится в ваших родителей, в ваших соседей, в ваших друзей, одноклассниц и подруг, в ваших учителей. Я хочу, чтобы вы перенеслись в свою школу и снова стали сидящей в классе маленькой девочкой, полной счастья от чего-то, что произошло много лет назад, и что вы сами давным-давно позабыли».
Понятно.
--5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
--Владение языкоидами правильнее контролировать не по мета сигналам от бессознательного оператора, а по результативным сигналам от воспринимающего языкоиды субъекта.
Да, я спросил как раз в отношении сигналов субъекта, обучилось="догнало", что же оператор пытается этим языкоидом донести.
--Ну, языкоиды это магия не заклинания на сушеных шкурках летучих мышей - как говаривал Ричард Бандлер. Языкоиды это структура магии и, следовательно, это код. Так что надо думать не о минимальном объеме текста, - надо думать о «минимальном объеме языкоидного кода, который должен уместиться в некотором минимальном объеме текста». В обсуждаемом случае это была одна страница из книги.
А языкоидов сколько по разнообразию и плотности в тексте?
--Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
--Эриксон доказал, что оператору разумно учиться примерно 75% от общего числа используемых им языкоидов экспрессировать только через голос:
«..И я хочу, чтобы вы выбрали частицу своего прошлого - то время, когда вы были еще совсем маленькой... И мой голос пойдет за вами. И мой голос превратится в ваших родителей, в ваших соседей, в ваших друзей, одноклассниц и подруг, в ваших учителей. Я хочу, чтобы вы перенеслись в свою школу и снова стали сидящей в классе маленькой девочкой, полной счастья от чего-то, что произошло много лет назад, и что вы сами давным-давно позабыли».
Понятно.
--5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
--Владение языкоидами правильнее контролировать не по мета сигналам от бессознательного оператора, а по результативным сигналам от воспринимающего языкоиды субъекта.
Да, я спросил как раз в отношении сигналов субъекта, обучилось="догнало", что же оператор пытается этим языкоидом донести.
</>
Объем кода, число языкоидов, активная лексика, голосов
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1.Какого объёма текста будет достаточно для уверенного вербального подтверждения человеком "языкоидного" смысла, противоположного "конвенциальному"?
Ну, языкоиды это магия не заклинания на сушеных шкурках летучих мышей - как говаривал Ричард Бандлер. Языкоиды это структура магии и, следовательно, это код. Так что надо думать не о минимальном объеме текста, - надо думать о «минимальном объеме языкоидного кода, который должен уместиться в некотором минимальном объеме текста». В обсуждаемом случае это была одна страница из книги.
Разметка:
2. Сколько нужно использовать языкоидов -- достаточно ли одного?
Нет, одного языкоида для вызывания сильных реакций на малом объеме лексики будет недостаточно. А сколько будет их достаточно? А ровно столько, чтобы реакция было троекратно гарантирована. Как известно, Эриксон задействовал более 15 языкоидов в своей речи. Это из тех, которые мы смогли заметить, осознать и посчитать. Из них большая часть вполне передается и текстовыми формами.
3. Какие конкретно слова требуется отмечать языкоидом?
Нет таких универсальных правил на все случаю жизни и для всех тем, чтобы их можно было в ответ на ваш вопрос указать. Я отвечу по-другому. В языкоидную разметку может попасть ЛЮБОЕ СЛОВО из заданного наперед лексического контекста.
Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
Эриксон доказал, что оператору разумно учиться примерно 75% от общего числа используемых им языкоидов экспрессировать только через голос:
5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
Владение языкоидами правильнее контролировать не по мета сигналам от бессознательного оператора, а по результативным сигналам от воспринимающего языкоиды субъекта.
Ну, языкоиды это магия не заклинания на сушеных шкурках летучих мышей - как говаривал Ричард Бандлер. Языкоиды это структура магии и, следовательно, это код. Так что надо думать не о минимальном объеме текста, - надо думать о «минимальном объеме языкоидного кода, который должен уместиться в некотором минимальном объеме текста». В обсуждаемом случае это была одна страница из книги.
Разметка:
2. Сколько нужно использовать языкоидов -- достаточно ли одного?
Нет, одного языкоида для вызывания сильных реакций на малом объеме лексики будет недостаточно. А сколько будет их достаточно? А ровно столько, чтобы реакция было троекратно гарантирована. Как известно, Эриксон задействовал более 15 языкоидов в своей речи. Это из тех, которые мы смогли заметить, осознать и посчитать. Из них большая часть вполне передается и текстовыми формами.
3. Какие конкретно слова требуется отмечать языкоидом?
Нет таких универсальных правил на все случаю жизни и для всех тем, чтобы их можно было в ответ на ваш вопрос указать. Я отвечу по-другому. В языкоидную разметку может попасть ЛЮБОЕ СЛОВО из заданного наперед лексического контекста.
Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
Эриксон доказал, что оператору разумно учиться примерно 75% от общего числа используемых им языкоидов экспрессировать только через голос:
«..И я хочу, чтобы вы выбрали частицу своего прошлого - то время, когда вы были еще совсем маленькой... И мой голос пойдет за вами. И мой голос превратится в ваших родителей, в ваших соседей, в ваших друзей, одноклассниц и подруг, в ваших учителей. Я хочу, чтобы вы перенеслись в свою школу и снова стали сидящей в классе маленькой девочкой, полной счастья от чего-то, что произошло много лет назад, и что вы сами давным-давно позабыли».
5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
Владение языкоидами правильнее контролировать не по мета сигналам от бессознательного оператора, а по результативным сигналам от воспринимающего языкоиды субъекта.
Помню, вы рассказывали в одной из тем, как "переворачивали" смысл текстов, зачитывая их с языкоидной разметкой. Интересно повторить эксперимент :)
1. Какого объёма текста будет достаточно для уверенного вербального подтверждения человеком "языкоидного" смысла, противоположного "конвенциальному"?
Разметка:
2. Сколько нужно использовать языкоидов -- достаточно ли одного?
3. Какие конкретно слова требуется отмечать языкоидом?
Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
1. Какого объёма текста будет достаточно для уверенного вербального подтверждения человеком "языкоидного" смысла, противоположного "конвенциальному"?
Разметка:
2. Сколько нужно использовать языкоидов -- достаточно ли одного?
3. Какие конкретно слова требуется отмечать языкоидом?
Экспрессия:
4. Как конкретно экспрессировать языкоид? Насколько я понимаю, достаточно выбрать произвольное движение+звук, лишь бы каждое такое движение+звук было сильно похоже на каждое другое для одного языкоида.
5. Можно ли как-то откалибровать аналоговый/цифровой сигнал того, что подсознание человека начало/продолжает/закончило обучение языкоиду?
Ответ будет здесь
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html
Ответ будет здесь
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html
Допустимо ли метамоделировать позитивные намерения? Иногда я не понимаю их связи с поведением, в таком случае прошу сообщить намерение ещё раз в виде других образов/звуков, либо задаю метамодельный вопрос к словесной формулировке намерения, подтверждённой частью. Насколько я понял из главы "создание новой части", БиГи считают полезным установить таки эту связь между намерением и поведением, если она не очевидна после выяснения намерения, хотя у меня шести/семи-шаговый, а не создание части.
В одном из рефреймингов такое было после получения образа позитивного намерения:
-- Дай, пожалуйста, сигнал "да", если твоё позитивное намерение -- Х, и сигнал "нет", если у тебя другое позитивное намерение.
-- "Да".
Тут я решил задать уточняющий вопрос, потому что слова я подобрал к образу уж слишком размытые, но почувствовал какое-то аналоговое сопротивление части.
-- Дай сигнал "да", если ты не возражаешь против того, чтобы я задал уточняющий вопрос, или сигнал "нет", если возражаешь.
-- "Нет".
-- Дай, пожалуйста, сигнал "да", если ты хочешь сообщить мне в сознание намерение в другом виде, и сигнал "нет", если не хочешь.
-- "Да".
В "другом виде" всё стало гораздо конкретней/понятней для меня, новая формулировка была подтверждена частью и уточнений не потребовалось.
В одном из рефреймингов такое было после получения образа позитивного намерения:
-- Дай, пожалуйста, сигнал "да", если твоё позитивное намерение -- Х, и сигнал "нет", если у тебя другое позитивное намерение.
-- "Да".
Тут я решил задать уточняющий вопрос, потому что слова я подобрал к образу уж слишком размытые, но почувствовал какое-то аналоговое сопротивление части.
-- Дай сигнал "да", если ты не возражаешь против того, чтобы я задал уточняющий вопрос, или сигнал "нет", если возражаешь.
-- "Нет".
-- Дай, пожалуйста, сигнал "да", если ты хочешь сообщить мне в сознание намерение в другом виде, и сигнал "нет", если не хочешь.
-- "Да".
В "другом виде" всё стало гораздо конкретней/понятней для меня, новая формулировка была подтверждена частью и уточнений не потребовалось.
Когда участники тренинга вспомнили свой прошлый опыт - нашли кучу подтверждений. Что когда мужчина правильно заметил сигналы со стороны женщины и начал сближение, то, что мужчиной трактуется как "наглость", женщина внутри себя обычно говорит - "ну блин, ну наконец-то он сообразил и начал действовать!".
Отсюда вывод: Мужчины - будьте наглыми и настырными!
Женщины ждут от вас в первую очередь именно этого!
Предположение: каким-то образом то, что проявлялось в ограниченном наборе (редких/слабых) сигналах, начинает проявляться во ВСЕХ сигналах. "Х проявлялось в сигналах" = "сигнал имел значение Х". Получив начальный сигнал нужного Х, требуется распространить значение Х на все сигналы, таким образом получив ээ РаспаковкуЧасти, не? Получив сверхактивацию состояния Х.
В качестве Л. компонента (или одно из Л. компонентов) модели предлагаю вербальный рефрейминг сигналов вида:
— Пошли в кино сходим!
— Да нууу... *"неохотоный" тон*
— Чего, сразу к тебе домой? Не, я так не могу, лучше сначала прогуляться.
Возможное нежелательное значение сигнала "есть возражение на совместную деятельность" рефреймировано в желательное "есть сверх-желание совместной деятельности".
— Пошли в кино сходим!
— Да нууу... *"неохотоный" тон*
— Чего, сразу к тебе домой? Не, я так не могу, лучше сначала прогуляться.
Возможное нежелательное значение сигнала "есть возражение на совместную деятельность" рефреймировано в желательное "есть сверх-желание совместной деятельности".
У Павла Колесова интересная заметка проскочила, на тему пикапа.
[...]
[...]
(выделение моё; может быть, я опустил нечто существенное из его статьи)
"Контакты", "раппорты" и особые неописумые "состояния" из статьи как-нибудь бы экономно деноминализировать. И я предлагаю сделать это, рассмотрев/создав следующую модель на основе MLC/языкоидов/части(ей)/рефрейминга:
А что, если ВСЕ СИГНАЛЫ СУБЪЕКТА ТРАКТОВАТЬ КАК СИГНАЛЫ-Х, где Х -- какая-нибудь конкретная одна тема. Уж не имеет ли это отношение к РаспаковкеЧасти? Павел Колесов вроде как отмечает, что ведёт это к неимоверному усилению-активации ЧастиХ. Осталось определить -- что это за штука -- "трактовать сигналы как".
[...]
1. выработать у себя наблюдательность. То, что в НЛП называют "калибровкой". И чему мы обучаем на тренинге "НЛП-Практик. Скрытое Воздействие".
2. отправиться в место скопления женщин
3. заметить, какая женщина посылает вам сигналы привлечения внимания. Или самому привлечь внимание женщины и убедиться, что она вами хоть немного заинтересовалась.
4. сблизиться с ней и войти в контакт, начать разговаривать
5. ЛЮБОЙ интерес со стороны женщины трактовать как Сексуальный Интерес (а в подавляющем большинстве случаев так и есть. :-))
[...]
Пояснение.
Что значит "ЛЮБОЙ интерес со стороны женщины трактовать как Сексуальный Интерес"? Это значит, ЛЮБОЕ действие женщины, направленное в вашу стороны, надо расценивать как "она хочет со мной секса".
Например - женщина посмотрела на вас и задержала на вас взгляд - и вы внутри говорите себе - "она хочет потрахаться со мной".
Женщина смотрит на вас и накручивает волосы на палец - и вы говорите себе - "она хочет меня и хочет заняться сексом со мной".
Женщина вам улыбается и прикасается к вам - и вы говорите себе - "о как она уже возбудилась, как она хочет меня!".
Женщина разговаривает с вами и смотрит на вас искоса с полу-улыбкой - и вы говорите себе - "она хочет заняться со мной сексом!"
И может быть, сперва это и не будет правдой.
Однако, если вы войдете в контакт с женщиной. И будете поддерживать раппорт (отношения сотрудничества). И сами будете даже немного сексуально возбуждены - то с большой долей вероятности это ваше возбуждение передастся и женщине. И она захочет вас. :)
Как устанавливать и поддерживать раппорт - этому наши тренера обучают на тренинге "НЛП-Практик. Скрытое Воздействие".
(выделение моё; может быть, я опустил нечто существенное из его статьи)
"Контакты", "раппорты" и особые неописумые "состояния" из статьи как-нибудь бы экономно деноминализировать. И я предлагаю сделать это, рассмотрев/создав следующую модель на основе MLC/языкоидов/части(ей)/рефрейминга:
А что, если ВСЕ СИГНАЛЫ СУБЪЕКТА ТРАКТОВАТЬ КАК СИГНАЛЫ-Х, где Х -- какая-нибудь конкретная одна тема. Уж не имеет ли это отношение к РаспаковкеЧасти? Павел Колесов вроде как отмечает, что ведёт это к неимоверному усилению-активации ЧастиХ. Осталось определить -- что это за штука -- "трактовать сигналы как".
Дочитали до конца.