Метамоделирование намерений? ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В одном из рефреймингов такое было после получения образа позитивного намерения:
-- Дай, пожалуйста, сигнал "да", если твоё позитивное намерение -- Х, и сигнал "нет", если у тебя другое позитивное намерение.
-- "Да".
Тут я решил задать уточняющий вопрос, потому что слова я подобрал к образу уж слишком размытые, но почувствовал какое-то аналоговое сопротивление части.
-- Дай сигнал "да", если ты не возражаешь против того, чтобы я задал уточняющий вопрос, или сигнал "нет", если возражаешь.
-- "Нет".
-- Дай, пожалуйста, сигнал "да", если ты хочешь сообщить мне в сознание намерение в другом виде, и сигнал "нет", если не хочешь.
-- "Да".
В "другом виде" всё стало гораздо конкретней/понятней для меня, новая формулировка была подтверждена частью и уточнений не потребовалось.
1 комментарий
Допустимо ли метамоделировать позитивные намерения?
Допустимо со специальными целями, например:
Иногда я не понимаю их связи с поведением, в таком случае прошу сообщить намерение ещё раз в виде других образов/звуков, либо задаю мета модельный вопрос к словесной формулировке намерения, подтверждённой частью.
Я уже вам несколько раз говорил: нормальная пропорция, когда НЕ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ от общего числа намерений не доступны для сознания в аспекте их непосредственных связей с поведением. Попытка перевести большую часть намерений на осознанный план является неверной/ошибочной/неэкологичной.
Насколько я понял из главы "создание новой части", БиГи считают полезным установить таки эту связь между намерением и поведением, если она не очевидна после выяснения намерения, хотя у меня шести/семи-шаговый, а не создание части.
Нет, Биги так не считают. Вы неверно истолковали материал из главы «создание новой части».
В одном из рефреймингов такое было после получения образа позитивного намерения:
Образ позитивного намерения уже содержит все ответы, но:
--в символической
--метафорической
--буквалисткой форме
И это не случайно. Это так устроила природа.
Допустимо со специальными целями, например:
Рефрейминг просветления
http://community.livejournal.com/metapractice/137844.html?thread=2089332#t2089332
Иногда я не понимаю их связи с поведением, в таком случае прошу сообщить намерение ещё раз в виде других образов/звуков, либо задаю мета модельный вопрос к словесной формулировке намерения, подтверждённой частью.
Я уже вам несколько раз говорил: нормальная пропорция, когда НЕ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ от общего числа намерений не доступны для сознания в аспекте их непосредственных связей с поведением. Попытка перевести большую часть намерений на осознанный план является неверной/ошибочной/неэкологичной.
Насколько я понял из главы "создание новой части", БиГи считают полезным установить таки эту связь между намерением и поведением, если она не очевидна после выяснения намерения, хотя у меня шести/семи-шаговый, а не создание части.
Нет, Биги так не считают. Вы неверно истолковали материал из главы «создание новой части».
В одном из рефреймингов такое было после получения образа позитивного намерения:
Образ позитивного намерения уже содержит все ответы, но:
--в символической
--метафорической
--буквалисткой форме
И это не случайно. Это так устроила природа.