Только со специальными целями ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Рефрейминг | |||||
| 17. Рефрейминг | metanymous | ||||
| Рефрейминг просветления | metanymous | ||||
Допустимо со специальными целями, например:
Рефрейминг просветления
http://community.livejournal.com/metapractice/137844.html?thread=2089332#t2089332
Иногда я не понимаю их связи с поведением, в таком случае прошу сообщить намерение ещё раз в виде других образов/звуков, либо задаю мета модельный вопрос к словесной формулировке намерения, подтверждённой частью.
Я уже вам несколько раз говорил: нормальная пропорция, когда НЕ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ от общего числа намерений не доступны для сознания в аспекте их непосредственных связей с поведением. Попытка перевести большую часть намерений на осознанный план является неверной/ошибочной/неэкологичной.
Насколько я понял из главы "создание новой части", БиГи считают полезным установить таки эту связь между намерением и поведением, если она не очевидна после выяснения намерения, хотя у меня шести/семи-шаговый, а не создание части.
Нет, Биги так не считают. Вы неверно истолковали материал из главы «создание новой части».
В одном из рефреймингов такое было после получения образа позитивного намерения:
Образ позитивного намерения уже содержит все ответы, но:
--в символической
--метафорической
--буквалисткой форме
И это не случайно. Это так устроила природа.