Показаны записи 2691 - 2700 из 30957
Да, плохо перевели, да ещё я пересказываю эту идиому по памяти.
Тем не менее, эта идиома в контексте английского языка работает типа метафорической генерализации, переводя сенсорный стимул в другой смысловой контекст.
Тогда, я выполнил такую же трансформацию смысла в контексте русского языка.
Кожа на ягодицах некоторых женщин бывает удивительно прохладная, прямо таки холодная.) Про такую вполне можно ляпнуть "замороженная". И далее - поехало.
Тем не менее, эта идиома в контексте английского языка работает типа метафорической генерализации, переводя сенсорный стимул в другой смысловой контекст.
Тогда, я выполнил такую же трансформацию смысла в контексте русского языка.
Кожа на ягодицах некоторых женщин бывает удивительно прохладная, прямо таки холодная.) Про такую вполне можно ляпнуть "замороженная". И далее - поехало.
Т.н. кондиционирование проводили всего один раз. Достаточно ли это для выработки условного рефлекса?
У человека достаточно. Рефлексы второй сигнальной системы формируются, иногда, с полпинка.
У животных, если стимул типа аллергический, или фобический, - аналогично.
У человека достаточно. Рефлексы второй сигнальной системы формируются, иногда, с полпинка.
У животных, если стимул типа аллергический, или фобический, - аналогично.
</>
Замороженные ягодицы никогда не станут поджаренными я
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отсюда напрашивается забавный вывод — для решения неких затяжных проблем прямыми техниками снижать им значимость/важность.
Снижать значимость техник? Или снижать значимость проблем?
Мне приходит на ум пример из терапии Эриксона. Одна (полунормальная?) молодая дама заявила, что её ужасная проблема есть "замороженные ягодицы" (?). Ну, пара её любовников заявили ей, что у неё "замороженные ягодицы" (типа - холодные/ прохладные?).
Эриксон довольно быстро переработал сами случаи импринтирования этого дурацкого социального "внушения".
Но, вот с "замороженостью" работу он выделил в отдельную позицию:
--во-первых он генерализовал замороженность в идею
--далее, он перерабатывал большой фон контекстов, в которых замороженность есть большой плюс или приятная вещь, типа замороженные руки на лыжной прогулке зимой и т.п. много много кейсов
--он сделал ей внушением возможность иногда когда ей надо чувствовать небольшой участок на руке как бы замороженным.
...и т.д. И он продолжал тянуть эту работу с замороженностью пока в один визит пациентка не заявила, что она гордиться, что её ягодицы были "замороженные". Примерно так.Пересказываю по памяти.
Снижать значимость техник? Или снижать значимость проблем?
Мне приходит на ум пример из терапии Эриксона. Одна (полунормальная?) молодая дама заявила, что её ужасная проблема есть "замороженные ягодицы" (?). Ну, пара её любовников заявили ей, что у неё "замороженные ягодицы" (типа - холодные/ прохладные?).
Эриксон довольно быстро переработал сами случаи импринтирования этого дурацкого социального "внушения".
Но, вот с "замороженостью" работу он выделил в отдельную позицию:
--во-первых он генерализовал замороженность в идею
--далее, он перерабатывал большой фон контекстов, в которых замороженность есть большой плюс или приятная вещь, типа замороженные руки на лыжной прогулке зимой и т.п. много много кейсов
--он сделал ей внушением возможность иногда когда ей надо чувствовать небольшой участок на руке как бы замороженным.
...и т.д. И он продолжал тянуть эту работу с замороженностью пока в один визит пациентка не заявила, что она гордиться, что её ягодицы были "замороженные". Примерно так.Пересказываю по памяти.
Заметил забавную вещь — после обработки "ядра" некоего антиресурсного ВАКОГа рекапитуляцией, в течение ближайших нескольких суток, активируются типа "хвосты" этого ВАКОГа — всякие эээ навязчивые ээ мысли (образы, внутренний диалог — но без сильной кинестетики).
Такая картина будет наблюдаться и в случае применения любой другой б.м. эффективной техники.
Т.е. в этом случае картина формируется не техникой, но свойствами самого эээ ментального материала.
Которые могут быть в этот момент даже более назойливыми/ проблемными, чем непосредственно исходный ВАКОГ.
Всяких психический ресурс/ антиресурс полезно рассматривать и в системе фигура/ фон. По силе воздействия фон всегда сильнее фигуры. Как это не удивительно.
Через короткое время проходит само, возникает некое ээ сущностное ощущение на месте исходной проблемы.
Ну, это когда как. Скорее всего, по ходу рекапитуляции тебе удалось зацепить вместе с центром заметный кусок фона.
Такая картина будет наблюдаться и в случае применения любой другой б.м. эффективной техники.
Т.е. в этом случае картина формируется не техникой, но свойствами самого эээ ментального материала.
Которые могут быть в этот момент даже более назойливыми/ проблемными, чем непосредственно исходный ВАКОГ.
Всяких психический ресурс/ антиресурс полезно рассматривать и в системе фигура/ фон. По силе воздействия фон всегда сильнее фигуры. Как это не удивительно.
Через короткое время проходит само, возникает некое ээ сущностное ощущение на месте исходной проблемы.
Ну, это когда как. Скорее всего, по ходу рекапитуляции тебе удалось зацепить вместе с центром заметный кусок фона.
А как вы оцениваете возможность лечения этого синдрома с помощью EMDR?
(1) Если работать стандартным EMDR, то эффективность будет процентов шестьдесят.
Если работать EMDR+E+NLP, то эффективность будет повыше.
(2) Если работать не с данным синдромом, а с тем, что даже не скрывается, но эээ выпирает за ним, то эффективность может быть выше и для стандартного EMDR, и для EMDR+E+NLP. Но, там есть/ возникает одна проблема.
Под воздействием этих методик психика/ реальность, отражаемая проблемным субъектом, становится как бы «пластичная». И эту пластичность надо чётко контролировать.
(3) Кстати, нет большой разницы будет исходной проблемой непереносимости запаха самого себя или же непереносимостью любого другого «внешнего» запаха.
(1) Если работать стандартным EMDR, то эффективность будет процентов шестьдесят.
Если работать EMDR+E+NLP, то эффективность будет повыше.
(2) Если работать не с данным синдромом, а с тем, что даже не скрывается, но эээ выпирает за ним, то эффективность может быть выше и для стандартного EMDR, и для EMDR+E+NLP. Но, там есть/ возникает одна проблема.
Под воздействием этих методик психика/ реальность, отражаемая проблемным субъектом, становится как бы «пластичная». И эту пластичность надо чётко контролировать.
(3) Кстати, нет большой разницы будет исходной проблемой непереносимости запаха самого себя или же непереносимостью любого другого «внешнего» запаха.
</>
Предложения с одной пресуппозицией - к одному из выбра
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В описании самой пресуппозиции - Уже две подсказки было найдено - также идут маркеры(как минимум): - уже – две – найдено
«Уж реже солнышко блистало».
«Две сестрицы под окном пряли поздно вечерком».
«Слово для меня найдено».
А какая пресуппозиция будет только для маркера "порядкового числительного"?
«Третья планета солнечной системы».
Вероятно, для процесса изучения или обучения на (первом шаге) полезно брать примеры "максимально" рафинированные от других маркеров ПП, что является выполнимой задачей, зато будет давать более полезное понимание самого маркера и тех ПП, которые он создает.
Разные предложения с одной пресуппозицией применяется к одному и тому же из заранее выбранных модельных процессов.
«Уж реже солнышко блистало».
«Две сестрицы под окном пряли поздно вечерком».
«Слово для меня найдено».
А какая пресуппозиция будет только для маркера "порядкового числительного"?
«Третья планета солнечной системы».
Вероятно, для процесса изучения или обучения на (первом шаге) полезно брать примеры "максимально" рафинированные от других маркеров ПП, что является выполнимой задачей, зато будет давать более полезное понимание самого маркера и тех ПП, которые он создает.
Разные предложения с одной пресуппозицией применяется к одному и тому же из заранее выбранных модельных процессов.
Итак, дело в том, что там (и не только там) часто даются очень эээ "широкие" по уровню обобщения примеры, например: Порядковые числительные - Первый, второй, третий, четвёртый, другой
Для выполнения указанного моделирования пресуппозиций по одной – каждую считать маленькой моделью, удобно иметь перед глазами некий общий список прессупозиций, выделенных другими авторами. Причем, среди авторов нам наиболее интересны практики. А среди практиков нам интересны нелперы.
Если ты сможешь найти третью подсказку в этом письме, я сделаю тебе комариный пирог [3] → Уже две подсказки было найдено
Это классический пример. Стоит ли тратить время на его разбор. Этот пример помещён (?) в м-викки по причине его наличия в цитатах БиГов. И все. Как только мы заполним свою таблицу нам такие примеры не будут нужны. Ну, наверное не будут.
В этом примере несколько маркеров пресуппозиций(как минимум):
- Если
Замечательно. «Если вы закроете глаза, то смутные пятнышки на экране закрытых век могут принять новые формы».
- сможешь
«Пятнышки смогут, наконец, проявить свою естественную склонность к изменениям».
- найти
«Для пятнышек найти формы для выражения важно».
Это замечательный пример эээ вложения пресуппозиций, но часто уводит от понимания конкретного маркера/примера.
Согласен. Основная проблема в нахождении лингвистических форм/ предложений с минимумом пресуппозиций. Идеальное предложение – с одной пресуппозицией.
Предложение с одной наперёд заданной пресуппозицией является рабочим инструментом моделирования пресуппозитций.
Для выполнения указанного моделирования пресуппозиций по одной – каждую считать маленькой моделью, удобно иметь перед глазами некий общий список прессупозиций, выделенных другими авторами. Причем, среди авторов нам наиболее интересны практики. А среди практиков нам интересны нелперы.
Если ты сможешь найти третью подсказку в этом письме, я сделаю тебе комариный пирог [3] → Уже две подсказки было найдено
Это классический пример. Стоит ли тратить время на его разбор. Этот пример помещён (?) в м-викки по причине его наличия в цитатах БиГов. И все. Как только мы заполним свою таблицу нам такие примеры не будут нужны. Ну, наверное не будут.
В этом примере несколько маркеров пресуппозиций(как минимум):
- Если
Замечательно. «Если вы закроете глаза, то смутные пятнышки на экране закрытых век могут принять новые формы».
- сможешь
«Пятнышки смогут, наконец, проявить свою естественную склонность к изменениям».
- найти
«Для пятнышек найти формы для выражения важно».
Это замечательный пример эээ вложения пресуппозиций, но часто уводит от понимания конкретного маркера/примера.
Согласен. Основная проблема в нахождении лингвистических форм/ предложений с минимумом пресуппозиций. Идеальное предложение – с одной пресуппозицией.
Предложение с одной наперёд заданной пресуппозицией является рабочим инструментом моделирования пресуппозитций.
</>
Пресуппозтиции: моделировать; по одной; пятнышки; табл
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если указанный догмат признать, то все рассмотрения с пресуппозициями лучше делать на трёх модельных примерах/ процессах, потому что к ним сводятся (аналогично управляются) множество типов ментальных процессов:
-- «пятнышки на экране закрытых век» - все быстро протекающие ментальные процессы, включая динамические образы и т.п.
--ощущения в теле - весь ряд из ощущений –чувств –эмоций
--идеомоторные движения, неконтролируемые сознанием – большинство подсознательных процессов в целом
…что же касается процессов мышления (управления «мыслями» и «идеями»), то для управления им требуется привлекать те или иные формы «логики» в дополнение к вышеотмеченным метальным аналогам/ процессам.
Иными словами говоря, предлагается подходить к пресуппозициям следующим образом:
--пресуппозиции следует именно моделировать, - запускать по «конвейеру моделирования», начиная от феномена и до прагматичной техники
--моделировать не некую систему пресуппозиций в целом, но каждую пресуппозицию в отдельности (!)
--работать только с вышеуказанными модельными примерами ментальных процессов
--на выходе иметь таблицу, в которой в отношении каждой отдельной пресуппозиции есть данные (а) практические лингвистические формы (б) ожидаемые ментальные эффекты
-- «пятнышки на экране закрытых век» - все быстро протекающие ментальные процессы, включая динамические образы и т.п.
--ощущения в теле - весь ряд из ощущений –чувств –эмоций
--идеомоторные движения, неконтролируемые сознанием – большинство подсознательных процессов в целом
…что же касается процессов мышления (управления «мыслями» и «идеями»), то для управления им требуется привлекать те или иные формы «логики» в дополнение к вышеотмеченным метальным аналогам/ процессам.
Иными словами говоря, предлагается подходить к пресуппозициям следующим образом:
--пресуппозиции следует именно моделировать, - запускать по «конвейеру моделирования», начиная от феномена и до прагматичной техники
--моделировать не некую систему пресуппозиций в целом, но каждую пресуппозицию в отдельности (!)
--работать только с вышеуказанными модельными примерами ментальных процессов
--на выходе иметь таблицу, в которой в отношении каждой отдельной пресуппозиции есть данные (а) практические лингвистические формы (б) ожидаемые ментальные эффекты
Вопрос по пресуппозициям (для уточнения темы на вики - https://metapractice.ru/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)
Мне, в свою очередь, хотелось бы уточнить. Или, скорее, высказать пожелание/ соображение. В этой важной работе по пресуппозициям в м-викки стоило бы придерживаться доминирующего принципа практического применения.
Что я имею ввиду. Например, мы разбираем определённую форму пресуппозиций. Для нас важнее какова эта форма с точки зрения практического использования:
--какими лингвистическими средствами она вызывается
--какие ментальные эффекты вызывает
…и только на третьем месте нам интересен вопрос о месте данной пресуппозиции в той или иной классификации, системе определений и пр.
Мне, в свою очередь, хотелось бы уточнить. Или, скорее, высказать пожелание/ соображение. В этой важной работе по пресуппозициям в м-викки стоило бы придерживаться доминирующего принципа практического применения.
Что я имею ввиду. Например, мы разбираем определённую форму пресуппозиций. Для нас важнее какова эта форма с точки зрения практического использования:
--какими лингвистическими средствами она вызывается
--какие ментальные эффекты вызывает
…и только на третьем месте нам интересен вопрос о месте данной пресуппозиции в той или иной классификации, системе определений и пр.
Лечение обонятельного (ольфакторного) синдрома
Основным и безопасным методом лечения обонятельного синдрома является эриксоновский гипноз и Техника перемотки. Специалисты проекта "В плену ОКР" помогут вам избавиться от этой разрушительной модели поведения. Вы можете выбрать личный прием по месту работы наших специалистов или дистанционную терапию: скайп и прослушивание аудиозаписей гипноза.
Проблема с запахами это не проблема с запахами. В этом случае лечить надо не обоняние, а "голову". И не "гипнозом" по скайпу.
Основным и безопасным методом лечения обонятельного синдрома является эриксоновский гипноз и Техника перемотки. Специалисты проекта "В плену ОКР" помогут вам избавиться от этой разрушительной модели поведения. Вы можете выбрать личный прием по месту работы наших специалистов или дистанционную терапию: скайп и прослушивание аудиозаписей гипноза.
Проблема с запахами это не проблема с запахами. В этом случае лечить надо не обоняние, а "голову". И не "гипнозом" по скайпу.
Дочитали до конца.