Показаны записи 2631 - 2640 из 30962
Почему у вас сомнения?
</>
![[pic]](http://pbs.twimg.com/media/CzjuTyhXAAEKrnA.jpg:medium)
Буквализм/literalism (21) Вон переводчиков в традиции "российского перевода" и изучать БУКВАЛИЗМ
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/475010.html
Оригинал взят у rt_russian в Госдеп выделит миллионы на изучение «стратегических языков»
БУКВАЛИЗМ
http://bukvalizm.livejournal.com/
Оригинал взят у rt_russian в Госдеп выделит миллионы на изучение «стратегических языков»
Госдепартамент США планирует выделить средства на обучение американских детей важным для страны языкам, в числе которых русский и арабский
Читать далее
Читать далее
БУКВАЛИЗМ
http://bukvalizm.livejournal.com/
В России около 25 миллионов человек живут в преддиабетном состоянии
https://ria.ru/society/20161020/1479665559.html
https://ria.ru/society/20161020/1479665559.html
</>
Штрихи онтологии первых уровней гипер-реальности
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--[Онтологию ИР1 и Трансляторов уровня ГР1 я опишу отдельно, если кому-то это будет интересно.]
--Да, это интересно.
Ресурсы: места, времени, объекты непосредственной жизнедеятельности, питания. И т.п. Причём, ИР1 работают как бесплатные лавки по поставке последних ресурсов.
А вот, в ГР2 ИР2 не поставляют продукты питания – они устраняют потребность в них неким нематериальным путём. Утоляют голод нематериальным путём.
Ну, а в ГР3 уже вообще нет намерения питаться.
--На самом деле, ‘жамевю + на кончике языка’ указывают на некую границу памяти (барьер памяти). И вот, за определённым барьером памяти возвращение в исходную реальность не гарантировано.
--Хм, но получается. это всё движение в рамках "неизвестного, но принципиально доступного познанию/выражению"?
Так и есть.
Вспоминаются слова ДХ, когда после путешествий Карлоса в параллельную реальность, он сказал, мол, что если бы там начал взаимодействовать с окружением более-менее интенсивно, то застрял бы там и забыл, откуда пришёл
Да, и я могут добавить. «Взаимодействовать с окружением» включает в себя вербальное осмысление параллельной реальности.
Собственно, феномен «слова на кончике языка» вызывается интенсивным протеканием процесса вербального осмысления новой реальности. В том числе, начинается построение новых номинализаций для описания новой реальности. Новое вытесняет и тормозит старое.
– а потом добавил, мол, что мы все так забыли, откуда пришли, находясь в нашей текущей земной реальности :)
Да, и это было самым сильным впечатлением сна – как только влияние этой реальности уменьшается хотя бы «наполовину», появляется смутная тяга вернуться «домой» - в свою настоящую реальность.
--Да, это интересно.
Ресурсы: места, времени, объекты непосредственной жизнедеятельности, питания. И т.п. Причём, ИР1 работают как бесплатные лавки по поставке последних ресурсов.
А вот, в ГР2 ИР2 не поставляют продукты питания – они устраняют потребность в них неким нематериальным путём. Утоляют голод нематериальным путём.
Ну, а в ГР3 уже вообще нет намерения питаться.
--На самом деле, ‘жамевю + на кончике языка’ указывают на некую границу памяти (барьер памяти). И вот, за определённым барьером памяти возвращение в исходную реальность не гарантировано.
--Хм, но получается. это всё движение в рамках "неизвестного, но принципиально доступного познанию/выражению"?
Так и есть.
Вспоминаются слова ДХ, когда после путешествий Карлоса в параллельную реальность, он сказал, мол, что если бы там начал взаимодействовать с окружением более-менее интенсивно, то застрял бы там и забыл, откуда пришёл
Да, и я могут добавить. «Взаимодействовать с окружением» включает в себя вербальное осмысление параллельной реальности.
Собственно, феномен «слова на кончике языка» вызывается интенсивным протеканием процесса вербального осмысления новой реальности. В том числе, начинается построение новых номинализаций для описания новой реальности. Новое вытесняет и тормозит старое.
– а потом добавил, мол, что мы все так забыли, откуда пришли, находясь в нашей текущей земной реальности :)
Да, и это было самым сильным впечатлением сна – как только влияние этой реальности уменьшается хотя бы «наполовину», появляется смутная тяга вернуться «домой» - в свою настоящую реальность.
Сны Веры Павловны (по роману Н.Г Чернышевского «Что делать?»)
http://www.litra.ru/composition/download/coid/00097201184864254700/
XVI Четвертый сон Веры Павловны
http://www.ilibrary.ru/text/1694/p.83/index.html
В этом бесконечно интересном вопросе о границах реальностей существует множество явных и неявных ограничений в рассмотрении. Для их преодоления я выбрал редкий вариант моделирования с помощью сновидения. Изредка я прибегаю к нему, например:
Метод Близнецов и исследование уровней спирального развития… во сне :)
http://metanymous.livejournal.com/21634.html
Вот и в настоящем случае с границами реальности - моделирование во сне дало доступ к совершенно необычной перспективе вопроса. Во сне границы между реальностями были границами между переходами по уровням внутри некоей неограниченной гипер реальности (ГР).
Первым уровнем ГР был большой летний город типа Ленинграда или до перестроечного Киева и т.п. И я целеустремлённо перемешаюсь по неким своим делам неким обычным путём по городу. Много людей, много всяких текущих городских проблем и т.п. И каждый раз, когда возникает дефицит определённого ресурса городской жизнедеятельности на этом первом уровне ГР (ГР1), тот час же ненавязчиво возникает в восприятии, оформленный зрительными субмодальностями, источник нужных ресурсов (ИР1). Им можно воспользоваться и как бы мгновенно восполнить недостающий ресурс, оставаясь в целом на том уровне ГР1.
[Очень похоже на комп. игру, хотя, я в них никогда ни в каком виде не играл. Кроме тетриса.]
В некоторый случаях, ИР1 является типа «транслятором в пространстве», - это когда на остановке много народа и нет маршруток. «Транслятор» мгновенно перемещает в другие места, но без осознания процесса как это происходит. Транслятор транслирует в пространстве за порогом сознания. [Онтологию ИР1 и Трансляторов уровня ГР1 я опишу отдельно, если кому-то это будет интересно.]
Через определённое количество обращения к ИР1 оказалось, что каждый из них, одновременно, является порталом на следующий уровень гипер реальности – ГР2. На этом уровне реальности нет ни одной проблемы с недостатком ресурсов в ГР1. Потому, что здесь недостаток ресурсов предшествующего уровня является наличием/ избытком данных ресурсов. Мда.
По поводу ГР2 закономерны два вопроса: насколько второй уровень гипер реальности похож в целом на первый? И такой вопрос: есть ли на уровне ГР2 какой-то дефицит тамошних ресурсов?
В определённом смысле, внешне ГР2 = ГР1. Почти, но не совсем. В ГР2 нет ничего неописуемого и невыразимого. Но, на этом уровне многое вызывает ощущение жамевю. И ещё один психологический эффект – «на кончике языка». Некоторые слова не могут быть выражены, хотя они готовы прозвучать, потому что уже есть ощущения говорения «на кончике языка». Но, не могут.
ГР2 присущи некие тамошние недостающие ресурсы. И там есть свои источники ресурсов (ИР2). И они наделяют ресурсами за порогом сознания. Т.е., итог получения ресурса есть, а вот сам процесс остаётся за кадром.
При многократном использовании ИР2 открываются как порталы полного перехода в гипер реальность следующего уровня (ГР3). ГР3 тождественная ГР2, но не совсем. Больше половины восприятий в ГР3 вызывает интенсивное ощущение жамевю и такую же интенсивную ограниченность словесного выражения. Т.е. больше половины внешней речевой экспрессии ограничена феноменом «на кончике языка». При всем при том, это всё тот же город, с теми же зданиями, людьми и пр. Тот да не тот. Город третей параллельной реальности.
Я могу вспомнить только проценты реальности ГР4. Я как-то знаю, что был на ГР5 и на ГР6. Но, это за порогом моей памяти и возможности словесного выражения. [Но, я как-то знаю, что там их ограниченная бесконечность.]
Итог моделирования границ реальности во сне: критериями пересечения границ реальностей является появление и количественное (не соответствует критерию Бейтсона на качество паттернов) нарастание сочетания двух феноменов – жамевю + «на кончике языка».
На самом деле, ‘жамевю + на кончике языка’ указывают на некую границу памяти (барьер памяти). И вот, за определённым барьером памяти возвращение в исходную реальность не гарантировано.
http://www.litra.ru/composition/download/coid/00097201184864254700/
XVI Четвертый сон Веры Павловны
http://www.ilibrary.ru/text/1694/p.83/index.html
В этом бесконечно интересном вопросе о границах реальностей существует множество явных и неявных ограничений в рассмотрении. Для их преодоления я выбрал редкий вариант моделирования с помощью сновидения. Изредка я прибегаю к нему, например:
Метод Близнецов и исследование уровней спирального развития… во сне :)
http://metanymous.livejournal.com/21634.html
Вот и в настоящем случае с границами реальности - моделирование во сне дало доступ к совершенно необычной перспективе вопроса. Во сне границы между реальностями были границами между переходами по уровням внутри некоей неограниченной гипер реальности (ГР).
Первым уровнем ГР был большой летний город типа Ленинграда или до перестроечного Киева и т.п. И я целеустремлённо перемешаюсь по неким своим делам неким обычным путём по городу. Много людей, много всяких текущих городских проблем и т.п. И каждый раз, когда возникает дефицит определённого ресурса городской жизнедеятельности на этом первом уровне ГР (ГР1), тот час же ненавязчиво возникает в восприятии, оформленный зрительными субмодальностями, источник нужных ресурсов (ИР1). Им можно воспользоваться и как бы мгновенно восполнить недостающий ресурс, оставаясь в целом на том уровне ГР1.
[Очень похоже на комп. игру, хотя, я в них никогда ни в каком виде не играл. Кроме тетриса.]
В некоторый случаях, ИР1 является типа «транслятором в пространстве», - это когда на остановке много народа и нет маршруток. «Транслятор» мгновенно перемещает в другие места, но без осознания процесса как это происходит. Транслятор транслирует в пространстве за порогом сознания. [Онтологию ИР1 и Трансляторов уровня ГР1 я опишу отдельно, если кому-то это будет интересно.]
Через определённое количество обращения к ИР1 оказалось, что каждый из них, одновременно, является порталом на следующий уровень гипер реальности – ГР2. На этом уровне реальности нет ни одной проблемы с недостатком ресурсов в ГР1. Потому, что здесь недостаток ресурсов предшествующего уровня является наличием/ избытком данных ресурсов. Мда.
По поводу ГР2 закономерны два вопроса: насколько второй уровень гипер реальности похож в целом на первый? И такой вопрос: есть ли на уровне ГР2 какой-то дефицит тамошних ресурсов?
В определённом смысле, внешне ГР2 = ГР1. Почти, но не совсем. В ГР2 нет ничего неописуемого и невыразимого. Но, на этом уровне многое вызывает ощущение жамевю. И ещё один психологический эффект – «на кончике языка». Некоторые слова не могут быть выражены, хотя они готовы прозвучать, потому что уже есть ощущения говорения «на кончике языка». Но, не могут.
ГР2 присущи некие тамошние недостающие ресурсы. И там есть свои источники ресурсов (ИР2). И они наделяют ресурсами за порогом сознания. Т.е., итог получения ресурса есть, а вот сам процесс остаётся за кадром.
При многократном использовании ИР2 открываются как порталы полного перехода в гипер реальность следующего уровня (ГР3). ГР3 тождественная ГР2, но не совсем. Больше половины восприятий в ГР3 вызывает интенсивное ощущение жамевю и такую же интенсивную ограниченность словесного выражения. Т.е. больше половины внешней речевой экспрессии ограничена феноменом «на кончике языка». При всем при том, это всё тот же город, с теми же зданиями, людьми и пр. Тот да не тот. Город третей параллельной реальности.
Я могу вспомнить только проценты реальности ГР4. Я как-то знаю, что был на ГР5 и на ГР6. Но, это за порогом моей памяти и возможности словесного выражения. [Но, я как-то знаю, что там их ограниченная бесконечность.]
Итог моделирования границ реальности во сне: критериями пересечения границ реальностей является появление и количественное (не соответствует критерию Бейтсона на качество паттернов) нарастание сочетания двух феноменов – жамевю + «на кончике языка».
На самом деле, ‘жамевю + на кончике языка’ указывают на некую границу памяти (барьер памяти). И вот, за определённым барьером памяти возвращение в исходную реальность не гарантировано.
Не от меня.
Я смотрю со стороны. Позиция С в нлп-упражнениях.
Я смотрю со стороны. Позиция С в нлп-упражнениях.
Точно так.
А как обстоит дело с якорением по ходу коммуникации?
Поскольку коммуникация есть некий «пространный процесс», то якорение в коммуникации есть многократно повторное. По мере повторения того, что вы в коммуникации намерены заякоривать.
Когда это не формальная работа по запросу (в кабинете).
В этом случае на первое место выходит фактор масштаба/ частоты повторения тех вещей, с которыми вы работаете якорями.
В коммуникации стоит проверять якорь для его полной установки?
(а) В классических демонстрациях БиГов/ Андреасов выбран большой масштаб заякориваемых явлений (эмоции). В этом случае требуется специальное в несколько раз повторение установки (частично) или срабатывания якоря.
Т.е. это получается случай, когда работают с эмоциями, а коммуникация в этом случае процесс вторичный – по поводу эмоций.
(б) В метапрактике мы имеем множество моделей, которые являют менее масштабные феномены САМОЙ КОММУНИКАЦИИ, которые имеют отношение ко всему: к эмоциям, мышлению, воображению и т.д.
В силу более детального масштаба такие вещи в коммуникации повторяются часто. И якоря задействуются часто/ многократно.
(в) Частое/ многократное задействование неких коммуникативных якорей по ходу коммуникации открыло отдельное/ самостоятельное явление/ феномен. Он называется Тейпинг Якорь. Тейпинг якорь с одной стороны вещь малозаметная при исполнении и непонятная по процессам и результатам. Но, тейпинг якорь есть реальная магия.
Поскольку коммуникация есть некий «пространный процесс», то якорение в коммуникации есть многократно повторное. По мере повторения того, что вы в коммуникации намерены заякоривать.
Когда это не формальная работа по запросу (в кабинете).
В этом случае на первое место выходит фактор масштаба/ частоты повторения тех вещей, с которыми вы работаете якорями.
В коммуникации стоит проверять якорь для его полной установки?
(а) В классических демонстрациях БиГов/ Андреасов выбран большой масштаб заякориваемых явлений (эмоции). В этом случае требуется специальное в несколько раз повторение установки (частично) или срабатывания якоря.
Т.е. это получается случай, когда работают с эмоциями, а коммуникация в этом случае процесс вторичный – по поводу эмоций.
(б) В метапрактике мы имеем множество моделей, которые являют менее масштабные феномены САМОЙ КОММУНИКАЦИИ, которые имеют отношение ко всему: к эмоциям, мышлению, воображению и т.д.
В силу более детального масштаба такие вещи в коммуникации повторяются часто. И якоря задействуются часто/ многократно.
(в) Частое/ многократное задействование неких коммуникативных якорей по ходу коммуникации открыло отдельное/ самостоятельное явление/ феномен. Он называется Тейпинг Якорь. Тейпинг якорь с одной стороны вещь малозаметная при исполнении и непонятная по процессам и результатам. Но, тейпинг якорь есть реальная магия.
--Совершенно верно: свет в комнате, комп, тв, дверь в квартире, машина выкл + сигналка, телефон
--Якорь ставится в момент выключения или за секунду до? (якорь ставлю ногтем на верхнюю часть левого уха)
(1) Напоминаю, вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру.
(2) Если вас интересует ресурс ПОДДЕРЖАНИЯ некоего процесса, то вы задействуете якорь в момент ВКЛЮЧЕНИЯ dhe-включателя.
Если вас интересует стоп-ресурс на некие процессы, то и в этом случае якорь задействуется в тот самый момент ВЫКЛЮЧЕНИЯ.
--стандартного использования мышления-воображения
--Когда начинаю думать о некоторых событиях в будущем (по работе) / думать о планах на ближайшее будущее /представляю как будто говорить/делать Х некоторых значимых контекстах (ставлю якорь ногтем на верхнюю часть правого уха).
Если для вас указанные процессы являются антиресурсными и требующими:
--обогащения ресурсами – активизируете якорь на ВКЛЮЧЕНИЯХ (ну, и при установке якоря выберите dhe-интерфейсы с неким ресурсным для вас началом
--остановки – активизируете якорь на ВЫКЛЮЧЕНИЯХ
…как-то так.
--Якорь ставится в момент выключения или за секунду до? (якорь ставлю ногтем на верхнюю часть левого уха)
(1) Напоминаю, вкл-выкл: света в комнате, компа, тв, машины, сигналки, телефона. И откр-закр двери в квартиру.
(2) Если вас интересует ресурс ПОДДЕРЖАНИЯ некоего процесса, то вы задействуете якорь в момент ВКЛЮЧЕНИЯ dhe-включателя.
Если вас интересует стоп-ресурс на некие процессы, то и в этом случае якорь задействуется в тот самый момент ВЫКЛЮЧЕНИЯ.
--стандартного использования мышления-воображения
--Когда начинаю думать о некоторых событиях в будущем (по работе) / думать о планах на ближайшее будущее /представляю как будто говорить/делать Х некоторых значимых контекстах (ставлю якорь ногтем на верхнюю часть правого уха).
Если для вас указанные процессы являются антиресурсными и требующими:
--обогащения ресурсами – активизируете якорь на ВКЛЮЧЕНИЯХ (ну, и при установке якоря выберите dhe-интерфейсы с неким ресурсным для вас началом
--остановки – активизируете якорь на ВЫКЛЮЧЕНИЯХ
…как-то так.
</>
Якоря: Многократно для мышления-воображения. В момент d
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Т.е. якорь устанавливается окончательно не тогда, когда вы его зацепляете, но КОГДА вы его НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРОВЕРЯЕТЕ!
Эта фраза справедлива в контекстах, которые ближе к кабинетной работе. В ней активизация якорей происходит ПО ПАМЯТИ и в ограниченном количественном выражении. Такая работа с якорями описана исчерпывающе в базовой литературе.
Работа с ДХЕ-якорями, которую мы обсуждаем в настоящий момент в жж http://metapractice.livejournal.com/538088.html , вероятнее в различных жизненных контекстах, в который активация якорей происходит «натуральным» образом и В НЕОГРАНИЧЕННОМ количественном выражении.
Если я вас правильно понял, если я хоч для эмоции Х, я должен вызывать Х и по мере возрастания "силы" демонстрировать некий ВАКОГ (жест, например). Затем, через некоторое время, я проверяю якорь = демонстрирую жест смотрю за реакцией. Это и будет установка якоря?
Это вы выясняете установку якоря в контекстах, условно, кабинетных. И в отношении эмоций.
Мы же обсуждаем установку якорей на процессы мышления-воображения + dhe-процессы. В контекстах жизнедеятельности.
На мышление-воображение якорь ставится так: по ходу реализации какого-то содержательного процесса мышления-воображения время от времени нажимается соответствующий якорь.
На dhe-процессы якорь ставиться прямо в моменты срабатывания соответствующих устройств.
Эта фраза справедлива в контекстах, которые ближе к кабинетной работе. В ней активизация якорей происходит ПО ПАМЯТИ и в ограниченном количественном выражении. Такая работа с якорями описана исчерпывающе в базовой литературе.
Работа с ДХЕ-якорями, которую мы обсуждаем в настоящий момент в жж http://metapractice.livejournal.com/538088.html , вероятнее в различных жизненных контекстах, в который активация якорей происходит «натуральным» образом и В НЕОГРАНИЧЕННОМ количественном выражении.
Если я вас правильно понял, если я хоч для эмоции Х, я должен вызывать Х и по мере возрастания "силы" демонстрировать некий ВАКОГ (жест, например). Затем, через некоторое время, я проверяю якорь = демонстрирую жест смотрю за реакцией. Это и будет установка якоря?
Это вы выясняете установку якоря в контекстах, условно, кабинетных. И в отношении эмоций.
Мы же обсуждаем установку якорей на процессы мышления-воображения + dhe-процессы. В контекстах жизнедеятельности.
На мышление-воображение якорь ставится так: по ходу реализации какого-то содержательного процесса мышления-воображения время от времени нажимается соответствующий якорь.
На dhe-процессы якорь ставиться прямо в моменты срабатывания соответствующих устройств.
Дочитали до конца.