Показаны записи 25971 - 25980 из 30962
Ну да. А надо так сразу планировать куски/шаги/кванты/пункты анализа, чтобы их было в точности по числу абзацев.
Я думаю что процессы надо искать исходя из действий участников. Тогда в первом абзаце упражнения:
М.б.
1. Поиск участников и распределение ролей - тут может быть любой индивидуальный процесс поиска, определения степени знаю-не знаю.
М.б.
2. Принятие того что вопросы организованы в наборы – может быть Vk так как сразу после этого идут примеры зрительных вопросов.
Ну а как "озаглавить" все абзацы один за другим?
3. Формулирование зрительных вопросов – вероятно через поиск своих внутренних образов Vr -> A
Есть такой отдельный абзац?
Тогда получается что основной процесс, активизируемый в этом абзаце – поиск внутренних образов и аудиальное конструирование вопросов.
А почему - внутренних образов?
У нас сколько всего абзацев в этом упражнении?
М.б.
1. Поиск участников и распределение ролей - тут может быть любой индивидуальный процесс поиска, определения степени знаю-не знаю.
М.б.
2. Принятие того что вопросы организованы в наборы – может быть Vk так как сразу после этого идут примеры зрительных вопросов.
Ну а как "озаглавить" все абзацы один за другим?
3. Формулирование зрительных вопросов – вероятно через поиск своих внутренних образов Vr -> A
Есть такой отдельный абзац?
Тогда получается что основной процесс, активизируемый в этом абзаце – поиск внутренних образов и аудиальное конструирование вопросов.
А почему - внутренних образов?
У нас сколько всего абзацев в этом упражнении?
Замечания о семантике
Как и в других моих книгах, он означает пациента любого пола, а она – что, по моему мнению, данное утверждение скорее применимо к женщинам, чем к мужчинам. Иногда он используется в целях стилистической простоты, чтобы отличить врача (мужчину) от пациентки. Надеюсь, эти синтаксические новшества не обидят эмансипированных женщин. Настоящее время означает, что я относительно уверен в утверждении, основанном на клинической практике, моей и других специалистов. Как будто, похоже и т.д. означает, что необходимы дополнительные данные для уверенности.
Как и в других моих книгах, он означает пациента любого пола, а она – что, по моему мнению, данное утверждение скорее применимо к женщинам, чем к мужчинам. Иногда он используется в целях стилистической простоты, чтобы отличить врача (мужчину) от пациентки. Надеюсь, эти синтаксические новшества не обидят эмансипированных женщин. Настоящее время означает, что я относительно уверен в утверждении, основанном на клинической практике, моей и других специалистов. Как будто, похоже и т.д. означает, что необходимы дополнительные данные для уверенности.
Говорить о психотерапии можно по-разному, в зависимости от того, кто с кем говорит: врач-психиатр с врачом-психиатром, врач-психиатр с пациентом или пациент с пациентом, и разница может быть не меньше, чем между мандаринским и кантонским наречиями китайского языка или древнегреческим и современным греческим языками. Опыт показывает, что отказ, насколько возможно, от этих различий в пользу чего-то вроде lingua franka1 способствует "коммуникации", к которой так пылко стремятся и которой так настойчиво добиваются многие врачи. Я старался избегать модных в социальных, бихевиористских и психиатрических исследованиях повторов, излишеств и неясностей – практики, которая, как известно, восходит к медицинскому факультету Парижского университета XIV века.
кто переведет эти тексты?
Отлично.
И сложный вопрос: насколько „точный до грани подстрочного“ должен быть перевод? :) Что делать с временами, например, и фразовыми глаголами (back up, go back)?
Это самый сложный вопрос. У себя в закрытых контекстах сообществах мы иногда работаем с переводами "слово-в-слово". Но, такие переводы у некоторых людей вызывают странные сильные негативные реакции. В этом разделе мне не хотелось бы закрывать тексты перевода от общего доступа. Значит, надо идти на самой грани. Никакой литературности. Но, читабельность.
Это самый сложный вопрос. У себя в закрытых контекстах сообществах мы иногда работаем с переводами "слово-в-слово". Но, такие переводы у некоторых людей вызывают странные сильные негативные реакции. В этом разделе мне не хотелось бы закрывать тексты перевода от общего доступа. Значит, надо идти на самой грани. Никакой литературности. Но, читабельность.
WHISPERING IN THE AUTUMNAL WIND
http://metanymous.livejournal.com/133688.html
http://metanymous.livejournal.com/133688.html
"Стирание" якорей2
http://community.livejournal.com/metapractice/140153.html
Дистрибутив и репозитарий по ходу моделирования2
http://metanymous.livejournal.com/133688.html
И в развитие наших постоянных тем:
Якорение: паттерн, модель, техники/шаблоны, практика15
http://community.livejournal.com/metapractice/140153.html
Сознание3
http://community.livejournal.com/metapractice/138695.html
Итак. Концепция якорей позволяет дать полезные для моделирования технические определения ни много ни мало, как самого "сознания".
Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)
Сознание есть процесс, который поддерживает изоморфные соотношения/системные отношения между ВнеяЯ и ВнуЯ.
Осознание есть процесс, который максимизирует объем ВнеЯ и/или ВнуЯ.
Типично, структура ВнеЯ больше чем ВнуЯ
Интроверсия, - ВнуЯ значительно больше, чем ВнеЯ.
Аутизм - ВнуЯ доминируют.
Просветление - ВнуЯ и ВнеЯ максимальны.
Аптайм - ВнуЯ отсутствуют.
http://community.livejournal.com/metapractice/140153.html
Дистрибутив и репозитарий по ходу моделирования2
http://metanymous.livejournal.com/133688.html
И в развитие наших постоянных тем:
Якорение: паттерн, модель, техники/шаблоны, практика15
http://community.livejournal.com/metapractice/140153.html
Сознание3
http://community.livejournal.com/metapractice/138695.html
Итак. Концепция якорей позволяет дать полезные для моделирования технические определения ни много ни мало, как самого "сознания".
Внешние якоря (ВнеЯ). Внутренние якоря (ВнуЯ)
Сознание есть процесс, который поддерживает изоморфные соотношения/системные отношения между ВнеяЯ и ВнуЯ.
Осознание есть процесс, который максимизирует объем ВнеЯ и/или ВнуЯ.
Типично, структура ВнеЯ больше чем ВнуЯ
Интроверсия, - ВнуЯ значительно больше, чем ВнеЯ.
Аутизм - ВнуЯ доминируют.
Просветление - ВнуЯ и ВнеЯ максимальны.
Аптайм - ВнуЯ отсутствуют.
а что о совместном проживании партнеров - напр. муж с женой - там те же эффекты, только смягченные "сторонней" социализацией каждого из партнеров.
ну да.
а позитивная сторона у этого процесса есть? (по идее - да)
все позитивы и негативы умещаются в главное свойство этого процесса - возможность враз и на любом глубинном уровне ЗНАТЬ что из себя есть/представляет тот или иной человек
ну да.
а позитивная сторона у этого процесса есть? (по идее - да)
все позитивы и негативы умещаются в главное свойство этого процесса - возможность враз и на любом глубинном уровне ЗНАТЬ что из себя есть/представляет тот или иной человек
Дочитали до конца.