Показаны записи 25721 - 25730 из 30957
То ли дело визуалам: взглянул на небо голубое, солнышко, птичку, цветочек и жизнь сразу лучше стала.
О, ты не понимаешь. Внешне ориентированный визуал - живется ему во сто раз хуже чем тому же кинестетику. Потому что он крайне зависим от таких "массовых" внешних якорей:
Совсем не то кинестетику. Кинестетик, как описано повыше, всегда может найти себе некоторый набор небольших по масштабу внешних якорей, которыми он ловко стабилизирует свое самочувствие, активность и настроение (САН).
Или слухачам: врубил музон и понеслась душа в рай!
И музыкальные якоря кинестетику по К+ всегда легко подобрать.
Нужно какое-то переключение или синестезия кинестетически-визуально-аудиальная.
Нет, не переключение нужно. Нужен обратный порядок в двушаговой/четырех шаговой последовательности Аудиалов так:
--первый шаг Вижу или Слышу чего-то во вне
--второй шаг имею К+/-
А у кинестетиков так:
--первый шаг чувствую К+
--второй шаг ищу к К+ внутренний ВАКОГ+
--третий шаг ищу по ВАКОГ+ какие-то внешние Якоря+
--четвертый шаг по набору Я+ стабилизирую исходную кинестетику К+
О, ты не понимаешь. Внешне ориентированный визуал - живется ему во сто раз хуже чем тому же кинестетику. Потому что он крайне зависим от таких "массовых" внешних якорей:
Якоря и Сознание
http://community.livejournal.com/metapractice/140593.html
Совсем не то кинестетику. Кинестетик, как описано повыше, всегда может найти себе некоторый набор небольших по масштабу внешних якорей, которыми он ловко стабилизирует свое самочувствие, активность и настроение (САН).
Или слухачам: врубил музон и понеслась душа в рай!
И музыкальные якоря кинестетику по К+ всегда легко подобрать.
Нужно какое-то переключение или синестезия кинестетически-визуально-аудиальная.
Нет, не переключение нужно. Нужен обратный порядок в двушаговой/четырех шаговой последовательности Аудиалов так:
--первый шаг Вижу или Слышу чего-то во вне
--второй шаг имею К+/-
А у кинестетиков так:
--первый шаг чувствую К+
--второй шаг ищу к К+ внутренний ВАКОГ+
--третий шаг ищу по ВАКОГ+ какие-то внешние Якоря+
--четвертый шаг по набору Я+ стабилизирую исходную кинестетику К+
Круто! Можно ли сказать, что в Вашем примере описана конкретная техника или упражнение, сделанное на основе модели ЦИ?
Это вариант почти техники на основе ЦИ. Почему "почти"? Да, чуть-чуть не хватает формализации.
После ознакомления с моделью ЦИ на школе примерно в течение 2 месяцев наблюдаю за собой, заполняю таблички-шкалы ценностей в различных контекстах.
Хорошо.
Появилось обобщенное понятие отрицательный/положительный ВАКОГ. Сегодня утром наблюдал за своим хорошим состоянием/настроением и пришел к выводу, что ВАКОГ то у меня преимущественно кинестетический! Так где бедным кинестетикам брать на рабочем месте и в другой неподходящей обстановке положительный кинестетический ВАКОГ?
Вот как надо действовать кинестетикам:
--брать хорошую кинестетику К+
--на основе К+ искать ВАКОГ+ воспоминания/предвосхищения о некоторых действиях, которые ассоциируются с К+
--на основе этих ВАКОГ+ воспоминаний/предвосхищений искать их "осколочки" - сенсорные впечатления в окружающем настоящем - это и будут искомые Якоря К+
Это вариант почти техники на основе ЦИ. Почему "почти"? Да, чуть-чуть не хватает формализации.
После ознакомления с моделью ЦИ на школе примерно в течение 2 месяцев наблюдаю за собой, заполняю таблички-шкалы ценностей в различных контекстах.
Хорошо.
Появилось обобщенное понятие отрицательный/положительный ВАКОГ. Сегодня утром наблюдал за своим хорошим состоянием/настроением и пришел к выводу, что ВАКОГ то у меня преимущественно кинестетический! Так где бедным кинестетикам брать на рабочем месте и в другой неподходящей обстановке положительный кинестетический ВАКОГ?
Вот как надо действовать кинестетикам:
--брать хорошую кинестетику К+
--на основе К+ искать ВАКОГ+ воспоминания/предвосхищения о некоторых действиях, которые ассоциируются с К+
--на основе этих ВАКОГ+ воспоминаний/предвосхищений искать их "осколочки" - сенсорные впечатления в окружающем настоящем - это и будут искомые Якоря К+
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Еще раз. правильные:
--Это я понял :). Названий хочется и где их искать....
Для верности стоит начать с субмодальной ветки:
--Вилл Макдоналд "Руководство по субмодальностям".
--используйте свой мозг...
--сделайте изменение и сохраните...
--сердце разума
--...
--Это я понял :). Названий хочется и где их искать....
Для верности стоит начать с субмодальной ветки:
--Вилл Макдоналд "Руководство по субмодальностям".
--используйте свой мозг...
--сделайте изменение и сохраните...
--сердце разума
--...
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Это просто понты такие с походкой.
--От всего остального остались такие же ощущения. А что есть правильные ресурсные техники?
Еще раз. правильные:
--имеющие полную (трех компонентную) модель и конкретизированные до техник и...
--адекватно примененные/включенные и...
--настроенные на индивидуальность и...
--дающие требуемый результат
--От всего остального остались такие же ощущения. А что есть правильные ресурсные техники?
Еще раз. правильные:
--имеющие полную (трех компонентную) модель и конкретизированные до техник и...
--адекватно примененные/включенные и...
--настроенные на индивидуальность и...
--дающие требуемый результат
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?
--C ходу припомню "походку силы"...
Походка силы - это нагвализм, а не НЛП. Причем, на эту походку надо еще модель сделать, чтобы работать с ней, как техникой. В итоге: вас не учили тому что работает. Это просто понты такие с походкой.
Наверняка что-то еще было... Лет 7, наверное, уже прошло.
не дай бог все остальное такое же, как и походка с.
--C ходу припомню "походку силы"...
Походка силы - это нагвализм, а не НЛП. Причем, на эту походку надо еще модель сделать, чтобы работать с ней, как техникой. В итоге: вас не учили тому что работает. Это просто понты такие с походкой.
Наверняка что-то еще было... Лет 7, наверное, уже прошло.
не дай бог все остальное такое же, как и походка с.
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Недостаточное умение - неважно.
--А как без умения???
Умение дело наживное.
--Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.
И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?
--Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Для кого это плохо?
Хм :)
--А как без умения???
Умение дело наживное.
--Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.
И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?
--Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Для кого это плохо?
Хм :)
поспешай медленно :)
</>
Re: Самовнушение, шаблонирование vs модели и техники
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Делать изменения на полных моделях и производных от них техниках, в которых есть всегда: нейрология, оптимальная лингвистика, грамотная алгоритмика
--Что такое нейрология в данном контексте?
Нейрология в данном случае есть:
--научное и/или
--правдоподобное/бытовое и/или
--метафорическое
название и более развернутое описание/обоснование:
--существования самого сверх ресурсного состояния
--откуда оно берется/как включается
--как оно осознается
--и очень важно - ЧТО ОНО ДЕЛАЕТ
--Что такое нейрология в данном контексте?
Нейрология в данном случае есть:
--научное и/или
--правдоподобное/бытовое и/или
--метафорическое
название и более развернутое описание/обоснование:
--существования самого сверх ресурсного состояния
--откуда оно берется/как включается
--как оно осознается
--и очень важно - ЧТО ОНО ДЕЛАЕТ
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Т.е., на самом деле цель моделирования - сверхресурсные состояния?
--Да.
Хорошо.
--Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
--Да нет вроде. Умею мало что, это да.
Недостаточное умение - неважно.
--Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
--Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
Понятно.
--Примените техники и будет все О.К.
--Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
--Это хорошо :)
Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Да.
Хорошо.
--Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
--Да нет вроде. Умею мало что, это да.
Недостаточное умение - неважно.
--Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
--Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
Понятно.
--Примените техники и будет все О.К.
--Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
--Это хорошо :)
Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Открыл на первой ссылке и сразу увидел многократные: преувеличения, повторы.
--Значит ли это что
- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?
- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?
Да. Совершенно верно. В обоих случаях. С одной только поправкой. Повторы и преувеличения должны быть мотивированы. В данном случае мотивировкой является повествовательный/рассказывательный/комиксный характер подачи материала в книге.
--Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.
--А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?
На первом шаге - да.
--Значит ли это что
- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?
- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?
Да. Совершенно верно. В обоих случаях. С одной только поправкой. Повторы и преувеличения должны быть мотивированы. В данном случае мотивировкой является повествовательный/рассказывательный/комиксный характер подачи материала в книге.
--Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.
--А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?
На первом шаге - да.
Дочитали до конца.