Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Теориия поля Курта Левина

metanymous 19 мая 2009, 14:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Концепция "поля", берущая свое начало в физике (которая оперирует понятиями: "частица", "поле", "напряженность поля", "силовые линии" и т.п.), в последние годы нашла свою прямую и метафорическую репрезентацию в психологии и в НЛП. В частности это понятие используется в работах Стефена Гиллигана ("поле отношений"), Берта Хеллингера ("семейное поле"), а еще раньше - Грегори Бейтсон в своей работе "Шаги к экологии разума" вплотную подходит к этому понятию. В системном НЛП, которое заложило фундамент НЛП третьего поколения, говорится о четвертой позиции, или "мы-поле" - позиции восприятия, которая включает состояние ассоциированности со всей системой в целом или "полем", имеющее отношение к определенному взаимодействию.

Концепция «поля» нашла свое место в психологии в начале еще прошлого века. Это теория поля Курта Левина. Итак, теория поля есть, да вот только «поле» это вовсе не то «поле», которым спекулируют в НЛП-3:

</>

Re: EMDR

metanymous 19 мая 2009, 11:19 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вчера поставила якоря как раз на дождь, когда он шел.. седня вроде получше, по крайней мере глаза уже хорошо.. думаю если еще несколько дождей пройдет, то на следущей неделе можно будет дальше..

ну еще и реально дожди воздух чистят

вчера уже легче глаза двигались.. еще на ассоциации с дождем, внезапно поняла, что минеральная вода - чем-то похоже на дождь, теперь когда закашливаюсь по мимо прописанного лечения врачом (которое помогает лишь совсем мало) пью воду и представляю дождь и кашель останавливается...

это творческий подход

почему-то внезапно появилась такая штука, в прошлые года я вообще минеральную воду не пила и не думала, что она может помогать от аллергии..

ну вот, а теперь знаешь :)

</>

Re: Только лица и их действия

metanymous 19 мая 2009, 10:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--В исходном объективном языкоиде выбор сигнала делается на самом первом шаге.
--Для примера, первый раз встретив слово 'Ванька' мы сразу выбираем для него сигнал (держа в голове соседние сигналы). Так?

Еще раньше. Мы сначала разрабатываем систему сигналов для эээ «пакета» языкоидов, а затем уже все остальное.

--Они выбираются В СИСТЕМЕ
--Надо ли учитывать возможность наложения/совмещения сигналов для объединения смыслов?

Нет. Дело в том, что языкоиды это не якоря. Определенное техническое наложение языкоидов присутствует, но возникающий от этого эффект не является главным/основным. Рассмотрение гибридных – якорно-языкоидных систем вполне правомочно. Но, отрабатывать кадую таку систему надо отдельно. А затем планировать их совместное применение.

--с учетом привычной для оператора экспрессии – сигналы НЕ ДОЛЖНЫ совпадать с привычной экспрессией
--Непонятно: в привычной экспрессии оператора нет места языкоидам или там их другой набор (и вообще свой набор языкоидов для разных контекстов)?

Привычная система экспрессии НАЧИНАЮЩЕГО ОСВАИВАТЬ ЯЗЫКОИДЫ ОПЕРАТОРА вся на сто процентов УЖЕ ВОВЛЕЧЕНА в его субъективные себе языкоиды и сознанием не контролируется – это называется – «привычка». Использование сигналов привычной экспрессии при попытках генерировать объективные тебе языкоиды обречена на провал. Надо объяснять почему?

</>

Re: Только лица и их действия

metanymous 19 мая 2009, 08:53 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уточните, пожалуйста, 'радикальный и запредельный вариант разметки' это разметка всего что есть?

(1) Разметка всей лексики данного языкоида – с избытком – не все потом пойдет в дело.

(2) Крайний в отклонении от своих же правил вариант разметки языкоида, когда, например, все положительные действующие лица отмечаются, а все отрицательные фактически выводятся за кадр какой либо сделанной разметки.

И надо ли выполняя разметку, сразу выбирать подходящие интонации? Возможно, для главного героя нужна интонация/жест указывающая на слушателя.

В исходном объективном языкоиде выбор сигнала делается на самом первом шаге. А потом уже все остальное. «Подходящим» сигналом экспрессии является не те сигналы, которые красивы или что еще такое. Они выбираются В СИСТЕМЕ:

--с учетом привычной для оператора экспрессии – сигналы НЕ ДОЛЖНЫ совпадать с привычной экспрессией

--с учетом системы других сигналов экспрессии, которые будут задействованы в языкидах - должен быть удобен переход между соседними сигналами от разных языкоидов

--отмечать негативов повествовательной интонацией - этим мы вообще выводим из контекста рассмотрения
--отмечать их интонацией места
--Этими способами негатив затушевывается, стирается. А если надо усилить тему преодоления испытаний - тогда потребуется более 'рельефная' интонация?

Для организации выражения «преодоления» - конечно надо языкоидно изобразить какое-то препятствие. В данном случае это будет:

--кто-то из негативных лиц или

--уменьшенное в числе упоминания главное негативное лицо или

--м.б. вместо упоминания негативных лиц – можно преодоление изобразить за счет выделения ТОЛЬКО НЕГАТИВНЫХ ДЕЯНИЙ взятых от негативных лиц – но самих лиц не упоминать – очень интересный эффект получится

</>

Re: Mea culpa

metanymous 19 мая 2009, 08:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Впрочем, ежели вам кажется в этот раз достаточно пережевывать нлп-3 - я вполне могу остановиться. До следующего раза.
--О, нет, этого я не подразумевал. Я даже удивляюсь, как вы делаете содержательные и, сколько могу судить, обоснованные выводы на столь скромном исходном материале.

Ха! Это не я делаю/способен из намеков извлечь полезную информацию. Это делают за меня два всеми известные ученые:

Ну, точнее, это работает алгоритм/техника извлечения глубинной информации в поверхностные/осознанные структуры, разработанный одним из них, на основе теории другого – второго из них.

</>