Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24211 - 24220 из 30962
</>
[pic]
Предисловие

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Hello! I'm Connirae Andreas, and this program is about the Core Transformation process.
Здравствуйте! Я — Коннира Андреас, и эта программа — о процессе Сущностной Трансформации.
This tape'll introduce you to this process, which allows us to begin with our limitations and go in a guided journey, that's very gentle and kind, to discover within the limitation itself - some profound3 inner states, that end up being very transforming.
Эта кассета познакомит вас с процессом, который позволяет нам начать с наших ограничений и под руководством пройти внутреннее пуешествие, которое преобразует наши переживания; этот процесс очень мягок и легко проводится, и используется для того, чтобы открыть внутри самого ограничения — некоторые глубинные внутренние состояния, которые оказываются очень трансформирующими.
So, you'll observe in a demonstrations how we begin with a limitation, how we go on that journey within, and you'll observe the kind of profound states that emerge often surprisingly from what we think of as limitations.
Итак, на демонстрации вы будете наблюдать, как мы начинаем с ограничения, пускаемся во внутреннее путешествие, и вы будете наблюдать нечто вроде глубинных состояний, которые всплывают, часто неожиданно, из того, что кажется нам ограничениями.
Many people consider this kind of inner work very spiritual in nature and whether or not that's how you experience it, all people who work with it consistently over time find that it impacts the ongoing lives and ongoing experience in a very positive way.
Многие люди считают этот вид внутренней работы очень духовным по сути и ощущаете ли вы его таковым или нет, все люди, которые работают с ним систематически, со временем обнаруживают, что он влияет на их текущие жизни, переживания и опыт весьма положительным образом..
And the limitations that we begin with end up often melting or dissolving or transforming in a very natural kind of way.
И ограничения, с которых мы начинаем, обычно уходят, или растворяются, или трансформируются весьма естественным образом.
As I demonstrate on the tape, you'll notice sometimes my voice becomes very soft and very low.
Во время демонстрации на кассете, вы заметите, что иногда мой голос становится очень мягким и очень низким.
When I do this, I'd like you to know ahead of time I'm doing this as an invitation to the person that I'm working with and the person that I'm guiding to make it easier for them to enter the kind of state that is emerging next in the process.
Когда я делаю это - хочу чтобы вы узнали наперед — я приглашаю\побуждаю человека, с которым я работаю и человека, которым я в данный момент руковожу, к тому, чтобы ему было легче войти в то состояние, которое всплывет следующим в процессе.
This will make more sense to you as you experience the demonstration itself. For the process itself.
Это станет более понятно вам, по мере того как вы будете переживать саму демонстрацию. Ради самого процесса (??!).
</>
[pic]
Re: EMDR

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

хорошо
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этом случае надо думать не о нашем удобстве, а об удобстве наших посетителей.
Хорошо. Теперь надо сделать шаблоны "дуг" на основные типы интонаций.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я не Эриксон, не Бандлер, не вы и т.д. Но это не мешает вам рекомендовать/учить неопределённо широкому кругу читателей сообщества (и мне в частности) моделировать по методикам этих людей.
Надо четко различать, что вы делаете и что учите. У нас есть такие формы:
--работа с феноменом
--с паттерном
--с моделью
--с техникой
--упражнением
--тренировкой
Когда мы говорим об обучении моделировать языкоиды - нехрен тратить время на болтовню в журналах жж. Хватай запись/траскрипт и марш делать немерянное число часов кодовое отзеркаливание. Пока модели из ушей сами по себе не польются.
Другое дело учить языкоиды с уровня техники. Именно это я и описывал. Именно методику обучения в ранге техники мы экспериментально обкатали на упомянутом Дискурсе. Это самый экономный вариант. Объективные языкоиды освоить вполне быстрая/посильная задача. Перейти от них к субъективным - дело только вкуса. И, уже умея делать объективные языкоиды, можно вовлекаться (в не в столь драматическое по объемам обучающее моделирование) в моделирование.
В данной задаче моделирования есть какие-то более сильные ограничения, чем в прочих, что не позволяет её выполнить *не-Эриксону?
Да, никто не возбраняет вам пройти шаг в шаг по пути Э. Ну, тогда, вам стоит начать с оценки своего наличного для этого времени. Сколько реально времени вы можете этому отдать? Требуется задействовать намерение на многие сотни рабочих часов.
</>
[pic]
Re: Любой элемент

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Быстрота внимания" сущность постоянная. Прерывание есть отдельные элементы активности, обслуживаемые быстротой внимания.
</>
[pic]
Re: Любой элемент

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Скорость, с которой оператор способен замечать/извлекать информацию критична. Но, это не значит, что оператор дергается на каждую деталь из общего информационного потока.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вы Эриксон?
</>
[pic]
Re: Любой элемент

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

критична быстрота внимания. а все остальное уже вторично

Дочитали до конца.