Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24131 - 24140 из 30988
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice

Блин, причем здесь какие-то лица. Только цветовая заливка.
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice

так теги оттуда берем
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

хм :)
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice

Ну а тогда берем справочник по эйчтиэмэлу которых полно в онлай и все дела.
</>
[pic]
Re: В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice

Хм. Можно и так, но проще таки в стиль :)

Изменение через стиль проще. Но, эксплуатация через клиента симаджик самая функциональная.

Я очень советую/настаиваю хранить разметку в виде специальных тегов — кодерская/программерская душа и опыт просят. Это обеспечит её дальнейшее лёгкое редактирование:
- человеком
- программами


А кто возражает. Сделайте файл для хранения такой разметки и раздайте ее желающим его хранить. Пусть хранят.

И при этом этим обеспечивается независимость данных от представления -- а именно, самой по факту разметки от её стиля (= конкретных цветов и вообще конкретных средств отображения).

Да кто ж возражает. Но, видите ли, я програмирую на языкоидах, а не на разметке тегов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Вижу серенькое.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Участие в таких командах дает пиар для начинающего разработчика.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Смущает то, что не каждый читатель нашего журнала вставит себе такой стиль. И тогда он ничего не увидит. В жж-клиент это надо зафигачивать.
</>
[pic]
В жж клиент ее!

metanymous в посте Metapractice

Я понял. Эти теги надо замондрячить в жж-клиент типа симажжика. Их версий полно висит, которые уже брошены разработчиками. И исходниками поди поделятся. Вот туда эти теги и вставить. И будет счастье.
</>
[pic]
Отлично - нет!

metanymous в посте Metapractice

Остальные варианты - все, что между, и №12 - не наши. Да и здесь не все подходят. Я бы остановился на "Отлично", как похвала, которая еще и регрессию может вызвать, и только если у человека негативная калибровка\неконгруэнтность на "отлично" - потом перешел бы на "замечательно".

Еще раз. Вариант "отлично" не подходит. Он противоречит принципу буквализма. У К. нет никаких "отлично". Мы моделируем именно К.

Дочитали до конца.