Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 24131 - 24140 из 30962
http://community.livejournal.com/metapractice/147493.html
Правила Метапрактика натолкнули на интересную идею всеобщей концепции организации открытых сообществ.
http://community.livejournal.com/metapractice/163075.html?thread=3076355#t3076355
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да = за счет установки моделей/воспроизведения техник.
--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?

О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?

Да.
--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?

Сообразительность.
--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?

Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Презентация СОУВЮР - 47 слайдов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--последующая без промедления сублимация удачливости в интерфейсы ДДБЗ и/или СОУВЮР
--сублимация - как это происходит?

Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
1) Теперь, на первом шаге найдите не менее трех непохожих друг на друга примера из разных жизненных ситуаций, в которых одновременно присутствовало переживание довольства, богатства, благополучия и здоровья (ДББЗ). Отметьте для себя тем или иным способом эти переживания.
(2) На втором шаге найдите не менее трех непохожих друг на друга примеров из разных жизненных ситуаций, в которых не было ничего неприятного или драматического, но никаких переживаний ДББЗ определенно НЕ было. Отметьте для себя тем или иным способом эти переживания.
(2) Найдите репрезентации внутренних VAKOG для жизненных примеров, отмеченных вами в п(1) и п(2) и проведите между ними субмодальное сравнение. Отметьте, какие субмодальности для вас связаны с переживанием ДББЗ (довольства + богатства + благополучия + здоровья).
(3) А теперь, пожалуйста, опишите субмодальности ДББЗ.
http://community.livejournal.com/metapractice/117614.html

СОУ_ВЮР :)
http://community.livejournal.com/metapractice/124521.html
</>
[pic]
Re: (Врезка -?) Чья?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, И тогда эти врезки - ИХ надо ставить на первый план разметки.

1. Каковы ваши критерии размечания этого транскрипта?
Таких критериев несколько:
--организационные - мне надо показать как делается текстов
--технические - я ищу метки именно для интересующей меня темы "вызывание СО"
--методологические - несмотря на то что я ищу способ развернуть нужную мне тему - транскрип может эээ "сопротивляться" такой моей устремленности
В данном случае так и произошло. В транскрипте на первом плане другая разметка, заданная совместной активностью Кониры и субъекта. И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
2. Что есть эта разметка - предвосхищение плана или разметки по циклам, или что-то еще?
С момента, когда О.К. - структура замечана - далее работа удваивается:
--требуется описать о.к.-структуру
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
3. Методологический вопрос (совершенно лишен каких бы то ни было обид, притязаний, и пр.): чем ваша разметка лучше\правильнее приведенной в теме "Моделируем Сущностную Трансформацию (2)"? Предполагаю такие варианты:
- не имеет заголовков для этапов\циклов, лишен иллюзии "фиксированности";
- составлена по другим критериям;
- другое?

Не лучше и не хуже. Она - другая. Нет жестких правил такого моделирования и вы можете вернуться к разметке2 и работать с ней.
Вариант разметки4 построен на гораздо более частотном сигнале/репере - О.К. лексике. Это дало 37 фрагментов - хорошее число для дальнейшего декодирования. Многие сотни фрагментов декодировать непросто. С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
</>
[pic]
Re: (Врезка -?) Чья?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--(Врезка -?) Чья?
--Врезка сделана монтажером видео. На этом моменте он врезает видео с другой камеры, более берущей в кадр Конниру. Сейчас я думаю, что слово "врезка" можно заменить на словосочетание "смена камеры". Изначально видео снималось на две камеры. Одна берет в кадр больше клиента. Вторая сфокусирована на операторе - Коннире.

Ага, но Конира не могла не принять участие в одобрении монтажа. И тогда, эти врезки можно рассматривать как такие "сигналы" со стороны Кониры прямо для нас.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И еще не понял - в жж невозможно поставить в окошке теги по заливке текста цветом?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А зачем для черточек теги?

Дочитали до конца.